具体描述
In Phrase Structure Composition and Syntactic Dependencies, Robert Frank explores an approach to syntactic theory that weds the Tree Adjoining Grammar (TAG) formalism with the minimalist framework. TAG has been extensively studied both for its mathematical properties and for its usefulness in computational linguistics applications. Frank shows that incorporating TAG's formally restrictive operations for structure building considerably simplifies the model of grammatical competence, particularly in the components concerned with syntactic movement and locality. The empirical advantages of the resulting model, illustrated with extensive case studies of subject-raising constructions and wh-questions, point toward a conception of grammar that is sharply limited in its computational power.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Phrase Structure Composition and Syntactic Dependencies》这个书名，立刻在我脑海中勾勒出一幅宏大的语言学图景。它不像某些语言学的入门读物那样泛泛而谈，而是精准地指向了“短语结构”和“句法依赖”这两个语言分析中的核心概念。我一直对语言的“骨架”和“血脉”感到好奇，而这本书的书名似乎正好揭示了这两者。我曾尝试阅读一些关于句法理论的书籍，但很多时候，我发现自己难以将理论抽象化，也无法将书本上的规则与实际的语言现象紧密联系起来。这本书的“Phrase Structure Composition”部分，让我预感到它会深入解析我们如何从最基本的词语开始，一步步构建出复杂的短语，再由短语组成更大的短语，最终形成一个完整的句子。我希望它能提供一种清晰的“生成”模型，让我们能够理解语言的层次性和层级性。而“Syntactic Dependencies”则更吸引我，它触及了句子内部各个元素之间的“关系网”。我总是好奇，为什么在某个位置放一个词，就意味着它必须在另一个位置放另一个词？为什么某个词的出现会限制另一个词的选择？这些“依赖”关系，究竟是如何运作的，又如何影响句子的意义和流畅度？我期待这本书能够提供一些实际的分析工具或方法，让我们能够“看”到这些依赖关系，比如通过句法树的绘制，或者其他的可视化表示。我希望能理解，为什么同一个词在不同的句子中可能扮演不同的语法角色，以及这种变化背后的句法原因。这本书或许能帮助我建立一种更具分析性的语言观，让我不再是被动地接受语言，而是能够主动地去理解和解构它。
评分这本书的书名《Phrase Structure Composition and Syntactic Dependencies》初次映入眼帘，就勾起了我极大的兴趣。它听起来像是一本深入探讨语言结构奥秘的学术专著，一个关于我们如何将零散的词语构建成有意义的短语，以及这些短语之间错综复杂的相互依赖关系如何支撑起整个句子的理论框架。我一直对语言的底层逻辑感到着迷，特别是那些看似随意的句子，背后却遵循着一套严谨的规则。我曾花过不少时间阅读相关的语言学论文和教材，但总觉得很多理论的解释稍显晦涩，或者缺乏足够的实例支撑，让人难以完全领会其中的精髓。这本书的标题精准地指出了我渴望探索的两个核心概念：短语结构的构成方式，以及句子成分之间的依赖关系。我非常期待它能提供一种清晰、系统化的视角，或许能用更直观的方式阐释这些抽象的概念，用丰富的例证来辅助说明，让读者能够真正地“看到”语言是如何运作的。比如，我一直很好奇，当我们说“The big red ball bounced”时，“big”和“red”是如何同时修饰“ball”的，它们之间是否存在某种层级的关系？又比如，“bounced”这个动作，它的主语是谁？这些看似简单的问题，在不同的语言学理论下可能有不同的解释。这本书会不会为我揭示这些奥秘？我特别希望它能深入浅出地讲解，对于那些非专业读者也能有所启发，而不是仅仅停留在理论的象牙塔里。或许，它能引领我进入一个全新的语言理解维度，让我重新审视自己每天都在使用的语言，发现其中蕴含的深刻智慧。它的封面设计也给我留下深刻的印象，简约而不失学术的庄重感，似乎预示着书中内容的严谨与深度。我迫不及待地想翻开它，开始这段语言学的探索之旅。
评分拿到《Phrase Structure Composition and Syntactic Dependencies》这本书，我的内心充满了期待，仿佛即将开启一段挖掘语言背后运作机制的奇妙旅程。从书名来看，它似乎是语言学领域一本极具深度的学术力作，专门研究我们如何将单个的词汇“组合”成有意义的“短语”，以及这些短语之间是如何通过“句法依赖”形成一个稳定而富有表达力的整体。作为一名对语言的精妙之处充满好奇的读者，我常常在思考，我们是如何在瞬间完成如此复杂而有序的语言构建的？当我看到一个长句子，或者一个带有嵌套结构的从句时，我的大脑究竟是如何快速地识别出各个成分的边界，并理解它们之间的相互关系的？这本书的“Phrase Structure Composition”部分，我预感它会深入探讨短语的生成原则，或许会介绍一些经典的短语结构规则，比如名词短语、动词短语的构成要素，以及它们如何组合成更高级别的短语。而“Syntactic Dependencies”则让我联想到句法分析中的核心问题：词与词之间、短语与短语之间，究竟存在着什么样的“约束”和“连接”？是主谓一致？是修饰关系？还是某种更深层次的语序和功能上的制约？我希望这本书能用详实而生动的例子，来阐释这些抽象的理论，或许会提供一些不同语言的对比分析，来凸显句法依赖的普遍性和多样性。我尤其期待它能够帮助我理解那些看似“不合常理”但却符合语言规则的句子，例如那些省略了主语或宾语的句子，或者那些具有模糊歧义的句子，它们背后的句法逻辑究竟是什么？这让我觉得，读完这本书，我不仅能更清晰地理解语言的结构，更能培养一种“透视”语言的能力，洞察其内在的逻辑肌理。
评分《Phrase Structure Composition and Syntactic Dependencies》这个书名，就像一串密码，解锁了我对语言结构深层奥秘的好奇心。它指向了语言分析的两个核心维度：短语的“组成”方式，以及成分之间的“依赖”关系。我一直在思考，我们日常交流中那些结构复杂、意义丰富的句子，是如何在思维中被构建出来的？是简单的词语堆砌，还是背后有着一套精密的“生成”规则？这本书的书名让我充满期待，我希望能通过它，理解“Phrase Structure Composition”是如何将零散的词汇编织成有逻辑的短语，比如名词短语、动词短语，以及它们是如何进一步组合成更复杂的句子单元。我特别好奇，作者会如何阐释这个“组合”的过程，是会采用某种图示化的方法，还是会通过具体的语言实例来演示？而“Syntactic Dependencies”更是让我眼前一亮，它暗示着句子中的各个成分并非孤立存在，而是相互制约、相互影响的。我非常希望能在这本书中找到答案，理解主语和谓语之间的关系，修饰语和被修饰语之间的关系，以及更复杂的句法依赖模式，比如递归结构是如何形成的。这本书或许能帮助我建立一种更系统、更具分析性的语言认知，让我能够更加深入地理解不同语言的精妙之处，并能灵活地运用语法规则来构建和理解更复杂的语言表达。
评分当我第一次看到《Phrase Structure Composition and Syntactic Dependencies》这本书的书名时，一种强烈的学术探索欲望便油然而生。它精准地概括了语言学研究中的两个核心主题：短语结构的构成，以及句法成分间的相互依赖。我一直对语言的内在结构感到着迷，深信我们之所以能够流畅地交流，并非偶然，而是源于一套精密的语法规则在起作用。这本书的书名预示着它将深入解析这个过程。“Phrase Structure Composition”让我联想到，它会系统地讲解词语如何组合成短语，短语又如何进一步组合成更复杂的结构，形成句子。我期待书中能够提供清晰的解释和丰富的例子，帮助我理解不同的短语类型以及它们在句子中的功能。而“Syntactic Dependencies”则更是吸引我，它触及了句子内部各个元素之间的“联系”和“制约”。我非常好奇，作者会如何描绘这些依赖关系，是支配关系？是链式关系？亦或是其他模型？我希望这本书能让我清晰地“看见”这些句法依赖，理解它们是如何决定词语的顺序、形态以及句子整体的意义。我期待它能为我提供一种分析复杂句子结构的有效工具，让我能够更深入地理解语言的运作机制，并能更准确地把握不同语言之间的差异。
评分《Phrase Structure Composition and Syntactic Dependencies》这本书名，如同一个精密的探针，直指语言结构的两个核心谜团：短语的“构建”机制，以及句子成分间的“依赖”网络。我一直深信，语言的魅力绝不仅仅在于词汇的华丽，而在于它们如何被精巧地组织起来，形成一个既有结构又富含意义的整体。这本书的书名恰好概括了我对于语言深层运作机制的渴望。我期待“Phrase Structure Composition”部分能够为我揭示，从单个词语出发，如何逐步构建出名词短语、动词短语等核心的短语结构，以及这些短语又是如何层层嵌套，最终组成完整的句子。我希望书中能够提供清晰的图示或理论模型，让我能够直观地理解这个“组成”的过程。而“Syntactic Dependencies”则让我对句子内部的“互动”机制产生了浓厚的兴趣。我非常好奇，词与词、短语与短语之间是如何形成一种相互依存、相互制约的关系的？这种关系是如何影响词语的选择、形态以及句子的整体意义的？我期待书中能够用详实的语言学案例，来阐释这些抽象的句法依赖，例如主语和谓语的匹配、修饰语和被修饰语的对齐，以及更复杂的递归结构。这本书或许能帮助我建立一种更具分析性的语言观，让我能够不仅理解语言的表层形式，更能洞察其内在的逻辑肌理。
评分初次瞥见《Phrase Structure Composition and Syntactic Dependencies》这个书名，我就被它所蕴含的严谨与深度所吸引。它似乎是一扇通往语言底层运作机制的门，为我揭示了短语如何被“组合”以及句子成分之间如何形成“相互依赖”的复杂网络。我一直觉得，我们能流畅地进行交流，并非偶然，而是背后有着一套精密的语法系统在支撑。这本书的书名正是点明了两个关键的切入点：一是“Phrase Structure Composition”，这让我联想到短语的构建过程，词语是如何被整合到一起，形成具有独立意义的单元；二是“Syntactic Dependencies”，这指向了句子内部各元素之间的相互制约和影响，一个词语的出现如何决定了其他词语的形态或位置。我渴望了解，作者会如何详细地阐述这些构成过程？是会从最基本的词性出发，讲解如何构成名词短语、动词短语，还是会介绍更高级别的短语类型？又或者，它会深入探讨一些关于短语结构的理论模型？对于“Syntactic Dependencies”，我更是充满了好奇。我希望它能用清晰的语言，解释那些看似抽象的句法关系，例如主语和谓语之间的关系，修饰语和被修饰语之间的关系，以及从句与主句之间的关系。这本书会不会提供一些实用的分析框架，让我能够运用这些框架去解读复杂的句子，甚至去理解不同语言之间在句法结构上的异同？我非常期待它能用丰富的语言学实例来佐证其理论，让那些抽象的概念变得触手可及。
评分我最近入手一本名为《Phrase Structure Composition and Syntactic Dependencies》的书，光是看书名，我就感觉它直击我多年来对于语言理解核心的痛点。我常常在思考，我们日常交流中那些看似信手拈来的句子，是如何在脑海中被构建出来的？特别是那些嵌套式的结构，比如一个形容词短语嵌套在另一个介词短语里，再由这个整体充当主语的一部分，这种层层递进的组合方式，究竟有什么样的理论依据？这本书的标题“Phrase Structure Composition”就好像给出了一个承诺，它将详细拆解这个“组成”的过程，让我得以一窥语言单位从小型到大型的生成机制。而“Syntactic Dependencies”更是吸引我，它直接指向了词与词、短语与短语之间的“相互依存”关系。我一直对“依赖”这个词很敏感，它意味着一种相互制约、相互影响的力量，正是这种力量让句子得以成立，意义得以传递。我非常好奇，这本书会如何具体地描绘这些依赖关系？是通过图示？是语法树？还是其他更精妙的分析工具？我希望它能提供一种可视化的、易于理解的框架，帮助我把握句子内部各个成分之间的逻辑联系。举个例子，在“John, who is a doctor, likes apples”这句话中，“who is a doctor”这个从句是如何与“John”产生联系的？“likes”又和“John”以及“apples”有什么样的依赖关系？这些细节的梳理，往往是理解句子深层含义的关键。我期待这本书能为我提供一种系统的分析方法，让我能够独立地去剖析复杂的句子结构，而不是仅仅停留在表面的词汇搭配上。
评分当我看到《Phrase Structure Composition and Syntactic Dependencies》这本书的书名时，我的内心涌起一股强烈的求知欲。它仿佛一本关于语言“骨骼”和“神经系统”的学术指南，旨在揭示我们如何将孤立的词语“组合”成有意义的短语，以及这些短语之间是如何通过“句法依赖”建立起复杂而有序的联系。一直以来，我总觉得语言的魅力不仅仅在于词汇的丰富，更在于它们是如何被巧妙地组织起来，形成能够传达细腻情感和复杂思想的句子。这本书的书名“Phrase Structure Composition”让我预感到，它会深入探讨短语形成的机制，或许会介绍一些关于短语内部结构和外部组合的理论。我期待能够理解，为什么某些词语能够组合成一个名词短语，而某些词语则只能构成动词短语。而“Syntactic Dependencies”则直接触及了句子运作的核心——成分之间的相互依存关系。我非常希望这本书能够清晰地阐释这些依赖是如何运作的，比如主语与谓语的匹配，修饰语与被修饰语的对齐，以及不同语种的句法依赖模式。我渴望通过阅读这本书，能够掌握一种分析句法结构的方法，能够“看穿”冗长句子的表象，理解其内在的逻辑联系，从而更深刻地理解语言的本质。
评分《Phrase Structure Composition and Syntactic Dependencies》这本书的书名，如同为我指明了探索语言奥秘的航向。它精确地捕捉了我对语言结构理解的两个核心追问：短语是如何被“组合”起来的，以及句子中的各个成分之间是如何通过“依赖”关系形成一个有机整体的。长期以来，我对语言的内在逻辑充满了好奇，总觉得我们之所以能流畅地表达思想，背后一定存在着一套精巧的系统。这本书的书名就直接点出了这个系统运作的两个关键方面。“Phrase Structure Composition”让我联想到，作者会深入剖析词语如何被组织成短语，短语又如何被进一步组合成更复杂的结构。我非常期待书中能够提供清晰的范例，演示不同类型的短语是如何形成的，以及它们在句子中扮演的角色。或许，它会介绍一些经典的短语结构规则，让我们能够“看见”语言的搭建过程。而“Syntactic Dependencies”则更加引人入胜，它暗示着句子并非简单的词语堆砌，而是各部分之间存在着深刻的、相互关联的“依赖”关系。我非常好奇，这些依赖关系究竟是如何被识别和描述的？是支配关系？是链式关系？还是其他的分析模型？我希望这本书能够用易于理解的方式，解释这些抽象的句法概念，并能通过具体的句子分析，让我们体会到这些依赖关系是如何支撑起句子的意义和结构。
评分TAG的代表作
评分TAG的代表作
评分TAG的代表作
评分TAG的代表作
评分TAG的代表作
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有