具体描述
《宋元明清思想史纲》为作者谭丕模《宋元明思想史纲》和《清代思想史纲》两书的合编。从严正的科学观点出发,把宋元明清思想的范畴及流派重新划分,整理出一个新的条理。不仅是从思想本身发展上去研究思想,也不仅从政权表面的形式上去研究思想,而是从社会的、经济的、政治的诸多关系去探求思想产生的必然性。
作者简介
目录信息
李鹤鸣先生序
吴检斋先生序
一 绪论
1 宋元明时代思潮的总趋势
2 宋元明时代思潮的流别
3 宋元明时代思潮的进展
二 “北宋”时代哲学思想的各流派
1 “北宋”时代社会诸矛盾
2 大地主阶层的哲学思想流派——形而上学的“理学”体系的形成
A理学的开山——周敦颐的“太极图”说
B张载之气一元论及复古的政治论
C邵雍之”每况愈下”的历史论
D完成形而上学的理学体系之程颢的“心一元论”
E洛社领袖——程颐的“心一元论”
F作为大地主阶层之政治哲学的司马光的复古主义
3 小地主阶层的哲学思想流派
A李觏之“国用”说
B王安石的哲学思想和其所谓“变法”的社会性质
三 “南宋”时代哲学思想的各流派
1 “南宋”时代的社会诸矛盾
2 大小两地主阶层之调和论——朱熹的格物论
3 大地主的哲学——陆九渊的主观观念论
4 小地主的哲学
A叶适之“功利”说
B陈亮之“义利王霸”说
四 “元”代哲学思想的各流派
1 “元”代的社会诸矛盾
2 作为统治民族说教的哲学各流派
A丘处机的老聃哲学之新发展
B耶律楚材之佛学的“皈依”
3 地主阶级的哲学——两宋理学的承袭
A许衡之行“汉法”说
B吴澄之“道统”论
五 “明”代哲学思想的各流派
1 “明”代社会诸矛盾
2大地主哲学思想流派
A陈献章之“名教”说
B王守仁之“良知”说与“知行合一”论
C王畿之“政教合一”说,
六 适应于明末社会之哲学思想各流派
1 明末社会诸矛盾
2 李贽之农民的哲学
3 刘宗周之地主阶级的哲学
4 徐光启之初期市民阶级的哲学
七 结论——宋元明时代思想之史的评价
编后声明
清代思想史纲
顾颉刚序
一 绪论
1 清代思潮的总趋势
2 清代思想的流派
3 清代思想的发展
二 清初思想的流派
1 清初社会诸矛盾
2 开明的地主思想流派
A黄宗羲之重民论
B顾炎武之新封建论
C王夫之的民族自卫论
3 农民思想的流派
A颜元之反对读书说
B李塔之均田论
4 市民思想的流派
A王锡阐之历算学
B梅文鼎之理数说
三 清中叶思想的流派
1 清中叶社会诸矛盾
2 戴震之“不出于欲为理”说
3 惠栋之汉学
四 清末思想的流派
1 清末社会诸矛盾
2 开明的地主思想流派
A曾国藩之“学夷技以制夷”说
B张之洞的中体西用说
3 市民思想的流派
A康有为之维新说
B谭嗣同之“冲决网‘罗”说
C梁启超之新民说
D章炳麟之种族革命论
E严复之富强论
五 结论——清代思想之历史的评价
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事逻辑,着实考验了我的耐心,但回报是丰厚的。它不像很多通俗的历史读物那样,用精巧的悬念或戏剧冲突来吸引读者,而是采取了一种近乎“编年史”式的、但又充满了深刻洞察的娓娓道来。作者似乎并不急于给出一个盖棺定论的结论,而是将大量的史料和思想流派的演变过程,如同抽丝剥茧般铺陈开来。这种详尽的铺陈,使得不同学派之间的互动、继承与决裂,都展现得无比清晰。我特别欣赏作者处理那些复杂哲学概念时所采用的类比手法,虽然初期理解起来略显晦涩,但一旦抓住那个关键的逻辑节点,整个思想体系的脉络便豁然开朗。对于一个对中国古代思想史有一定基础的读者来说,这本书提供的不是知识的堆砌,而是一种重构历史理解框架的工具。
这本书的装帧设计,我必须得提一下。初看之下,那封面设计简洁而富有韵味,深沉的色调仿佛一下子就把人拉回了历史的某个特定瞬间。书脊上的字体排版,透露出一种严谨的学院派气息,但又不失古朴的厚重感。拿到手里,纸张的触感非常舒服,那种略带粗粝感的纸质,读起来让人感觉更贴近历史的真实肌理,而不是光滑的现代印刷品。内页的排版布局也相当用心,字里行间留有的空白恰到好处,使得长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。尤其是一些历史图谱和文献摘录的插页处理,色彩还原度很高,让那些遥远的场景仿佛触手可及。这种对细节的极致追求,无疑为阅读体验增添了极大的仪式感。读完之后,我甚至舍不得把这本书随便放在书架上,而是想把它珍藏起来,因为它本身就是一件艺术品,承载着作者对历史的敬畏与热爱。
从知识的广度和深度来看,这本书给我最大的震撼在于其视野的开阔性。它并未将目光仅仅局限于那些耳熟能详的“大家”身上,而是深入挖掘了许多处于历史边缘地带的思想流派及其代表人物。比如,对于一些地方性宗族思想的探讨,或是对民间宗教思潮如何与主流儒学进行微妙博弈的分析,都极大地拓宽了我对那个时代思想图景的认知。作者似乎在试图构建一个更为立体的、多中心的思想网络,而非单线发展的直线叙事。这种“全景式”的考察方法,避免了将历史简单化、脸谱化的倾向,让读者得以领略到那个时代思想光谱的丰富与复杂,体会到历史的内在张力远比教科书上描述的要复杂得多。
坦白讲,这本书的阅读难度并非零门槛,它要求读者具备一定的历史背景知识和基本的思辨能力。但正因如此,它才真正称得上是一部“有分量的”学术著作。我特别欣赏作者在关键历史转折点上所做的思想交锋分析,比如某次重大的政治事件对学术思想界产生的连锁反应,作者的剖析细致入微,将外部环境的变化与内在思想逻辑的演进紧密地结合在一起。读完后,我感觉自己对那个漫长历史时段的理解,不再是零散的事件记忆,而形成了一个可以相互印证、逻辑自洽的知识体系框架。它不是那种读完即忘的快餐读物,而是需要反复咀嚼、时常回顾的案头参考书,每次重读,都能从中汲取新的理解和视角。
行文风格上,这本书呈现出一种令人耳目一新的“克制中的激情”。作者的笔调是沉稳的,学术性毋庸置疑,每一个论断后面都能感受到扎实的文献支撑。然而,在这份严谨之下,却涌动着一股对个体精神自由的深切关怀。在论述那些士大夫们面对时代洪流时的抉择与挣扎时,文字的力度明显增强,那些抑或狂放不羁,抑或隐忍自持的生命状态,被作者精准地捕捉并呈现出来。我甚至能想象到作者在撰写这些篇章时,那种既要保持客观距离,又忍不住为先贤们深邃思想所震撼的心情。这种微妙的情感张力,让原本可能枯燥的理论阐述,充满了人性的温度和历史的厚重感,读来令人低回不已,深思良久。
小地主阶层和大地主阶层不同,只注重智、能,而忽视仁、义,前者为了脱离后者御用的儒者的羁绊,只能举起反儒者的旗帜。这是说经济基础决定上层建筑?
按需。
随便一读吧
小地主阶层和大地主阶层不同,只注重智、能,而忽视仁、义,前者为了脱离后者御用的儒者的羁绊,只能举起反儒者的旗帜。这是说经济基础决定上层建筑?
引用原著比较多,对于思想的发展有深入考虑。