评分
评分
评分
评分
从装帧和整体的阅读体验来看,这本书无疑是**考究**的。虽然我更关注内容,但不得不提,排版和引文的标注都显示出出版方极大的诚意。然而,真正让我欲罢不能的,是作者在全书贯穿的对“时间感”的哲学思辨。他不仅仅是在谈论电影的时长和剪辑节奏,而是在探讨电影作为一种时间艺术,如何截取、扭曲并呈现人类对过去、现在和未来相互关联的感知。书中引述了几位欧洲哲学家的观点,将电影的蒙太奇提升到了现象学的高度,探讨光影如何成为一种“在场的缺席”。这种将艺术实践与深刻的哲学思考紧密结合的写作方式,使得这本书的价值远超一般的媒介研究。它更像是一本关于“我们如何感知存在于时间中的世界”的另类导读。
评分这本书最让我惊艳的地方,在于它对“真实性”这个概念的**解构**。作者并没有固执地去追问“什么是真实的历史”,而是转而探讨“电影如何让虚构的历史感觉更真实”。他将注意力聚焦在那些被历史教科书所忽略的边缘群体和日常细节上,比如通过分析几部冷门纪录片或者民间影像资料,来反衬主流历史叙事的单薄。这种从“大写历史”转向“细微碎片”的视角转换,极大地拓宽了我的认知边界。我尤其喜欢作者用一种近乎人类学的笔触去描绘不同时代观众对历史题材的接收和解读方式。这不再是单向的灌输,而是一种动态的、充满张力的文化交流。读完后,我发誓再看任何历史题材的影视作品时,都会习惯性地去寻找那些潜藏在光影背后的权力运作和意识形态痕迹。
评分这本关于历史与电影交织的书,实在让人眼前一亮。我一直对电影艺术如何处理历史叙事抱有浓厚的兴趣,而这本书显然没有停留在简单的“银幕上的历史”这种表层探讨。作者的切入点非常巧妙,他似乎不是在评判某部电影是否“忠实于史实”,而是在深入挖掘电影这种媒介本身,是如何**建构**和**重塑**我们对过去的理解的。比如,书中对19世纪末至20世纪初默片时代的一些史诗巨制分析得极其透彻,那种早期电影制作中,技术限制与宏大叙事之间的张力,被描绘得淋漓尽致。它让我重新思考,那些我们奉为经典的“历史场景”,有多少是源自文献记载,又有多少是源于光影魔术师的想象力与时代精神的耦合。尤其是对“集体记忆”在不同国家和地区被电影工业利用的章节,简直是神来之笔,那种细腻的文化敏感度,让人不得不佩服作者深厚的学术功底和跨文化视野。看完之后,我感觉自己对那些耳熟能详的历史事件,有了一种全新的、更具批判性的视角。
评分坦率地说,这本书的某些部分对我来说挑战性相当大,它并非一本轻松的读物。我感觉作者假定读者已经对电影理论和特定的历史时期有了一定的基础知识储备。有些章节深入到了符号学和结构主义的层面,探讨电影叙事中的“缺失环节”如何指向历史的不可言说性,这部分内容需要反复阅读才能把握其精髓。例如,他分析了某种特定的运镜手法(我不想剧透具体是哪种),是如何在无意识层面规避了审查机制,同时又巧妙地传递了对权威的反思。这展现了作者对电影语言掌握的**精妙**。对于想要深入了解电影史如何与宏大叙事进行复杂博弈的读者来说,这本书无疑是一座宝藏,但对于只想了解“某部历史大片拍得怎么样”的休闲读者来说,可能需要准备好迎接一些智力上的“攀登”。
评分我必须说,这本书的叙事风格相当**奔放**,读起来像是在听一位资深影评人与一位历史学家进行一场酣畅淋漓的午夜辩论。它不是那种枯燥的学术专著,更像是一场思想的漫游。我特别欣赏作者在讨论媒介变迁时所展现出的那种强烈的“在场感”。他不仅仅是在罗列案例,更是在重现观看电影时的那种集体氛围和情感冲击。书中对二战后欧洲电影如何处理创伤记忆的分析,尤为触动人心。他没有回避技术如何被情感所裹挟,也没有回避意识形态如何悄无声息地渗透进镜头语言之中。我记得他用了一段非常诗意的语言来描述某部战后法国电影的景深处理,将其比喻为“记忆的断层线”。这种充满画面感的文字,使得原本严肃的历史探讨变得无比生动和富有张力,让人完全沉浸其中,恨不得立刻去重温那些被提及的经典影片,去寻找作者所指出的那些微妙的“历史回声”。
评分有没有高人写一篇书评让我做exposer用??
评分有没有高人写一篇书评让我做exposer用??
评分有没有高人写一篇书评让我做exposer用??
评分有没有高人写一篇书评让我做exposer用??
评分有没有高人写一篇书评让我做exposer用??
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有