具体描述
《2012第一分册 设计前期场地与建筑设计(下册)(作图部分)(第八版)》,本书包括建筑方案设计(作图);建筑技术设计(作图);场地设计(作图)。
作者简介
目录信息
前言
编写说明
第六章 建筑方案设计(作图)
第一节 建筑方案设计(作图)考试内容
第二节 考试注意事项
第三节 快速设计和平面组合例题及分析
第四节 2002年考试大纲方案作图试题解析
第七章 建筑技术设计(作图)
第一节 建筑剖面与建筑构造
第二节 建筑技术设计(作图)中的结构选型与布置
第三节 建筑技术设计(作图)中的建筑设备
第四节 建筑技术设计(作图)中的建筑电气布置
第五节 建筑技术设计(作图)模拟试题及参考答案
第八章 场地设计(作图)
第一节 场地设计作图简述
第二节 场地竖向设计
第三节 场地设计作图——例题题解
第四节 场地设计作图——试题样卷
第五节 场地设计(作图)模拟试题及参考答案
附录1 全国一级注册建筑师资格考试大纲
附录2 全国一级注册建筑师资格考试规范、标准及主要参考书目
附录3 2011年度全国一、二级注册建筑师资格考试考生注意事项
附录4 解读《考生注意事项》
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的排版简直是灾难,简直是对我这双老花眼的无情摧残。字体大小忽大忽小,段落之间的留白像是随手一撒的沙子,毫无章法可言。更别提那些图例和表格了,模糊不清,线条都快连成一团浆糊了,我对着其中一张结构图研究了足足半个小时,硬是没搞清楚哪个是剪力墙,哪个是梁。感觉这书的编辑对“清晰”这个词是完全没有概念的,或者说,他们认为只要把内容塞进书里就万事大吉了。我理解考试用书时间紧任务重,但也不能以牺牲阅读体验到这种地步吧?翻开的时候,一股陈旧的油墨味扑面而来,不知道是不是这味道也影响了我的判断力,但实话实说,光是看着这些杂乱无章的页面,我的学习热情就已经被浇灭了一大半。如果不是为了应付那张“纸老虎”,我真想直接把它扔进回收站。我倒是建议出版社赶紧出个修订版,请个专业的设计师来重新排个版,至少让人看着不那么费劲,毕竟我们是来学习知识的,不是来玩“大家来找茬”的。光是找个章节目录,我都得眯着眼对照着找半天,效率极其低下,这简直是在浪费我宝贵的备考时间。
这本书的例题设置,简直是脱离了现实的“空中楼阁”,让人感觉编纂者可能常年没在一线接触过真正的项目。很多例题的场景设定过于理想化,参数设置得过于“完美”,完全没有考虑到现实项目中的各种限制条件——比如场地的不规则性、业主要求的反复修改,或者材料供应的临时短缺等实际工程约束。特别是关于绿色建筑和可持续设计的章节,它列举的案例完全是基于某个完美无缺的虚拟地块,仿佛那里永远阳光充足,风向恒定,业主预算无限。我花时间去解这些题,到头来发现,在实际工作中,我需要面对的是一个需要“凑合”着满足规范,同时还要平衡造价和美观的复杂局面。这些例题给出的标准答案,在实际操作中很可能因为一个微小的现场条件变化而全盘皆下。如果不能在例题中体现出规范与现实之间的张力与权衡,那么这些所谓的“辅导”就成了无源之水,无本之木,对提升解决实际工程问题的能力几乎毫无帮助。
这本书的“辅导”部分,说实话,更像是一种“知识点列表的电子版”,而不是真正的“辅导”。它似乎将所有需要记忆的内容都以大纲罗列的形式呈现了出来,缺乏对知识点“脉络”的梳理和“重难点”的倾斜。比如,在讲述结构专业知识时,它将所有关于钢筋锚固长度、混凝土强度等级的内容并列放在一起,但却没有清晰地指出,在实际的注册师考试中,哪类参数的计算失误导致的后果最严重,哪部分内容是年年必考的“高频陷阱”。它给所有知识点分配的篇幅和重要性都是均等的,这对于时间有限的考生来说,简直是效率的巨大浪费。一个好的辅导材料应该能帮助考生“聚焦”,告诉我们哪些是必须死记硬背的,哪些是需要理解并能灵活应用的,哪些是可以粗略带过的。这本书在这方面完全失职,它要求你对每一个字都付出同等的关注,这让我感到无比的疲惫和迷茫,因为我不知道我的复习精力应该优先投向何处。
这本书的深度和广度,坦白讲,更像是一本给“建筑学入门”学生的快速入门指南,而不是给冲击一级注册建筑师这种高难度门槛的专业人士准备的辅导材料。很多核心的规范和条文,仅仅是浅尝辄止地提了一嘴,根本没有深入到“为什么会是这样”的层面上。例如,在谈到防火分区设计的时候,书中给出了一个简单的计算公式和几个案例,但对于近年来各地在超高层建筑设计中不断涌现的新型防火策略和技术规范的演变,却只字未提。这就好比,你学开车,他教了你油门和刹车,却没告诉你高速公路上变道超车的技巧和风险评估。对于我这种已经有了几年工作经验的从业者来说,这本书里提供的信息价值很低,它更像是把《建筑结构荷载规范》和《建筑设计防火规范》里最基础的概念囫囵吞枣地揉在一起,缺乏深入的逻辑串联和高阶考点的提炼。我更需要的是那些考试大纲里那些“灰色地带”的深度解析,是那些需要结合多个专业知识进行综合判断的难题剖析,而不是这些教科书里随处可见的、人尽皆知的常识性内容堆砌。
我发现这本书在语言风格上存在一种非常奇特的“官方化”倾向,导致阅读体验异常枯燥乏味,仿佛在阅读一份过时的政府文件汇编。每一个句子都力求精准、严谨到极致,但牺牲掉的就是可读性。它很少使用连接词来构建流畅的逻辑链条,更多的是采用一连串的并列结构来堆砌知识点,读起来就像是在机械地吞咽一个个数据包,而不是在理解一个知识体系的构建过程。比如,它解释一个概念时,可能会用五个连续的主谓宾结构来描述其不同侧面,但却缺乏一个清晰的导语来引导读者进入该概念的核心。这种写作方式,对于记忆知识点或许有一点帮助,但对于理解知识点之间的内在联系,却构成了巨大的障碍。我总有一种感觉,作者是在“向规范看齐”,而不是“为考生服务”,结果就是,这本书成了知识点的“复读机”,而不是思维的“催化剂”。如果考试真的只是考察知识点的堆砌,那这本书或许还算合格,但注册师考试考的更多是综合判断和逻辑推理能力。