具体描述
一位精專中國陶藝的收藏家被人發現死在自家臥室內，看樣子像是自殺，但可疑的是，唯一一道出入用的門卻是由內反鎖的。
凡斯勘驗現場，發現這是一樁密室殺人案，他該從何處搜尋線索，才能將兇手繩之以法呢？
作者简介
S. S. Van Dine（1888～1939），美國古典推理大憲章起草人，作品風格沿襲英國古典推理小說的華麗詞藻與嚴謹結構，有別於當時盛行於美國的冷硬派偵探小說。美國推理之王艾勒里?昆恩、Anthony Abbott 等人皆是范達因派的追隨者。1924年，范達因陸續完成他著名的推理三部曲《班森殺人事件》、《金絲雀殺人事件》、《格林家殺人事件》。小說中古典推理派的佈局及巧思，使他成為美國推理小說史上不可或缺的人物。范達因逝於1939年，著有12本推理小說。
目录信息
读后感
狗园杀人事件The Kennel Murder Case（1931）；这本书在日系好多作品研究机械密室就会被提到，确实本书的密室比较精妙，万斯还用了两个其他小说的梗来解答，其他方面也做得不错，最后的真相比较现代，不像那个年代该有，还有，本书最后关于尸体的疑问解答又和卡尔的某书撞车了...
评分狗园杀人事件The Kennel Murder Case（1931）；这本书在日系好多作品研究机械密室就会被提到，确实本书的密室比较精妙，万斯还用了两个其他小说的梗来解答，其他方面也做得不错，最后的真相比较现代，不像那个年代该有，还有，本书最后关于尸体的疑问解答又和卡尔的某书撞车了...
评分狗园杀人事件The Kennel Murder Case（1931）；这本书在日系好多作品研究机械密室就会被提到，确实本书的密室比较精妙，万斯还用了两个其他小说的梗来解答，其他方面也做得不错，最后的真相比较现代，不像那个年代该有，还有，本书最后关于尸体的疑问解答又和卡尔的某书撞车了...
评分狗园杀人事件The Kennel Murder Case（1931）；这本书在日系好多作品研究机械密室就会被提到，确实本书的密室比较精妙，万斯还用了两个其他小说的梗来解答，其他方面也做得不错，最后的真相比较现代，不像那个年代该有，还有，本书最后关于尸体的疑问解答又和卡尔的某书撞车了...
评分狗园杀人事件The Kennel Murder Case（1931）；这本书在日系好多作品研究机械密室就会被提到，确实本书的密室比较精妙，万斯还用了两个其他小说的梗来解答，其他方面也做得不错，最后的真相比较现代，不像那个年代该有，还有，本书最后关于尸体的疑问解答又和卡尔的某书撞车了...
用户评价
从纯粹的叙事技巧角度来看，这本书展现出了一种罕见的、近乎于古典主义的严谨性，但同时又融入了非常现代的心理学洞察。它的叙事节奏并非一蹴而就的爆发，而是像温水煮青蛙一样，通过层层递进的悬念和信息披露，逐步将读者推向一个无法逃脱的境地。我特别欣赏作者对于“留白”的运用。他不会把所有东西都解释得清清楚楚，有些关键的动机，有些角色的最终归宿，他选择让读者自己去体会和揣摩。这种处理方式，避免了说教的弊端，反而激发了读者主动思考的欲望。读完后，我忍不住回翻了前面的一些章节，去寻找那些之前被我忽略的、看似无关紧要的对话片段，这才发现，原来那些看似闲笔的地方，其实都是精心埋下的伏笔。这是一种非常高明的叙事手法，它奖励了那些细心阅读的读者，也让重读的体验充满了新的乐趣。这种“值得反复咀嚼”的作品，在当今快餐式阅读盛行的年代，显得尤为珍贵。
评分坦率地说，这本书的结构设计简直是鬼斧神工。我很少读到一部作品能够如此巧妙地将多条看似无关的线索编织成一张密不透风的大网。一开始，我带着审视的眼光去阅读，试图找出那些明显的逻辑漏洞或者情节上的硬伤，结果呢？越往后读，我越是心惊于作者的布局之精妙。他似乎总能在你认为自己已经掌握了全局的时候，突然抛出一个新的视角，将你之前的所有判断彻底颠覆。最绝的是那些所谓的“红鲱鱼”（误导性线索），它们被放置得如此自然，以至于当我意识到自己被骗的时候，非但没有感到被愚弄的恼火，反而产生了一种被高明棋手指点的顿悟感。作者对于时间线的处理也值得称赞，他没有采用简单的线性叙事，而是通过碎片化的回忆、交叉对比的证词，让读者如同拼图一般，一块块地收集信息，最终才能看到全貌。这种参与式的阅读体验，极大地提升了阅读的乐趣。我甚至试着自己动手画了人物关系图和时间轴，但很快就放弃了，因为作者总能用一个不经意的细节，推翻我辛苦建立起来的模型。这已经超越了简单的故事讲述，更像是一场智力上的角力，作者是高明的庄家，而我们读者，是心甘情愿下注的赌徒。
评分这家伙，书是真下了功夫的。拿到手那会儿，光是封面设计就够我琢磨半天的了，那种带着点老派侦探小说味道的排版，配上略显斑驳的插图，一下子就把我拉回了那种旧日时光的氛围里。一翻开正文，更别提了，作者的文笔就像是陈年的威士忌，初闻辛辣，后劲十足。他对于场景的描摹简直到了变态的地步，不是那种干巴巴的罗列，而是充满了感官的细节。比如，他描述一个雾气弥漫的清晨，你能闻到潮湿的泥土味，听到远处教堂钟声的嗡鸣，甚至能感觉到空气中细微的水汽附着在皮肤上的那种微凉。这种沉浸感，是很多当代悬疑小说里缺失的。我尤其欣赏他对人物心理活动的细腻刻画，那些潜藏在角色微笑背后的算计，那些不经意间流露出的焦虑和挣扎，被作者捕捉得丝丝入扣。读到一些关键转折点时，我甚至会情不自禁地停下来，掐着自己的胳膊，生怕错过任何一个微妙的暗示。这本书的节奏把控也是一流的，不像有些小说，前面铺垫太久，或者高潮草草收场，它就像一个经验丰富的交响乐指挥家，知道什么时候该让小提琴低吟，什么时候该让铜管齐鸣，张弛有度，让人欲罢不能。读完之后，我需要几分钟时间才能真正从那个构建的世界里抽离出来，那种意犹未尽的感觉，绝对是好书的标志。
评分读完这本书，我最大的感受是震撼和一种近乎于哲学层面的思考。它成功地挑战了我对于“真相”的固有认知。我们习惯于认为，在侦破故事中，最终会有一个清晰、明确、可以被逻辑完全锁定的凶手。但作者似乎在探讨一个更深层次的问题：在极端的情境下，人性的边界究竟在哪里？他笔下的人物，无论是受害者、嫌疑人还是调查者，都展现出了极大的复杂性和多面性。没有绝对的善与恶，只有被环境、被欲望、被恐惧所驱使的个体。尤其是在描绘高潮部分的对峙时，作者的笔力达到了顶峰，那不仅仅是证据链的闭合，更是对人性幽暗角落的一次无情揭示。我感觉自己不仅仅是在阅读一个谜团的解开过程，更像是在参与一场关于道德困境的严肃辩论。这本书的后劲很大，它在你合上书页很久之后，依然会在脑海中萦绕，让你不断反思，如果是我处于那个情境中，我会做出怎样的选择。这种能够引发长时间思考的作品，才是真正具有文学价值的。
评分这本书的魅力，很大程度上来源于它对特定时代背景的扎实考据和氛围营造。我能感觉到作者在创作过程中下了大量的功夫去研究那个特定的历史时期和社会风貌。书中出现的街景、服饰、甚至是人们交流时使用的俚语，都带着一股浓郁的“那个年代”的味道，绝不是敷衍了事地套用一些标签。这种细致入微的真实感，为整个故事提供了坚实的土壤。我特别喜欢作者对社会阶层差异的描绘，那种微妙的眼神交流、不经意间流露出的优越感或是卑微感，都被他精准地捕捉并呈现在纸面上。它不仅仅是一个关于“谁干的”的故事，更是一部关于“为什么会发生”的社会切片。这种深层次的探讨，让这本书的厚度瞬间增加。在读到一些关于体制、关于人性的段落时，我甚至会联想到当今社会的一些现象，这说明作者构建的世界虽然植根于过去，但其探讨的主题具有跨越时间的普适性。对于那些追求深度和内涵的读者来说，这本书绝对能满足你们对“有底蕴的佳作”的期待。
评分简体中文版是文化艺术出版社出的《主教·奇尸杀人案件》中的《奇尸杀人案件》，自己读的就是这个版本。个人觉得是范大爷最厉害的一部作品，虽然书里的密室形成之手法在今天看来可能并不复杂，但这个密室却可以堪称是“内出血密室”之鼻祖。经法医检查明明在几小时前就已死去的人，如何又进入了密室后再被枪杀？在案发现场莫名其妙出现的狗，又究竟能给破案带来多大的帮助呢？ 不得不佩服被害人的顽强，如果不是他的顽强，如作中那般完美的密室就不可能形成，在凶手身份上，该书也算是打破常规，不止一位的“凶手”使得整个案子更加扑朔迷离。说实话，在此书中，无论是密室诡计、逻辑推演还是证词调查、杀人动机等都相当不错，不过，最让我惊异之处，还是在于作者对凶手身份的设定。 详可见吾之书评。
评分好看，密室以外的谜题，解答得也不错
评分终于出现靠谱的作品了么！！！！虽然说那个【哔————】的梗在那个年代有点太异想天开，但是毕竟是可行的啊！！！这个必须赞一个，现场还原很无敌，五星妥妥的
评分范大爷老来发飙了！不得不说这本简直是超越了时代，想想是八十年前的作品还有点小激动呢。。。融合了新本格和卡尔流的杰作【什么？==《狗园杀人事件》—— The Kennel Murder Case（1931）
评分氛围营造。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有