具体描述
本期主题:设计的生态(上)
设计的生态(Designed Ecologies)是相对于自然的生态而言的,也就是人工的生态、设计的自然,或者可以被称为人工设计的生命(包括人)与环境相互作用的系统。人类的技术和干扰已经强烈地改变和破坏了自然生态系统,同时,人类用智慧和技术在创造着第二自然或智能生态系统,这种人工系统的结构和功能及其过程正是设计学(包括建筑、景观、城市设计和其他环境设计)的对象;它跨越的尺度很广,从国土生态系统的规划设计,到区域和城市生态系统的规划设计、局域和场地的人工生态系统的设计,再到单体建筑生态系统的设计。关于人工生态系统设计的科学和艺术,便是设计生态学(Design Ecology),其核心是整合天地自然之过程、格局和能量,生命有机体及其过程,以及人类智能、技术和文化遗产,集成和创造满足人类需要的丰产而高效,同时能最大限度地减少对地球自然生态和环境破坏的、可持续的、动态的人工生态系统。
作者简介
目录信息
策源地:基础设施转变媒介 安德鲁·唐布瑞克
最新一轮城市生态—世界的另一边 阿尔弗雷多·伯莱姆博,休伯特·克拉姆皮尼
网络论坛
设计的生态网络论坛
营造空间,让自然做工 瑞克·德·菲索
绿色并不代表生态 佘年
贪婪是美好生态生活之敌 阮昕
完整的生态设计应包含对社会和伦理的思考 朱剑飞
设计实践
河流·生机—美国明尼阿波利斯河滨设计竞赛获奖项目
重振河流 北京土人景观与建筑规划设计研究院
流线 史托斯景观都市主义事务所
河之城 肯·史密斯景观设计事务所
河流为本 汤姆·里德工作室,肯尼迪及维奥利奇建筑事务所
有毒害废弃场的景观再生—荷兰阿姆斯特丹佛荷米尔圩田景观规划设计
荷兰Vista景观设计与城市规划事务所
荷兰科莱罗采沙场景观规划与生态桥 荷兰Vista景观设计与城市规划事务所
景观视窗
美国明尼阿波利斯磨坊城博物馆 MS&R建筑与室内设计公司
美国费城城市户外用品产业园区 MS&R建筑与室内设计公司
美国波特兰百年磨坊复兴计划 MS&R建筑与室内设计公司
特别报道
中国生态设计的前瞻者
访谈生态建筑学家夏云
访谈生态学家陈昌笃
乡野之美—野花篇
野花景观在大面积公共绿地中的应用 王维
书评
简讯
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事节奏让人感到非常不适应,它像是一个学识渊博的老教授在侃侃而谈,充满了复杂的术语和引经据典的论证,但鲜少有那种能让人眼前一亮的、直击痛点的设计洞察。我花了大量时间试图理解其中几篇关于“现象学与空间感知”的理论文章,作者的文字逻辑严密,但最终得出的结论往往需要读者自行进行大量的二次解读和推演才能与实际设计场景挂钩。这种过度抽象化的倾向,使得这本书在实际操作层面显得有些虚浮。我更希望看到的是,如何在理论的指导下,具体地优化一个暴雨径流管理系统的设计,或者如何在预算极其有限的情况下,通过创新的设计手法提升一个公共空间的社会公平性。书中虽然有图例,但这些图例往往是高度理想化或学术化的模型,很少展示设计决策背后的矛盾冲突、多方博弈以及最终的妥协过程。可以说,它清晰地描绘了“理想的景观”,却模糊地回避了“真实的景观设计”是如何在各种限制下艰难诞生的。对于追求效率和结果的设计师而言,这种阅读体验无疑是消耗精力的。
阅读这本《景观设计学(第18辑)》的过程,更像是一次漫步在老式博物馆里的体验。装帧和排版继承了该系列一贯的严谨和古典美感,字体选择和留白处理都非常考究,给人一种沉甸甸的学术气质。但是,一旦深入到具体的案例分析部分,这种“古典”就转化成了“陈旧”。书中收录的那些经典作品,固然是里程碑式的,但对于当代语境下的设计挑战,比如城市高密度环境下的微气候调节、社区参与式设计流程的复杂性,书中的论述显得力不从心。我特别留意了关于“乡土植物应用”的那一章,本以为会看到大量关于耐逆性、本土基因库的数据库信息或设计方法论的更新,结果发现,它依然停留在对几种标志性植物的描述上,对近十年兴起的本土化种植设计(Nativar Planting)的最新趋势几乎没有触及。这让我感到有些遗憾,毕竟景观设计领域的进步是日新月异的,一本权威的辑录如果不能紧跟最新的材料科学、生态工程学突破,其参考价值就会大打折扣。它提供的是一个稳固的“地基”,但对于想在上面搭建现代“摩天大楼”的设计师来说,地基本身不足以支撑起宏伟的蓝图。
我对《景观设计学(第18辑)》的结构安排感到困惑,它似乎没有明确的主线或递进关系,更像是一本论文集的大杂烩。不同的作者贡献了各自的研究成果,但章节之间的衔接非常生硬,读者很容易在两个截然不同的主题间被猛地拉扯。比如,前一章还在深入探讨法国古典园林中的轴线构图对权力表达的影响,后一章就跳跃到了对北美城市后工业地块的生态恢复实践,两者之间缺乏一个清晰的过渡或比较的视角来整合这些看似不相关的知识点。这种碎片化的信息集合,虽然保证了内容的包罗万象,却极大地削弱了学习的连贯性。我尝试将它作为教材来系统学习,但很快就放弃了,因为它无法提供一条清晰的学习路径。如果只是作为一本可以随意翻阅的参考书,它或许能提供一些冷门知识的佐证,但若想构建一个完整的景观设计知识体系,这本书的组织形式显然不够友好,更像是不同时期的研究成果的堆砌,而非一次精心策划的知识整合。
这本《景观设计学(第18辑)》给我的感觉真是五味杂陈,拿到手的时候,我对这套书一直以来的权威性和深度抱有很高的期待。毕竟“第18辑”这个数字本身就说明了其悠久的历史和持续的更新。然而,这次的阅读体验却让我有些摸不着头脑。从内容上看,它似乎试图涵盖从古典园林解析到最新的生态修复技术,但这种广度带来的副作用就是深度上的不足。举例来说,书中对“可持续性景观”的探讨,更多停留在概念的罗列和国际案例的简单展示,缺乏对本土气候、材料适应性的深入剖析。翻阅其中关于场地分析的章节,我期待能看到一套系统性的、可操作的分析框架,但呈现出来的更多是传统的手绘草图和一些标准化的图表,对于当下设计师们依赖的BIM和地理信息系统(GIS)的应用,着墨甚少。这让我感觉这本书的知识结构有些滞后于行业的发展速度。如果一个刚入行的学生想从中找到快速上手的工具,可能会感到失望,它更像是一本梳理了过往成就的学术回顾,而不是一本面向未来的设计指南。整体来说,它像一本厚重的辞典,知识点很全,但缺乏将这些点串联起来的“火花”和前瞻性的思考。对于资深从业者来说,或许能从中找到一些值得玩味的哲学思辨,但对于亟需解决实际问题的设计实践者而言,这本书的“实用性”打了折扣。
这本书的视觉传达效果,老实说,是它最大的减分项之一。作为一本关于“设计学”的刊物,其自身的视觉呈现理应是典范。然而,许多插图和平面图的印刷质量令人失望。部分剖面图的线条过于纤细,在纸张的纹理和墨水的饱和度上显得模糊不清,很多关键的层次关系难以分辨。更不用说那些依赖色彩表达的空间氛围和材质肌理的彩图,色彩失真严重,很多原本应该鲜活的绿色和温暖的土色,印出来后显得灰暗沉闷。这对于一个以视觉语言为主导的学科来说,是致命的缺陷。我不得不频繁地去网上搜索那些案例的原始高清图片,才能真正理解设计者的意图。一本学术重量如此之重的作品,在基础的制图和印刷工艺上却如此敷衍,这不仅影响了阅读体验,更是在无形中降低了其作为“权威参考”的价值。它似乎更侧重于文本内容的哲学思辨,而对设计最直观的表达——图像——的呈现质量,投入的精力明显不足。
大型合作项目很给力
大型合作项目很给力
大型合作项目很给力
大型合作项目很给力
大型合作项目很给力