The Sino-Soviet Conflict, 1956-1961 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Scribner

作者:Donald S. Zagoria

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1964-6

价格:0

装帧:

isbn号码:9780689702167

丛书系列:

图书标签:

• 中國研究
• TA
• SocialistChina
• Politics
• IR
• CUHK
• Sino-Soviet conflict
• 1950s
• Cold War
• Russia
• China
• History
• Military conflict
• International relations
• 1960s
• 外交关系

铁幕下的裂痕：意识形态的碰撞与冷战格局的重塑 1956年至1961年，一个看似短暂的五年，却在二十世纪的宏大叙事中烙下了深刻的印记。这段时期，世界正处于美苏冷战的阴影笼罩之下，两大阵营的意识形态较量如同冰冷的钢铁剑刃，毫不留情地撕裂着全球的政治版图。然而，就在这看似牢不可破的东方阵营内部，一股暗流却在悄然涌动，最终演变成一场震惊世界的兄弟阋墙——中苏冲突。 本书并非聚焦于那场波澜壮阔的意识形态分裂，而是深入探究在那场公开破裂之前，一种微妙而复杂的关系是如何从革命的同志情谊，逐渐走向猜忌、疏远，直至最终走向公开对抗的深层动因。我们将目光投向1956年，苏共二十大上赫鲁晓夫对斯大林个人崇拜的批判，这如同一块巨石投入平静的湖面，激起了涟漪，也暴露了社会主义阵营内部的潜在裂痕。 在对斯大林遗产的清算过程中，苏联展现出的“去斯大林化”政策，对于刚刚经历过革命洗礼、致力于建设社会主义强国的中国来说，无疑是一个巨大的挑战。中国共产党，以毛泽东为核心的领导层，在早期高度尊崇苏联的革命经验和建设模式，将其视为社会主义的“老大哥”和可靠的导师。然而，随着自身国情的特殊性和发展道路的探索，中国开始逐渐认识到苏联模式的局限性，并开始寻求一条符合自身特色的社会主义发展道路。 本书将详细剖析在这一时期，中苏两国在多个关键问题上的分歧是如何逐步显现并加剧的。 意识形态的解读差异： 斯大林主义的遗产，无论是在苏联还是在中国，都承载着复杂的历史意义。赫鲁晓夫的“秘密报告”不仅挑战了斯大林的威权，也间接质疑了许多被视为“永恒真理”的教条。中国方面，尽管也认同需要纠正斯大林时期的错误，但对于“去斯大林化”的尺度和方向，以及由此可能引发的对社会主义理论的重新解读，抱有不同的看法。本书将深入分析双方在马克思列宁主义的继承与发展，以及社会主义革命和建设道路上的理论分歧。 国家利益的现实考量： 冷战的大背景下，国家利益始终是外交政策的基石。苏联作为超级大国，其战略考量更多地集中在全球对抗和维护自身在国际共产主义运动中的领导地位。而新中国，刚刚从战火中走出，面临着经济建设的艰巨任务，以及来自西方世界的巨大压力。在如何对待西方资本主义国家、如何处理周边地区的安全问题、以及在国际共产主义运动中扮演何种角色等议题上，中苏两国都存在着现实利益的考量。本书将考察两国在边界问题、核武器合作、以及对发展中国家援助等方面的具体政策，并分析这些政策如何反映出各自的国家利益。 领导层之间的个人关系与互动： 赫鲁晓夫和毛泽东，两位二十世纪叱咤风云的领导人，他们的个人风格、性格特质以及对国际政治的理解，都对中苏关系的走向产生了深远影响。本书将通过史料分析，描绘两位领导人之间微妙的互动，包括他们的会谈、书信往来，以及在重要国际场合的言行。我们将探讨赫鲁晓夫的“和平共处”理论，以及中国对其“修正主义”的指控，揭示这些领导人层面的因素是如何被放大，最终影响到两国关系的正常发展。 国际共产主义运动中的权力斗争： 作为社会主义阵营的两个核心成员，中苏两国在国际共产主义运动中的领导权和影响力也存在着暗流涌动的竞争。苏联试图维持其在莫斯科会议上的领导地位，而中国则希望在全球范围内推广其“农村包围城市”的革命模式。在如何看待殖民主义的残余，如何支持亚非拉地区的民族解放运动等议题上，双方也存在着不同的策略和目标。本书将审视两国在国际共运中的角色，以及由此引发的摩擦和对抗。 经济与科技合作的波动： 尽管存在着意识形态和政治上的分歧，中苏两国在早期也曾有过紧密的经济和科技合作。苏联向中国提供了大量援助，帮助中国建立工业基础。然而，随着关系的恶化，这种合作也逐渐受到影响。本书将考察两国在技术转让、经济援助以及联合科研等方面的合作情况，分析经济因素是如何在两国关系中扮演催化剂或阻碍剂的角色。 1956年至1961年，是中苏关系从表面上的友好合作，走向公开裂痕的过渡时期。这段历史，不仅仅是两个大国之间的政治博弈，更是二十世纪意识形态斗争的缩影。它深刻地影响了冷战的走向，重塑了全球政治格局，并对第三世界国家的发展道路产生了深远的影响。 通过对这一时期历史事件的细致梳理和深入分析，本书旨在为读者呈现一幅更为全面、 nuanced 的中苏关系图景。它将揭示，即使是曾经并肩作战的革命同志，也会因为意识形态的解读差异、国家利益的现实考量、以及领导层之间的互动，而走向分裂。这段历史，为我们理解二十世纪的国际关系，以及当今世界政治格局的演变，提供了宝贵的启示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部著作对我而言，不仅仅是一本关于历史的书籍，更是一次关于权力、意识形态与国家利益之间复杂博弈的深刻启示。作者将目光聚焦于1956年至1961年这个关键时期，细致地描绘了中苏两国关系从紧密合作到公开分裂的艰难历程。书中对赫鲁晓夫的“秘密报告”及其引发的连锁反应进行了详实的梳理，同时也深入探讨了中国共产党在当时所持的立场和理由。我尤其欣赏作者对双方在“和平共处”、“核保护伞”以及对帝国主义国家政策等问题上的不同见解的分析。这些分歧并非简单的理论争论，而是关乎国家安全、国际地位和世界革命前景的根本性差异。作者通过引述大量的原始资料，包括两国领导人的通信、官方声明以及秘密会议记录，为我们呈现了一个极为真实而复杂的历史图景。他成功地揭示了这场冲突背后隐藏的民族主义情绪、大国沙文主义以及双方在争夺国际共产主义运动领导权上的较量。阅读本书，让我对那段充满戏剧性的历史有了更深刻的理解，也引发了我对意识形态如何被武器化以及国家关系如何受到历史潮流影响的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对冷战史充满兴趣的读者，我发现这本关于1956-1961年中苏冲突的书籍，提供了一个极其宝贵且深入的视角。作者对于两国领导人思想和政策的演变进行了详实的梳理，从赫鲁晓夫对斯大林遗产的批判，到中国对苏联“修正主义”的质疑，每一个阶段都充满了紧张与辩论。书中尤其对“和平共处”原则、核保护伞以及两种社会主义模式的优劣等议题上的分歧进行了细致的分析。我特别欣赏作者在处理大量政治和意识形态术语时所展现出的清晰度和客观性，他能够将复杂的理论争论转化为易于理解的叙述，让读者能够深入其中，理解双方立场背后的逻辑。作者对当时双方内部的政治气候和社会情绪的描绘也十分生动，这使得我们不仅理解了高层领导人的决策，也感受到这些决策对两国人民生活可能产生的影响。阅读这本书，让我对那段被广泛提及但又常常被简化处理的历史时期有了全新的认识。它迫使我思考，意识形态的分歧是如何在国家层面被放大，并最终演变成公开的对抗，这种对权力、意识形态和历史叙事的深刻反思，是本书最吸引我的地方。

评分☆☆☆☆☆

这本书提供了一个关于意识形态分歧如何演变成国家间深刻矛盾的经典案例，其分析的深度和广度都令人印象深刻。作者对1956-1961年间中苏两国在理论、政策和战略上的分歧进行了细致入微的剖析，从赫鲁晓夫对斯大林遗产的重新评价，到中国对“和平过渡”和“各尽所能”等原则的坚持，都进行了详实的梳理。我尤其欣赏作者对双方领导人言论和行动背后动机的解读，他们是如何在维护自身国家利益的同时，试图为整个社会主义阵营确立新的方向。书中对古巴导弹危机前夕，中苏在国际事务中的不同立场和策略进行了深入的探讨，这不仅仅是历史事件的回顾，更是一次关于大国责任、战略误判以及意识形态僵化的深刻反思。作者通过引用大量一手资料，如两国领导人的信件、会议记录和外交文件，为读者呈现了一个真实而复杂的中苏关系图景。这本书不仅仅是对一段历史的记录，更是对权力、意识形态和国家利益之间复杂互动关系的深刻洞察，它帮助我理解了冷战时期国际关系演变的复杂性，以及意识形态冲突如何在全球舞台上引发如此剧烈的震动。

评分☆☆☆☆☆

从这本书中，我获得了一种对历史叙事进行深度挖掘的全新体验。作者以1956年至1961年这一时间段为轴心，将中苏两国关系从紧密合作到逐渐疏远并最终公开对立的复杂过程，进行了极其详尽和深入的解读。书中对于赫鲁晓夫上台后，特别是苏共二十大上关于斯大林问题的讨论，以及中国共产党对此的回应，都进行了细致的梳理。作者并没有仅仅停留在事件的表面，而是深入探讨了双方在对待社会主义建设道路、世界革命战略以及对帝国主义政策等核心问题上的根本性分歧。我尤其被书中对于两国领导人之间通信、官方声明以及党内讨论的引用所吸引，这些材料为我们展现了一个更为真实和复杂的中苏关系图景。作者成功地揭示了在大国沙文主义、民族主义情绪以及对国际共产主义运动领导权争夺等多重因素的作用下，意识形态的裂痕是如何一步步加深的。阅读本书，让我对那段被简单化处理的历史有了更深刻的理解，也引发了我对于意识形态如何被政治化以及国家关系如何受到复杂因素影响的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这是一部将历史事件与深刻的理论分析相结合的优秀著作。作者以1956年至1961年这五年为核心，细致入微地描绘了中苏两国关系从紧密盟友走向公开分裂的过程。书中不仅回顾了赫鲁晓夫上台后对斯大林个人崇拜的批判，以及中国共产党对此的态度，更深入探讨了双方在社会主义道路、国际共产主义运动方向以及核战略等议题上的根本性分歧。作者巧妙地运用了大量来自两国档案、外交文件和领导人回忆录的史料，为读者构建了一个丰富而生动的历史场景。我尤其被书中对双方领导人之间复杂心理和战略算计的描绘所吸引。他们是如何在维护自身国家利益的同时，试图为整个世界社会主义运动确立新的方向？又是在怎样的误判和僵持中，将曾经的盟友推向了不可挽回的对立面？这本书的价值不仅在于它清晰地梳理了历史事件的脉络，更在于它深刻地揭示了意识形态冲突、大国沙文主义和民族主义情感是如何交织在一起，最终导致了这场影响深远的国际政治变局。它让我对冷战时期国际关系的多重维度有了更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一个对20世纪国际关系史感兴趣的人来说，这本书都提供了极其宝贵的洞见。作者以1956年至1961年这五年为切入点，深入剖析了中苏两国关系走向破裂的复杂动因。从赫鲁晓夫上台后对斯大林个人崇拜的批判，到中国对苏联“修正主义”的公开指责，这一系列事件的演变过程被作者梳理得极为清晰。书中不仅呈现了公开的政治辩论，更挖掘了领导人之间的私人通信和幕后谈判，力图揭示双方决策背后的真实动机。我尤其欣赏作者对双方在国际共产主义运动方向、对帝国主义政策以及核武器使用等问题上的分歧进行的细致分析。这些分歧并非孤立存在，而是深深植根于两国不同的发展道路、历史经验和战略考量。作者通过对大量一手史料的运用，构建了一个宏大而细腻的历史叙事，让我们得以理解那段时期全球政治格局是如何被重塑的。这本书的价值在于，它不仅仅是对历史事件的记录，更是对意识形态冲突、国家利益以及大国博弈之间复杂关系的深刻解读，为我们理解冷战时期的国际政治提供了重要的参考。

评分☆☆☆☆☆

这是一部引人入胜的著作，它深入剖析了上世纪中期一段至关重要的地缘政治裂痕——中苏冲突，尤其聚焦于1956年至1961年这一关键时期。作者凭借扎实的学术功底和严谨的考证，为我们描绘了一幅宏大而细腻的历史画卷。我们不仅能看到两国领导人之间错综复杂的思想交锋，更能感受到意识形态分歧如何一步步演变为公开的论战，最终撕裂了这个曾经被视为坚不可摧的社会主义阵营。书中对赫鲁晓夫的“秘密报告”及其对斯大林个人崇拜的批判，以及中国方面对此的回应，进行了极为细致的梳理，揭示了双方在对待社会主义道路、国际共产主义运动方向上的根本性差异。作者并没有止步于简单的事件罗列，而是深入挖掘了导致这场冲突的深层原因，包括民族主义的抬头、大国沙文主义的阴影，以及双方对自身在世界社会主义运动中领导地位的争夺。阅读过程中，我仿佛置身于那个风云变幻的年代，亲历了两位巨头之间的智力博弈和战略较量，也深刻理解了这场冲突对全球冷战格局以及亚洲地区发展产生的深远影响。这本书的史料运用极为丰富，作者巧妙地将来自不同档案、回忆录和学术研究的材料融为一体，构建出一个立体而可信的历史叙事，其研究的深度和广度令人赞叹。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于理解20世纪下半叶全球政治格局的演变，提供了一个至关重要的切入点。作者对1956年至1961年中苏关系从蜜月走向破裂这一关键时期的深入剖析，为我们揭示了一段被许多历史叙事所忽视或淡化的重要篇章。书中详细阐述了赫鲁晓夫上台后，尤其是在苏共二十大上发表“秘密报告”后，中苏两国在理论和实践上出现的深刻分歧。作者并没有简单地将这场冲突归因于个人恩怨或简单的意识形态差异，而是深入挖掘了其背后复杂的历史、政治和文化根源。从对斯大林遗产的评价，到对世界革命道路的理解，再到双方对自身在大国政治中扮演角色的认知，作者都进行了详实的论证。我尤其欣赏书中对双方领导人公开声明和秘密信件的分析，这让我们得以窥见在意识形态的镁光灯下，国家利益和战略考量是如何相互交织的。本书的研究深度和资料运用之丰富，让我对这段历史有了更为立体和全面的认识。它不仅是对一段历史的梳理，更是对权力运作、意识形态的脆弱性以及大国关系变迁规律的深刻洞察，对于任何想要理解冷战及其遗产的读者来说，这本书都是必不可少的。

评分☆☆☆☆☆

毫无疑问，这是一部极具启发性的历史著作，它成功地将我们带回了20世纪中叶那个充满动荡与变革的时代，特别是深入探讨了中苏关系从盟友走向疏远的初期阶段，即1956年至1961年。作者以一种旁观者清的视角，将这段错综复杂的关系进行了条分缕析的呈现。我们不仅仅是阅读历史，更是在理解历史的形成过程。书中对两国在苏共二十大后，特别是赫鲁晓夫“秘密报告”发表后，思想和政策上的明显分歧进行了详尽的描述。中国共产党对“秘密报告”的批评，以及对苏联“修正主义”的指责，并非空穴来风，而是有着深厚的理论和实践根源。作者在书中详细阐述了双方在如何看待世界革命、社会主义建设道路以及对待帝国主义等问题上的根本性差异。这种差异不仅体现在公开的外交辞令中，更隐藏在领导人之间的私人信件和党内讨论之中。作者通过大量的原始文献和学术研究，揭示了导致这场冲突的复杂因素，包括大国沙文主义、民族主义情绪的暗流涌动，以及对未来国际共产主义运动领导权的争夺。这本书的价值在于，它不仅仅是梳理了事实，更是深刻地剖析了导致这些事实发生的深层原因，让我们能够更全面地理解那段历史的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这绝对是一部引人入胜的著作，它成功地将我们带回了那个充满意识形态较量和地缘政治拉锯的年代，特别是聚焦于1956年至1961年这一塑造了20世纪下半叶世界格局的关键时期。作者以其深厚的学术功底和严谨的考证，为我们描绘了一幅中苏关系从盟友走向疏远的壮丽图景。书中对赫鲁晓夫上台后，尤其是在苏共二十大上发表“秘密报告”后，两国在理论、政策和战略上出现的深刻分歧进行了细致入微的剖析。我尤其欣赏作者对双方领导人言论和行动背后动机的解读，他们是如何在维护自身国家利益的同时，试图为整个社会主义阵营确立新的方向，以及在这种努力中又是如何产生误判和冲突的。书中对两国在国际共产主义运动、对待帝国主义以及核战略等问题上的不同立场和策略进行了深入的探讨，这不仅仅是历史事件的回顾，更是一次关于大国责任、战略误判以及意识形态僵化的深刻反思。作者通过大量一手资料的引用，让我们得以窥见那个时代政治斗争的复杂性，也理解了这场冲突如何对全球冷战格局以及亚洲地区发展产生了深远影响。

评分☆☆☆☆☆

中苏关系和修正主义

评分☆☆☆☆☆

中苏关系和修正主义

评分☆☆☆☆☆

中苏关系和修正主义

评分☆☆☆☆☆

中苏关系和修正主义

评分☆☆☆☆☆

中苏关系和修正主义