具体描述
完整一個現代臺北市的出現，並非人口增加、市地擴張的「自然」結果，而是現代權力在空間上運作的「社會」產物。清代的傳統治理 「看不見」擁有獨特意義的「地方」；日治時代的現代治理則從根拆解地方的原有意義，從而「看得見」每塊空無意義的「空間」。清末到日治的社會變遷深沉而複雜，透過臺北現代都市空間的出現，似乎可以窺見現代社會（modern society）的登臺之路。
在這條現代空間之路，地方情感已被剝除，任何空間皆可停泊，但也將不再久留。這是易於流動的「空間」，易於看穿、易於監視、易於穿越，卻不是可以積累生命意義的「地方」。
此乃是條不可逆也不可擋的旅程，但活在現代空間裡的我們，終究仍須省思如何會走到這樣的時代。現代化未必是什麼好字眼；推動現代化也未必是值得禮讚的事。看不見與看得見的臺北、現代都市空間的出現，只是在說明臺北有過這樣一個美麗的汙名。
作者简介
蘇碩斌
國立陽明大學人文與社會科學院副教授，臺灣大學社會學博士，曾任教世新大學社心系。學術專長為文化、都市、休閒、媒介等領域，著有《看不見與看得見的臺北》，譯有《基礎社會學》（合譯）、《媒介文化論》、《博覽會的政治學》（合譯）。
作者提出空間均質化和空間視覺化兩個概念，並作了細緻的闡述，深具社會學意涵，可以說是本書最獨具創意的貢獻，更是用來研究接續而來之臺北都市發展不可或缺的概念基礎。
目录信息
第1章 尋找現代臺北的系譜
從不是地方說起：臺北地名意義的變遷
三個市街如何變成一個都市？
第2章 臺北三市街的偶然與必然
1 漢人社會浮現：荷鄭及清初的北臺灣
2 第一個市街：艋舺搶走八里和新莊地位
3 第二個市街：大稻埕攀進世界茶葉市場
4 第三個市街：城內與國家積極統治
第3章 不透明的清末地方社會
1 誰在支配地方？紳商才是力量
2 市街紳商國家與地方之間的折衝
3 模糊統治原理：看不見摸不著的人與地
4 清末科學建設：新思維陷在舊社會
第4章 穿透臺北的日治空間工程
1 空間即權力：殖民加現代的統治原則
2 地方社會弱化：傳統仕紳的分化與質變
3 均質化的推動：警察制度掃除中介的勢力
4 視覺化的起始：公共衛生與市街貫通
第5章 現代都市空間的成立
1 數目字管理的權力：生物統治與調查統計
2 土地調查與地圖：土地統治的知識系統
3 戶口調查與統計：人物統治的知識系統
4 精準計畫非偶然：1905年及1932年的治理性
第6章 空間不是自然而是社會
流動性與公共性的出現
縱貫全島、迎向世界的臺北
在均質性之中製造新的異質性
過去的那個臺北啊
附錄1 清代臺灣地方行政體制演變
附錄2 日治時期臺灣地方行政體制演變
附錄3 日本歷任臺灣總督及民政長官之任期
附錄4 1932年臺北市六十四町及十九村落位置及人口
結構（依日本人比率由低至高排序）
參考書目
人名索引
事項索引
圖片一覽
表格一覽
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果说大多数城市文学都在努力“定义”一座城市，那么这本书似乎更热衷于“解构”它。它的行文结构颇具实验性，仿佛作者在创作时，故意打乱了传统叙事的时间线和空间坐标，迫使读者去重建他们心中的台北地图。我尤其喜欢书中那种对“微小奇观”的捕捉，比如一次意外闯入的地下音乐排练现场，或是雨后街道上，灯光在积水中形成的扭曲倒影。这些场景的描绘，充满了电影感和瞬间的永恒性。它提醒我们，城市的美丽并非总是在宏伟的建筑中，而常常隐藏在那些快速流逝、稍纵即逝的瞬间里。这本书的价值，在于它提供了一种新的“观看”工具，让我们在再次踏上台北的街道时，不再只是一个被动的路人，而是一个主动的、带着审视和探寻目光的观察者。它成功地将日常生活的琐碎提升到了文学的境界，这本身就是一种了不起的成就。
评分这本书的结构，给我的感觉就像是一部未经剪辑的、富有诗意的纪录片素材集。它没有明确的中心论点，反而更像是一系列对“存在感”的追问。作者似乎对城市中那些处于边缘地带的事物怀有特殊的情感，那些被快速发展所遗忘的角落，那些被高楼大厦阴影所覆盖的小巷。他笔下的台北，不是旅游指南上的光鲜亮丽，而是一个充满张力的、不断自我拉扯的有机体。读到关于某个老社区拆迁的故事时，那种文字里蕴含的巨大失落感，让我深感共鸣——那是对一个共同记忆载体的集体哀悼。令人赞叹的是，即使是描绘消逝，作者也保持了一种克制而优雅的语调，不煽情，但后劲十足。这种高级的叙事技巧，让读者被迫去思考：我们究竟是在“保存”一座城市，还是仅仅在“记录”它的死亡过程？这本书带来的，远不止是知识的增加，它提供了一种重新审视我们与脚下土地关系的契机。它成功地将“地方感”（sense of place）提升到了一个美学和伦理的高度。
评分坦白说，这本书的阅读体验，更像是与一位知识渊博且极富艺术细胞的朋友，进行了一场漫长而深入的对话。这位朋友不急于下结论，而是习惯于抛出精妙的观察，然后将解释的空间完全留给听者。我发现，自己不自觉地成为了那个积极的参与者，不断地在脑海中与作者的观点进行辩驳或印证。例如，书中提到某种传统工艺在现代生活中所面临的困境时，我立刻联想到了我祖母家墙上那块用了数十年的老挂毯，它在那一刻，似乎也获得了某种超越其物质本身的意义。这本书的文字密度很高，信息量不小，但其流畅的行文，避免了枯燥的学术腔调，反而带着一种知识分子的幽默和洞察力。它挑战了我原有的认知框架，让我意识到，过去我所见到的台北，可能只看到了表层，而这本书，像一把精密的解剖刀，切开了表皮，让我看到了内部复杂的结构和运行的逻辑。这种阅读过程，是耗费心力的，但回报是丰厚的。
评分说实话，我拿到这本书时，是带着一种略微审视的态度去翻阅的，毕竟关于台北的书籍汗牛充栋。然而，这本书的叙事角度，却出乎意料地具有侵入性——不是那种咄咄逼人的探究，而是一种温柔的、近乎哲学的渗透。它似乎拒绝遵循我们习惯的“地理坐标”来组织内容，而是任由情感和记忆的线索牵引着读者穿梭于不同时空。比如，作者可以前一页还在细致描述一个老式理发店里，镜子反射出的那些模糊的旧日影像，下一页的笔触就陡然转向现代都市中，那些冰冷的玻璃幕墙如何阻挡了人与人之间最原始的目光接触。这种跳跃性，恰恰模拟了我们大脑在回忆一座城市时，那种碎片化却又充满内在逻辑的运作方式。我很少看到有作者能将“物质空间”与“精神湿度”拿捏得如此到位。书中的语言大量运用了感官意象，你几乎可以闻到旧书店里纸张氧化的味道，听到夜市里油锅爆裂的噼啪声，甚至感受到夏日午后柏油路散发出的热浪。对于一个习惯了快餐式阅读的读者来说，这本书提供了一种需要慢下来，细细咀嚼的阅读质感，每一次咀嚼，都能品尝出新的滋味。
评分这本新近出版的城市探索笔记，简直是为我这种迷恋台北街巷纹理的“老台北人”量身定制的。书里没有宏大的历史叙事，反倒像是一系列精心挑选的、带着温热体温的瞬间快照。我尤其欣赏作者捕捉那些“不动声色”的细节，比如某个转角处，阳光以一种近乎挑衅的姿态洒在一面剥落的彩色墙面上，那种光影的过渡，是只有真正沉浸其中才能体会到的。作者似乎对“日常”有着一种近乎偏执的尊重，他描绘了清晨第一班公车上，司机的叹息声是如何融入早高峰的喧嚣，又如何在某个小吃摊的蒸汽腾腾中，被食物的香气瞬间吞没。文字的节奏感很强，时而像急促的鼓点，描绘人潮涌动时的焦虑与活力；时而又放缓，如同傍晚时分，沿着淡水河岸散步，那种带着潮湿气息的宁静，仿佛能穿透纸面。读到某些段落时，我甚至会下意识地停下来，抬头看看窗外，试图在现实的景象中，寻找书中所描绘的那个“似曾相识”的场景。这不只是一本书，更像是一面被精心擦拭过的镜子，映照出台北这座城市在光鲜外表下，那些不被注意却至关重要的“脉搏”。我常常好奇，作者究竟花了多少时间，才能将这些片段如此精确地缝合在一起，形成一种既熟悉又陌生的阅读体验。
评分整合台北以及治理人口的“科學性”-現代國家／殖民地城市作為殖民母國城市發展的標本-經驗回流
评分1.台北的现代化进程由“看不见”走向“看得见”，是地方社会及其意义的消除与现代知识统治建构的过程，归根到底，这是现代权力在空间运作的结果。 2.日治政府对台北的现代都市治理体现在空间同质化和空间视觉化两个面向。但作者对其现代化的结果存有保留意见。 误以为本书是规划史讨论，开始阅读才发现应是以规划史为案例的社会学讨论，似乎挺有趣。
评分1.台北的现代化进程由“看不见”走向“看得见”，是地方社会及其意义的消除与现代知识统治建构的过程，归根到底，这是现代权力在空间运作的结果。 2.日治政府对台北的现代都市治理体现在空间同质化和空间视觉化两个面向。但作者对其现代化的结果存有保留意见。 误以为本书是规划史讨论，开始阅读才发现应是以规划史为案例的社会学讨论，似乎挺有趣。
评分1.台北的现代化进程由“看不见”走向“看得见”，是地方社会及其意义的消除与现代知识统治建构的过程，归根到底，这是现代权力在空间运作的结果。 2.日治政府对台北的现代都市治理体现在空间同质化和空间视觉化两个面向。但作者对其现代化的结果存有保留意见。 误以为本书是规划史讨论，开始阅读才发现应是以规划史为案例的社会学讨论，似乎挺有趣。
评分整合台北以及治理人口的“科學性”-現代國家／殖民地城市作為殖民母國城市發展的標本-經驗回流
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有