具体描述
《仅有选举政治是不够的:少数群体利益表达与政治回应(2006年第4版)》内容简介：选举政治下，因为少数派群体不能影响选票和议员的去留问题，从而不能够影响或左右选举大势，因此政府也一般不会在决策、政策中反应、照顾他们的利益需求。于是，选举政治出现空白点。
由皮特·F·伯恩斯编著的《仅有选举政治是不够的》通过大量的调查研究，专门对少数群体利益表达与政治回应问题进行了深入的探讨，并以最有代表性的美国东北部四个城市为例加以分析和阐释，从而形成了《仅有选举政治是不够的:少数群体利益表达与政治回应(2006年第4版)》。
《仅有选举政治是不够的》中的不少观点，具有启发性。比如，在美国传统政治色彩比较浓厚的布里奇波特市，拉丁美裔人因为有着自己的组织，因而比没有组织的美国非裔黑人更能有效表达自己的利益需求，并在政府的政策制定中得以体现。这就说明，选举政治顾及不到的地方，需要其他方式来解决合法利益表达和政治回应的难题。在这个意义上说，选举政治不是一切，仅有选举政治是不够的，还、需要其他东西来补充、完善。
作者简介
作者是美国新奥尔Loyola大学的政治学教授，博士，主要从事政治分析，尤其是少数群体和组群政治的分析研究工作。
目录信息
缩写词
第一章 少数群体利益的代表
第二章 东北地区城市的差异
第三章 对美国黑人和拉丁美洲人政策偏好的认知
第四章 对美国黑人和拉丁美洲人权益的反应
第五章 美国黑人和拉丁美洲人如何获得政策的支持
第六章 城市政权理论和黑人利益的代表
附录一 访问问题一览表
附录二 问题领域分类表
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
《仅有选举政治是不够的:少数群体利益表达与政治回应》：民主代表制最基本的理念是官员要响应、促进并且保护选民的利益，与此同时，众所周知的是，种族在政治生活中具有很重要的作用。由皮特·F·伯恩斯编著的《仅有选举政治是不够的》一书增进了我们对少数群体代表问题的了解...
评分《仅有选举政治是不够的:少数群体利益表达与政治回应》：民主代表制最基本的理念是官员要响应、促进并且保护选民的利益，与此同时，众所周知的是，种族在政治生活中具有很重要的作用。由皮特·F·伯恩斯编著的《仅有选举政治是不够的》一书增进了我们对少数群体代表问题的了解...
评分《仅有选举政治是不够的:少数群体利益表达与政治回应》：民主代表制最基本的理念是官员要响应、促进并且保护选民的利益，与此同时，众所周知的是，种族在政治生活中具有很重要的作用。由皮特·F·伯恩斯编著的《仅有选举政治是不够的》一书增进了我们对少数群体代表问题的了解...
评分这本书值得一看，让那些质疑美国的、欣赏美国的都可以看到一些了解不到的东西。它祛除选举制度的光环，但让我们看到制度的生命所系。我们还是需要近距离地观察美国，真正了解美国，才知道这个国家的伟大。当然，没有任何制度是完美无缺的。
评分《仅有选举政治是不够的:少数群体利益表达与政治回应》：民主代表制最基本的理念是官员要响应、促进并且保护选民的利益，与此同时，众所周知的是，种族在政治生活中具有很重要的作用。由皮特·F·伯恩斯编著的《仅有选举政治是不够的》一书增进了我们对少数群体代表问题的了解...
用户评价
我得说，这本书的叙事节奏处理得非常高明，它不像许多学术著作那样沉闷冗长，反而充满了对当下社会脉动的敏感捕捉。作者在阐述其核心论点——即传统治理模式在应对快速变化的社会生态时所表现出的滞后性——时，运用了大量生动的历史对比和跨文化案例。特别是关于“信息不对称”如何被制度性地放大，而不是被技术进步所削弱的章节，读起来令人脊背发凉。这不仅仅是关于技术和治理的讨论，更是对“谁有权定义问题”这一根本性权力分配的深刻反思。我特别欣赏作者在语言运用上的那种克制而有力的风格，他没有使用过多的煽情辞藻，而是依靠事实和逻辑的层层推进，构建起一种难以辩驳的论证链条。读完后，我感觉自己不再满足于简单地要求“更好的领导者”，而是开始追问“更合理的机制设计”究竟应该包含哪些要素。书中对公共决策链条中“反馈回路”缺失的分析，尤其发人深省，它揭示了为何许多精心设计的改革方案总是在落地环节遭遇“幽灵般的抵抗”。这本书与其说是一本理论专著，不如说是一份深入肌理的社会诊断书。
评分这本书的结构安排非常精妙，它没有采用线性推进的传统结构，而是围绕几个核心悖论展开论述，每一个悖论都像一个黑洞，将读者的注意力不断吸入更深层的矛盾之中。例如，关于“透明度与执行力”之间的张力，作者并没有简单地站队，而是展示了如何在两者之间找到一个动态的平衡点，以及现有体制是如何系统性地破坏了这种平衡。我尤其欣赏作者对“专业主义”的反思，他警惕地指出了当技术专家权力过大，而缺乏足够的社会责任感约束时，所带来的系统性风险。这不同于那种将所有专家都视为阴谋家的简单化批判，而是对知识权力边界的一种审慎探讨。全书的论证如同精密的瑞士钟表，每一个齿轮的咬合都清晰可见，逻辑链条紧密到不留一丝喘息的空间。对于那些习惯于快速消费信息的读者来说，这本书可能需要反复咀嚼，但正是这种深度，保证了其思想的持久穿透力。它不是提供快速答案的书，而是提出更深刻问题的书籍。
评分这本书在讨论“治理赤字”时，其视角之新颖，令人耳目一新。作者没有将注意力仅仅放在政府机构的效率低下上，而是将镜头对准了公共领域中“意义的生产”环节。他探讨了社会共识如何在碎片化的信息环境中被蚕食殆尽，以及这种共识的缺失如何反过来削弱了任何自上而下的改革努力的合法性基础。书中对“符号性政治”泛滥的批判，尤为犀利，它揭示了许多高层决策在很大程度上是为了满足媒体周期和短期政治需要，而非解决根本问题。我感到，作者对治理的理解，超越了传统的“管理学”范畴，进入到了更接近社会心理学和符号学的高度。阅读时，我仿佛置身于一个巨大的迷宫中，作者既是引导者，又是指向迷宫本身结构缺陷的揭示者。这本书的价值在于，它让我们意识到，治理的有效性，最终取决于社会对“共同目标”的信仰程度，而这种信仰，恰恰是当前最稀缺的资源。
评分这部新作，简直是为我们这些长期关注全球治理和民主实践的人准备的醒脑剂。作者以一种近乎解剖学的细致，抽丝剥茧地剖析了现代国家机器在面临非传统安全威胁时的那种结构性僵化。我印象最深的是他对“制度惰性”的描述，那种将所有复杂问题简单归结为“流程不够完善”的倾向，在书中被彻底地颠覆了。他没有停留在批判层面，而是深入到政策制定的微观层面，展示了那些看似无关紧要的行政细节，如何最终演变成阻碍社会进步的巨大壁垒。阅读的过程中，我几次停下来，反思我们日常生活中所接受的那些“理所当然”的治理模式，它们在多大程度上是效率的牺牲品，又是多少既得利益者精心维护的藩篱。这本书的价值在于，它迫使我们跳出对“好人”和“坏人”的简单二元对立叙事，转而审视那些深植于权力结构中的、更难撼动的逻辑困境。尤其在讨论跨部门协作失效时，作者引用的案例既有宏观的政策失误，也有微观的个体行为博弈，这使得整本书的论述既有理论深度，又不失鲜活的现实感。那种对现有体系的深刻洞察，让我感觉自己对权力运作的理解提升到了一个新的维度。
评分老实讲，这本书的阅读体验是令人振奋又略感沉重的。振奋之处在于，它提供了一种看待复杂社会现象的全新框架，让我们不再把每一次社会摩擦都归咎于偶然的“黑天鹅”事件，而是将其视为系统性失衡的必然结果。沉重则是因为，一旦你理解了这些深层结构的力量，你对改变现状的期望值可能会相应调整——因为你知道，仅仅靠一时的热情或几次选举的更迭，是远远不够的。作者对“路径依赖”的论述极其到位，他展示了组织文化和历史惯性如何像无形的锁链，将决策者锁定在次优甚至劣质的方案上。我特别喜欢他对比不同国家在处理相似危机时的反应差异，这种比较分析没有流于表面，而是深入挖掘了导致差异的制度“元数据”。阅读过程中，我不断在脑海中将书中的理论模型套用到近期发生的具体公共事件中，发现很多看似突兀的社会现象，都能在这个框架下得到合理的解释。这是一种智力上的巨大满足感，因为它提供了“理解”世界的力量，即便这种理解意味着认识到改变的艰难性。
评分翻译有些问题。除此之外，本书最大的问题还是美国人那种时刻想表达政治正确的意愿占了上风。
评分翻译有些问题。除此之外，本书最大的问题还是美国人那种时刻想表达政治正确的意愿占了上风。
评分一个没有大是大非的国度才能产生这类书籍，例证全面，就事论事。
评分翻译有些问题。除此之外，本书最大的问题还是美国人那种时刻想表达政治正确的意愿占了上风。
评分一个没有大是大非的国度才能产生这类书籍，例证全面，就事论事。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有