具体描述
为庆祝新中国成立60周年,集中展示60年来福建文艺创作的丰硕成果,福建省文联组织选编了这套《福建文艺创作60年选》丛书。这是福建文艺创作发展史上的一件盛事,是福建文艺界向共和国60华诞敬献的一份厚礼。
福建人杰地灵、底蕴厚重,孕育了严复、冰心、林语堂、郑振铎、林徽因等一批推动20世纪之初中国新文化运动的文学大师,积淀了闽剧、南音、芗剧、莆仙戏、高甲戏、梨园戏、木偶戏等别具一格的地方戏剧,形成了海丝、妈祖、船政、土楼、畲族、客家、红土地等多姿多彩的特色文化,在中华文明发展史上起到了极为重要的作用。
《福建文艺创作60年选·民间文学》为《福建文艺创作60年选》丛书之一。
作者简介
目录信息
盘古分天地
皇天爷和皇天姆造人
油火烧天下
人死蛇蜕壳
眨刀婆
龙麒的传说
畲族姓氏及世居山脚的来历
人物传说
孔子无奈拗事馆
祖师斗法
秦始皇巡游遇“山哈”
甘罗解梦
李寄斩蛇
欧阳詹与荔枝姑娘
梅妃的传说
戏状元雷海青
南音祖师
鸭娘皇后
丞相祝寿
罗隐的传说
皇帝嘴乞丐身
黄璞与黄楼、黄巷
吴卒医太后
一针救两命
程门立雪
杨龟山教太子
一拂先生
郑樵与鲤娘
葱汤麦饭两相宜
朱熹与丽娘
陈北溪画月
李纲辩“马”
郑虎臣锄奸
王璞作活画
郑和下西洋
宫祝斩巡按
马乐中状元
一日君马乐
林希元做女婿
邓茂七放鸭母
郑佑学琴
嵩口司
戚家军吃“鼎边糊”
戚继光卜卦
戚继光巧摆斗笠阵
俞大猷的传说
“千里人良”
叶向高锯墓碑
叶家山羊也姓叶
冯梦龙的传说
陈经邦作画治贪官
张瑞图卖字
唐泰当靴开塾馆
……
妈祖的传说
地方传说
侨乡传说
老苏区传说
动植物传说
土特产传说
风俗传说
幻想故事
生活故事
机制人物故事
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我必须承认,这部选集的阅读体验,对我来说,是一场关于“语感重塑”的旅程。不同时期、不同地域的作者,他们的语言风格差异之大,简直如同置身于一个多声部合唱团。有些作品的句子结构极其古典、工整,充满了书面语的韵律美;而另一些近期的作品,则充满了日常口语的活力,甚至带着强烈的方言俚语的冲击力,这种交织与碰撞,仿佛在无声地展示着语言生命力的顽强。最让我着迷的是,那些对“风土”的描摹,它们超越了单纯的地理描述,而成为了一种内在的精神气质。比如对闽南语系中特有的那种“韧性”和“内敛”的性格刻画,即便通过汉字转译,依然能感受到那种曲折、迂回却又无比坚定的生命力。这让我开始重新审视自己熟悉的表达方式,仿佛打开了一个新的语言宝库,学会了如何从更深层次去理解文字背后的文化基因。阅读的过程,与其说是接受信息,不如说是一场与无数声音的对话,每一次切换视角,都有新的惊喜和挑战。
这部厚重的文集,甫一捧起,便能感受到岁月的沉甸甸的分量。我是在一个微雨的下午翻开它的,窗外的光线有些昏暗,更衬得内页油墨的清香愈发浓郁。我原以为这会是一本严肃到让人望而生畏的史料汇编,但出乎意料的是,其中一些散文诗般的片段,那种对乡土气息的捕捉,简直令人心神俱震。举例来说,里面描摹渔村早晨的劳作场景,那种咸湿的海风仿佛都能透过纸页扑面而来,带着鱼腥味和汗水的味道,让人瞬间穿越回那个特定的时空。更令人称奇的是,作者们在描绘宏大历史背景下的个体命运时,并没有落入空洞的说教,而是将细腻的情感融入到日常的琐碎之中,比如一个家庭在特殊时期对一块老旧家具的珍视,那种对“物”的依恋,其实是对逝去时光的无声挽歌。这种“于细微处见精神”的笔法,无疑是高超的,它让冰冷的文字拥有了温热的呼吸感,也让我们这些非本地的读者,得以窥见那片土地深处蕴藏着的、复杂而动人的精神图谱。我花了好几天才读完其中关于民间故事的部分,那些古老的传说,仿佛是嵌在闽地山石间的琥珀,晶莹而富有生命力。
从装帧设计的角度来看,这本书无疑是下了大功夫的,厚重而不失典雅。但真正让我留恋的是其间穿插的一些早期手稿或旧版书籍的影印件,那些泛黄的纸张、模糊的铅字,带着一种不可复制的仪式感。我花了很长时间去辨认那些模糊的批注和修改痕迹,仿佛能与百年前的作者隔空对话,想象他们当时伏案疾书时的心境与困境。这种“文物感”的引入,极大地提升了阅读的沉浸度,它不再仅仅是“阅读”作品,而是“见证”作品诞生的过程。其中有一篇关于早期戏剧改革的论述,配上了当年演出的黑白照片,那种布景的简陋和演员的投入形成了强烈的对比,让人油然而生敬意。这不仅是对过去成就的总结,更像是一份对后来者的“使命书”,提醒着我们,任何艺术的繁荣,都建立在无数先行者艰难的摸索和奉献之上。这种对“过程”的尊重,让整部选集的厚重感不再是负担,而成了力量的源泉。
读完这部作品集,我最大的感受是“延展性”——它仿佛是一条无限延伸的线索,将过去与现在、个体与群体、理想与现实紧密地编织在一起。它并没有提供一个终极的答案,而是抛出了无数个值得深思的“为什么”。我开始思考,今天我们所处的文学境遇,与六十年前那些前辈们所面对的挑战,究竟有哪些是本质上相通的?比如对当下流行文化的审视,其中一篇写于几十年前的评论,竟然对“浅薄化”现象提出了惊人的相似的担忧。这种历史的回声,让我感到既亲切又警醒。它促使我跳出自己固有的审美框架,去接纳那些可能并不符合当前主流审美的声音,因为那些“不合时宜”的尝试,恰恰是生命力旺盛的证明。这套书,与其说是对历史的总结,不如说是一面镜子,映照出我们自身精神版图的辽阔与局限。它不是一本读完就束之高阁的书,更像是书架上的一座灯塔,随时可以从中汲取新的方向和勇气。
说实话,我一开始对这种“回顾性”的作品是抱持着一丝怀疑态度的。太多时候,这种纪念性的选本,往往成了“大团圆”式的叙事,缺乏必要的张力与批判的锋芒。然而,这部作品的某些篇章,却展现出一种令人敬佩的诚实。尤其是在处理那些“波折”时期的文学探索,作者们没有回避那些充满挣扎与迷惘的时期,而是直面了时代的局限性对个体创造力的挤压。那种字里行间流淌出的对艺术纯粹性的坚守与妥协之间的撕扯,读起来令人感慨万千。我特别喜欢其中一篇关于剧本创作的评论,它尖锐地指出了形式服从于内容的尴尬境地,但同时又颂扬了创作者在逆境中依然试图用隐喻和象征来保持声音不被淹没的努力。这种“有保留的赞美”和“带着伤痕的记录”,赋予了这部选集极大的历史价值和文学厚度。它不是一张平滑的宣传画报,而是一幅有着复杂肌理和深层阴影的油画,需要细细品味才能体会到色彩的微妙变化。这本书的编排也很有意思,跨度感极强,上一篇还是淳朴的田园牧歌,下一篇可能就是对现代主义思潮在本土化过程中水土不服的深刻反思,这种跳跃感反而模拟了历史演进的跳跃性。