理科系の作文技術 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中央公論新社

作者:木下 是雄

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:1981-9-22

价格:JPY 700

装帧:新書判

isbn号码:9784121006240

丛书系列:中公新書

图书标签:

• 中央公論新社
• 论文
• 日系
• 日本
• 新書
• 庆应义塾大学图书馆
• ■文章の表現
• 写作技巧
• 科学
• 论文
• 学术写作
• 日语
• 理工科
• 作文
• 研究
• 报告
• 技巧

好的，这是一份关于一本名为《理科系の作文技術》的图书的详细简介，内容严格围绕该书本身展开，不包含任何外部信息，也不透露作者身份或创作过程。 --- 图书简介：《理科系の作文技術》 导言：科学思维与清晰表达的桥梁 《理科系の作文技術》并非一本单纯探讨文学修辞或古典写作手法的书籍，它是一部深度聚焦于科学、工程及技术领域报告、论文及技术文档写作的实用指南。本书的核心目标，在于帮助读者掌握如何将复杂的科学概念、严谨的实验数据和创新的技术思路，转化为结构清晰、逻辑严密且易于理解的书面表达。在日益强调跨学科交流和知识普及的今天，清晰的“理科系”书面表达能力，已成为科研人员、工程师、技术人员乃至高年级学生的必备技能。 本书的结构设计，从最基础的写作理念出发，层层递进，直至覆盖专业技术文档的复杂规范，旨在构建一套完整的“科学写作方法论”。 第一部分：科学写作的基石——思维定式与结构构建 本部分深入探讨了“理科系”写作与普通记叙文或论述文的本质区别。科学写作要求精确性、客观性和可重复性。 精确的定义与术语的运用： 详细阐述了如何界定核心概念，避免模糊不清的描述。书中提供了大量实例，对比了日常用语与专业术语在信息传达效率上的差异。例如，在描述物理现象时，如何恰当地引入并遵循国际标准术语，而非采用口语化的替代词。 逻辑链的搭建： 科学论证是一个严密的推理过程。本章重点讲解了演绎法、归纳法在报告撰写中的应用，并强调了“因果关系”的清晰标记。读者将学习如何使用连接词和过渡句，确保从引言到结论的每一步推导都有坚实的逻辑支撑，避免出现“跳跃式”论证。 信息分层的艺术： 科学信息往往具有多层次的复杂性。本书指导读者如何根据受众（同行专家、跨领域学者或普通公众）的需求，对信息进行有效的分层处理。核心数据应置于显著位置，次要信息和背景材料则应妥善安置于附录或背景介绍中。 第二部分：报告撰写实务——从实验到成果的转化 这部分是全书的核心实践篇章，聚焦于最常见的科学技术文档类型——研究报告和实验记录的规范化。 实验部分的纪实性要求： 如何客观、完整地描述实验步骤，确保任何具备同等条件的研究者都能“复现”该实验。书中详述了仪器规格、试剂批次、环境参数的记录标准。特别强调了“过去时态”和“被动语态”在描述已完成操作时的恰当运用。 结果呈现的视觉化策略： 数据不仅仅是数字，更是叙事的主体。本章深入解析了图表制作的“减法原则”——即只保留对理解结果最关键的信息。讨论了何时使用散点图、何时使用柱状图，以及如何设计清晰的坐标轴标签和图例。书中还包含了针对表格布局的实用技巧，确保数据一目了然，避免信息过载。 讨论与结论的深度挖掘： 如何超越简单地重复结果，转而探讨结果的“意义”所在。本节指导读者如何有效地将自身发现与现有文献进行对比，指出本研究的创新点和局限性。结论部分应如何做到简洁有力，同时为未来的研究方向提供明确指引。 第三部分：技术文档与学术论文的进阶技巧 随着写作复杂度的提升，读者需要掌握更精细的文本处理和规范遵循能力。 引文与参考文献的规范化： 详细对比了IEEE、APA、MLA等主流引用格式的差异与应用场景。重点讲解了如何有效地整合他人的研究成果，既要避免抄袭，又要保证对前人工作的尊重和准确引用。本书特别提供了关于电子资源和预印本引用的最新指导原则。 摘要（Abstract）的“电梯游说”艺术： 摘要是技术文档的“门面”。本书提供了撰写高影响力摘要的模板，要求在极短的篇幅内，清晰传达研究背景、核心方法、主要发现及重要结论，使读者在30秒内即可判断该文档的相关性。 技术手册与用户指南的清晰化： 针对面向非专业读者的技术文档，本书强调了“用户友好性”。如何使用流程图、步骤列表和插图来简化复杂的操作流程，以及如何创建易于检索的术语表和索引。 第四部分：理工科写作中的语言磨砺与自我审查 本部分关注写作的细节打磨，旨在消除那些看似微小但影响整体专业度的语言障碍。 消除歧义的句式训练： 科学写作中，“谁做了什么？”必须是明确的。本书列举了大量含有“代词指代不明”、“修饰语错位”的常见错误句式，并提供了明确的修改方案，确保句子主体清晰无误。 被动语态的审慎使用： 虽然实验部分常使用被动语态，但过度使用会使文本变得冗长和晦涩。本章指导读者在叙述主体、强调动作执行者时，如何果断切换回主动语态，增强文本的活力和直接性。 校对与自我审查清单： 提供了一套结构化的自我审查流程，涵盖了从格式排版到数据单位、从拼写错误到逻辑漏洞的全面检查清单。读者可将此作为最终提交前的必备步骤。 总结 《理科系の作文技術》致力于将写作从一项“天赋技能”转变为一套“可学习、可复制”的技术流程。它不是教人如何写得“优美”，而是教人如何写得“正确、高效且无可辩驳”。掌握本书所传授的技巧，将显著提升技术交流的质量和效率，确保您的科学工作能够以最清晰的面貌呈现在世界面前。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格展现出一种罕见的平衡艺术，它既能深入到技术的底层逻辑，却又避免了陷入晦涩难懂的学术泥潭。作者的叙述方式仿佛是一位经验老道的导师，他知道何时需要精确、冷峻地阐述事实，也知道何时需要用更具启发性和引导性的语言来激发读者的思考。行文的节奏控制得非常好，有张有弛，不会让人感到单调乏味。特别是在解释那些容易产生歧义的关键论点时，作者总能用生活化的比喻或非常精炼的总结来画龙点睛，使得原本抽象的概念瞬间变得具象可感。这种既保持了专业水准的深度，又兼顾了传播广度的表达能力，着实令人印象深刻。它不像某些严肃著作那样高高在上，也不像某些通俗读物那样流于表面，恰到好处地站在了专业与普及的黄金分割点上。

评分☆☆☆☆☆

这本书在引用和参考资料的处理上，体现出极高的学术诚信和专业素养。每一个关键论点或数据背后，似乎都有详实的佐证链条支撑，这极大地增强了内容的可信度和权威性。作者或编者在构建知识体系时，显然是做了大量的案头工作，不仅罗列了经典文献，似乎还对近期的前沿进展有所涉猎，这使得整本书的内容保持了动态的生命力，而不是停留在过时的知识点上。更值得称赞的是，附录和索引部分的详尽程度。我发现查找某个特定概念时，索引的指向性非常精准，这对于经常需要回溯查阅的读者来说，是节省了大量宝贵时间的“隐形功能”。这种对细节的执着，让我确信这本书是经过了反复打磨和严格审校的，它不是匆忙赶工的产物，而是沉淀了作者心血的结晶。

评分☆☆☆☆☆

从内容排版的角度来审视，这本书的内部结构设计简直是教科书级别的清晰度。章节的划分逻辑严密，过渡自然流畅，即便是涉及多个复杂概念的段落，也通过恰当的图文布局和留白处理，有效地减轻了阅读的认知负荷。我特别欣赏作者（或编者）在处理专业术语时所采用的策略——即便是第一次接触该领域的读者，也能通过清晰的脚注和恰如其分的图示，快速建立起对核心概念的理解框架。字体选择上也颇为考究，字号大小适中，行距松弛有度，即便是长时间盯着屏幕或者纸张阅读，眼睛也不会感到过分疲劳。这种对阅读体验的极致追求，绝非仅仅是美工的功劳，它背后必然是对知识传授路径的深刻理解和精心规划。这种排版上的严谨性，极大地提升了信息吸收的效率，让人感觉每翻一页都是在扎实地向前推进。

评分☆☆☆☆☆

与其他同类主题的读物相比，这本书最大的特点或许在于它所营造出的“探索氛围”。它不仅仅是一本知识的陈列馆，更像是一份邀请函，邀请读者一起参与到对未知领域的求索之中。书中对于一些尚无定论的问题的处理方式尤为巧妙，作者没有急于给出单一的“标准答案”，而是呈现了不同的学术观点和解决思路，鼓励读者形成自己的批判性思维和判断力。这种开放式的引导，使得阅读过程充满了互动感和发现的乐趣。读完之后，我感觉自己获得的不仅仅是一些具体的知识点，更重要的是掌握了一套处理复杂问题的思维框架和分析工具。它成功地将“学习”变成了一种主动的“建构”过程，而不是被动的“接收”过程，这种内化于心的能力提升，才是任何一本好书最终能留给读者的最宝贵财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳又不失现代感的色调搭配，让人在书架上很容易就能注意到它。拿到手里，纸张的触感也相当不错，厚实而略带纹理，翻页时有一种令人愉悦的沙沙声，这对于需要长时间阅读的读者来说，无疑是一个加分项。装帧的细致程度，从书脊的锁线工艺到封面的烫印细节，都能看出出版方在制作上的用心，它不像某些批量生产的平庸之作，更像是一件精心打磨的工艺品。整体来看，它散发着一种低调的专业感，仿佛在无声地宣告内容本身的价值。而且，书的开本设计也很合理，既方便携带，又保证了内文排版的舒适度，没有出现为了追求便携而牺牲阅读体验的情况，这种平衡感在工具书或专业参考书中是相当难得的。光是捧在手上，就能感受到一种被尊重和被认真对待的感觉，这无疑为接下来的阅读过程奠定了一个非常积极的基调。

评分☆☆☆☆☆

实用，靠谱。

评分☆☆☆☆☆

实用，靠谱。

评分☆☆☆☆☆

实用，靠谱。

评分☆☆☆☆☆

实用，靠谱。

评分☆☆☆☆☆

实用，靠谱。