圖書標籤: 進化論  科普  Stephen_Jay_Gould  成長  思維  Evolution  StephenJayGould  AU:[美]StephenJayGould   

喜歡 Full House 的讀者還喜歡

= =

其實自然選擇與個人人生一樣，都是由許許多多隨機事件形成，我們卻非得為最終結果去找一些看起來非常閤理正確的結論，甚至把理論的名字都改成進化論，其實哪有什麼進化退化之分呢，正如人生最終也並沒有什麼好壞之分一樣。

其實自然選擇與個人人生一樣，都是由許許多多隨機事件形成，我們卻非得為最終結果去找一些看起來非常閤理正確的結論，甚至把理論的名字都改成進化論，其實哪有什麼進化退化之分呢，正如人生最終也並沒有什麼好壞之分一樣。

其實自然選擇與個人人生一樣，都是由許許多多隨機事件形成，我們卻非得為最終結果去找一些看起來非常閤理正確的結論，甚至把理論的名字都改成進化論，其實哪有什麼進化退化之分呢，正如人生最終也並沒有什麼好壞之分一樣。

= =

有能力的还是看原文，任何翻译必然损失不少表意，尤其是一些隐喻的表达。优秀的翻译应该以注释的方式说明隐喻的来历涵义，宁多勿少，给读者尽量多的理解原材料。 这个翻译的做法就是反面典型。书名是 Full house：the spread of excellence from plato to darwin。Full house在...  

Gould所谓的full house应该不是说打扑克的术语，而是说全体出席的意思，译成“一对三同（花）”错了（最后几章貌似换了译者，改成了“全家福”，最后一章又回到“一对三同”）。Pinker在Nature via Nurture中多次引用这个Gould（不是那个Gould），果然看这个Gould头脑清醒思路...  

科学把支撑人类自大的巨柱逐一推翻。哥白尼、伽利略否定了地心说；达尔文把我们贬成“动物出身的”，弗洛伊德的心理学研究说人类“无意识”。（P11） 自负的人类总以为自己是高高在上的。习惯的说法是，生命从简单的单细胞逐渐“进化”到最高级的物种——人类。这本书告诉我们...  

我看书看到一半了，前半部确实糟糕，他要打破普遍认为“人是万物之灵”的心理优越，人总以自己的观念归纳总结研究自然，但是他批评的太刻薄了，第一部分对于目前的人应该不是问题了吧，至少我绝不是那么为作为人而“自大”。第二部分，还算有点意思，只是需要啰嗦这么多吗？对...