本书介绍了现代主义的历史,后现代主义的发展,在结构主义和后结构主义之间的区别,以及关于它们的讨论--我们这个时代最重要的学术讨论。本书考察了分别持现代主义和后现代主义的支持者--多数与左派联盟--对流行文化的态度,是一部关于流行文化的性质的翔实而又充满思想性的著作。
约翰·多克尔(John Docker),澳大利亚著名的文学和文化批评家、公共知识分子,现任悉尼大学教授。近作还包括1492:The Poetics of Diaspora(2001)和Is History Fiction(2005)。
很多错别字。 总的说是对几本书几个人的描述评价,之后提出坐着的反驳理由以及看法。语言比较平白,相对于其他评论类书籍比较好懂。只可惜作者的观点只是建立在对其他人观点的批驳之上,却缺少比较扎实的社会观察。 最讨厌论文中一个又一个的“从某种意义上讲”了。什么意义...
评分很多错别字。 总的说是对几本书几个人的描述评价,之后提出坐着的反驳理由以及看法。语言比较平白,相对于其他评论类书籍比较好懂。只可惜作者的观点只是建立在对其他人观点的批驳之上,却缺少比较扎实的社会观察。 最讨厌论文中一个又一个的“从某种意义上讲”了。什么意义...
评分很多错别字。 总的说是对几本书几个人的描述评价,之后提出坐着的反驳理由以及看法。语言比较平白,相对于其他评论类书籍比较好懂。只可惜作者的观点只是建立在对其他人观点的批驳之上,却缺少比较扎实的社会观察。 最讨厌论文中一个又一个的“从某种意义上讲”了。什么意义...
评分很多错别字。 总的说是对几本书几个人的描述评价,之后提出坐着的反驳理由以及看法。语言比较平白,相对于其他评论类书籍比较好懂。只可惜作者的观点只是建立在对其他人观点的批驳之上,却缺少比较扎实的社会观察。 最讨厌论文中一个又一个的“从某种意义上讲”了。什么意义...
评分很多错别字。 总的说是对几本书几个人的描述评价,之后提出坐着的反驳理由以及看法。语言比较平白,相对于其他评论类书籍比较好懂。只可惜作者的观点只是建立在对其他人观点的批驳之上,却缺少比较扎实的社会观察。 最讨厌论文中一个又一个的“从某种意义上讲”了。什么意义...
这本厚重的书,拿到手里就有一种沉甸甸的历史感,翻开扉页,映入眼帘的是一连串晦涩难懂的理论名词,仿佛一下子就被拽入了一个高深的学术殿堂。我原以为会读到一些轻松愉快的文化现象分析,结果却发现自己像个初学徒,努力啃食着那些关于符号学、解构主义和异质性交织的复杂论述。作者的笔触极其精微,对每一个文化符号的剖析都力求深入骨髓,那种层层剥茧的分析方式,让人不得不停下来反复咀嚼。比如,他对某个流行符号的起源和演变过程的梳理,简直像是在进行一场考古挖掘,从日常的碎片中挖掘出宏大的结构性意义。阅读过程中,我常常需要借助其他参考资料来辅助理解,那种“豁然开朗”的瞬间虽然少,但一旦出现,便会带来巨大的智力满足感,感觉自己仿佛触及到了某种隐藏在光鲜表象之下的真实肌理。这本书无疑是为那些有志于学术探索的读者准备的,它要求的不只是阅读,更是一种沉浸式的、带着批判精神的智力搏斗,读完后,对以往习以为常的文化景观,可能会产生一种全新的、甚至是颠覆性的认知。它的价值在于,它提供了一种看待世界的全新透镜,尽管这镜片有些厚重,但折射出的世界确实更加多维和复杂。
评分这本书的气质是内敛而深邃的,封面设计低调,但内容却波涛汹涌。我发现作者的叙述风格有一种独特的节奏感,时而像是宏大的历史叙事,将文化现象置于漫长的演变链条中考察;时而又瞬间聚焦于某个极小的文化样本,进行令人瞠目结舌的微观解剖。阅读过程中,我最大的感受是知识的密度极高,几乎没有一句是废话,每个句子都承载着明确的理论负载或批判意图。作者的语言是精准的,但同时又充满了哲学上的张力,经常使用那些需要反复推敲才能完全理解的复杂句式,这使得阅读过程充满挑战,却也回味无穷。这本书更像是为那些已经对文化理论有所涉猎的读者准备的“进阶指南”,它假设读者已经具备了一定的理论基础,能够跟上作者快速的思维跳跃和理论转换。它提供的不是一个轻松的下午茶谈资,而是一套严肃的分析工具箱,教人如何看待“被建构”的现实,如何穿透日常表象去理解背后的权力运作和意义生产机制。
评分这本书的排版和装帧透露着一种古典的庄重感,纸张的质地也很有年代感,翻动时会发出轻微的沙沙声,让人联想到图书馆深处那些蒙尘的经典。我本想找一些能快速抓住眼球的观点,好在日常聊天中能引用几句,但很快就发现自己错了,这本书根本就不是为“快餐式”阅读设计的。它的叙事节奏非常缓慢,更像是一场漫长的、没有明显高潮的哲学思辨之旅。作者似乎更注重建构一个自洽的理论框架,而不是急于抛出结论。每一章的逻辑推进都极其严密,如同精密的钟表齿轮,环环相扣,不容许丝毫跳跃。这种缓慢而坚实的前进方式,固然保证了论证的可靠性,却也让普通读者感到有些吃力,仿佛在攀登一座陡峭的山峰,风景在眼前,但到达顶端的路途却显得异常遥远。我尤其欣赏作者在处理某些历史案例时所展现出的那种冷静克制,没有被情绪或时代偏见所裹挟,始终保持着一种抽离的、审视的姿态,这使得全书的论述具有了超越时空局限的持久生命力。
评分这本书给我的感觉,就像是走进了一座巨大的、充满复杂迷宫的博物馆,里面的展品是那些我们每天都会接触到的文化符号,但它们被精心标记了全新的、我们从未想过的标签。我本来以为它会热情洋溢地赞美或批判当下的一些热门现象,结果它采取了一种近乎于人类学家的冷峻视角,对一切都保持着距离和审慎的分析。语言风格是极其学术化的,充满了精确的术语界定,很少使用那种煽动人心的修辞,读起来需要高度集中精神,生怕错过某个关键的定义或转折。我记得其中关于“边界消融”的论述,作者用非常细致的图表和案例说明了传统分类体系是如何在当代文化洪流中被不断地侵蚀和重塑的,那种条分缕析的清晰度,让人不得不佩服作者的梳理能力。这本书的价值不在于它提供了简单的答案,而在于它教会了我们如何更好地提出问题,如何用更复杂的工具去解剖那些看似简单的事物。它像一把手术刀,精准地切开表皮,展示出结构内部的纠缠和矛盾。
评分坦白说,这本书的阅读体验更像是一场智力上的“马拉松”,而不是轻松的“短跑”。我尝试在通勤的地铁上阅读,但很快就发现这种碎片化的时间根本无法支撑其复杂的结构。作者的论证逻辑非常迂回,常常需要回溯前文才能真正领会后文的深意,这要求读者必须具备极强的上下文记忆和结构把握能力。我印象最深的是其中关于“模仿与原创性”的章节,作者没有简单地陷入二元对立,而是展示了在一个高度复制和媒介化的世界里,何为“原创”的困境和可能性,其论证的辩证性让人耳目一新。这本书的观点是层层递进的,就像洋葱剥皮,每揭开一层,都会发现更深层的结构。它的行文风格相对干燥,更偏重于理论建构的严谨性,而非叙事的流畅性,这使得它更适合作为研究或深度学习的参考书,而不是消遣读物。对于希望快速获得文化速成知识的读者来说,这本书可能会显得有些“不近人情”。
评分不是特别清晰,后半段对巴赫金狂欢理论的阐释、对比与应用还行,但也有点云里雾里。
评分错字和个别病句较多。内容涵盖了主要思想流派和理论家,略像详细综述。至于作者自己的观点,展现得非常不成熟。内容上无论是反驳还是立论单薄得让人出戏(比如不到一页的小节,许多像是没写完的节尾)。另外,攻击现代主义理论的方式也让人无力吐槽:比如说作者借回忆80年代与约翰费斯克参加一个会议的逸事,去攻击费斯克早期的表里不一。这种策略只能让人彻底将书一笑置之- -
评分不明觉厉 又是一本被书名吸引的书
评分不是特别清晰,后半段对巴赫金狂欢理论的阐释、对比与应用还行,但也有点云里雾里。
评分读过其中一些章节
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有