具体描述
《难有同行的科学:同行评议与美国科学政策》内容简介：同行评议是广泛应用于科研项目管理、期刊出版、学术管理的评价方法，同时也是饱受争议的评价方法。《难有同行的科学:同行评议与美国科学政策》系统地总结了同行评议在美国科学活动中的实践经验，特别是总结了同行评议在NSF、NIH的项目遴选应用中的优缺点；深入地探讨了同行评议与美国科学政策的内在联系。全书分为七章。第一章讨论了何为同行评议，特别是从科学作为一种文化的角度对此进行了深度审视。第二章以同行评议的理论和实践为主线，系统地阐述了同行评议在美国科研资助机构中的广泛应用，归纳了同行评议的一般标准。第三章以调查为基础，分析了同行评议在美国科研资助项目中的应用，调查了科学家对同行评议的态度和同行评议的实施效果。第四章在调查的基础上介绍了同行评议在科学论文出版中的应用和实践。第五章研究了同行评议对科学不端行为的控制机制。第六章研究了同行评议在科学研究评价中的拓展应用。第七章从科学家对同行评议的批判出发，指出了同行评议的改进措施。
作者简介
目录信息
注释与参考文献
第二章 同行评议的理论与实践
一 同行评议：起源及现行实践
二 对同行评议的批评：甚于酸葡萄
三 评价同行评议的标准
四 结论
注释与参考文献
第三章 资助成功与失败
一 进入黑箱
二 诉讼与科学：关于一项社会调查的报道
三 对补助金同行评议的经验调查
四 对研究支持的竞争
五 推论：同行评议与利益冲突
六 结论
注释与参考文献
第四章 同行评议与书面文字
一 科学出版物与期刊同行评议的目标
二 原则与实践：同行评议的紧张状态
三 对审稿人评论的一个分析
四 简短插曲：期刊同行评议的神圣性与一个无知的阴谋
五 冷静的思考
六 结论
注释与参考文献
第五章 科学不法行为与知识政治学
一 对不法行为的界定
二 公众科学的出现
三 不端行为与公众科学
四 专项拨款与政治拨款
五 自治、责任与政治介入
注释与参考文献
第六章 加强同行评议：研究评价之所在
一 作为研究评价的文献计量学：承诺
二 评价性文献计量学及其他
三 挑战与新的方向
四 结论
注释与参考文献
第七章 同行评议与未经许可的科学政策
一 阻力与令人烦恼的问题
二 改革同行评议：没精打采地走向打破旧传统的行动
三 元分析、科学评论人与科学政策
四 科学政策与同行评议的飞轮
注释与参考文献
附录 NCI申请者调查
注释与参考文献
缩略语表
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《难有同行的科学》这本书，给我带来的最大启示，在于它对“科学”一词的重新定义。我一直认为，科学是客观、可证伪、能够被广泛验证的知识体系。但这本书通过对那些“难有同行”的科学思想的梳理，让我看到了科学的另一面：它也是一种不断演进、充满变数、甚至带有个人色彩的探索过程。作者并没有把这些“同行”孤立起来，而是将他们置于历史的长河中，分析他们的思想是如何在特定条件下产生，又如何在不同的时间节点对后世产生影响。我被书中对一些科学概念的追溯所吸引，例如那些曾经被认为是荒诞不经的猜想，在经过时间的沉淀和新的证据支持后，却逐渐演变为我们今天习以为常的科学真理。这让我深刻体会到，科学的生命力在于其开放性和包容性，在于它允许不同声音的存在，并从中汲取养分。这本书，就像一面镜子，映照出科学发展过程中那些不为人知的曲折和光芒，让我对科学的理解，不再是僵化的概念，而是活生生的、充满活力的探索过程。它教会我，要用更广阔的视野去审视那些看似“另类”的科学观点，因为它们可能正是开启新世界大门的钥匙。
评分这本书的阅读体验，对我而言，更像是一场智力上的冒险，一次对既有认知边界的挑战。作者在《难有同行的科学》中，并没有试图构建一个全新的、自成一体的科学体系，而是通过梳理那些“遗珠”，来展现科学思维的多样性和生命力。我发现，书中讨论的许多“同行”，并非指同一学科内部的竞争者，而更多的是指那些在各自领域内，以其独特的视角和方法，开创了全新研究范式的思想家和科学家。他们之所以“难有同行”，是因为他们的思想超越了当时的认知水平，或者需要一种全新的思维模式才能与之契合。这本书让我开始反思，我们所谓的“主流科学”，在多大程度上是历史的偶然，又在多大程度上是对人类智慧的全面展现。我开始注意到，那些被冠以“划时代”的理论，往往也伴随着巨大的争议和阻力，而那些看似“小众”的探索，却可能孕育着未来的重大突破。作者通过对这些“难有同行”的细腻描摹，为我提供了一个观察科学发展的新视角，让我更加珍视那些敢于挑战权威、坚持独立思考的科学精神。它让我认识到，真正的科学进步，往往来自于那些不畏寂寞、勇于开拓未知疆域的先行者。
评分《难有同行的科学》这本书，让我对“颠覆性创新”有了更清晰的认识。我过去总以为，伟大的科学发现往往是循序渐进的积累，但通过阅读这本书，我发现，许多重大的科学突破，往往来自于对现有范式的彻底否定和重构。作者在书中，详细地介绍了那些在各自领域内，以其独特的方法和思想，开创了全新研究路径的科学家们。他们之所以“难有同行”，是因为他们的思维方式和研究方法，与当时的科学界存在着巨大的差异，甚至是对立。我惊叹于作者挖掘这些“另类”科学家的能力，他能够将那些被历史尘埃掩埋的思想重新呈现，并赋予它们新的生命力。这本书，让我开始审视我们所处的时代，有哪些被认为是“主流”的科学观点，可能在未来会被证明是片面的，又有哪些被忽视的“边缘”声音，可能蕴藏着未来的重大机遇。它鼓励我去拥抱不确定性，去探索那些尚未被充分开发的领域，去思考那些“不同寻常”的解决方案。这本书，无疑是一本启迪思想、激发创新的宝典。
评分这本书的出现，无疑是在我书架上的一道独特风景，它的名字就足够引人遐想——《难有同行的科学》。拿到它的时候，我并没有立刻翻阅，而是先将它置于我最显眼的位置，任由那四个字在日常的目光触碰中反复回荡。是什么样的科学，才能在浩瀚的知识海洋中，孤傲地宣称“难有同行”？这不仅仅是作者的自信，更是对某种未知领域探索的宣言。我开始想象，这是否是一部关于那些被主流科学界忽视、甚至被遗忘的边缘理论的梳理？亦或是对某些极具颠覆性、挑战现有认知体系的科学分支的深度挖掘？它可能是一部历史的钩沉，揭示那些曾经闪耀却被掩埋的思想火花；也可能是一次未来的预演，描绘出那些尚在萌芽却蕴含无限可能的科学前沿。我期待它能带领我走进一个全新的视野，去审视那些我们习以为常的科学概念背后，可能存在的更深层次的奥秘，或者，那些被时间洪流冲刷掉的、曾经辉煌的科学路径。这本书的名字，就如同一把钥匙，开启了我对科学探索本质的无限好奇，它承诺的是一段不同寻常的阅读旅程，一段可能颠覆我对科学认知格局的探索。我迫不及待地想知道，这“难有同行”背后，究竟是怎样的智慧与洞察，又隐藏着怎样不为人知的科学真相。
评分《难有同行的科学》这本书，最让我着迷的是它对“科学精神”的独特解读。我一直认为，科学精神是一种客观、理性、追求真理的态度。但这本书通过对那些“难有同行”的科学思想的梳理，让我看到了科学精神更深层次的内涵：它包含了勇气、远见、批判性思维，以及在面对未知和质疑时，依然能够坚持探索的决心。作者在书中，并非仅仅罗列科学家的成就，而是深入挖掘他们思想的起源、形成的过程，以及他们如何在当时的社会环境中，坚持自己的科学理念。我被书中描绘的那些科学家们，尽管在各自的领域内有着卓越的成就，却往往因为其思想的超前或方法的独特性，而难以获得广泛的认同，甚至面临排斥。这种“难有同行”的状态，反而凸显了他们身上那种独特的科学气质。这本书，让我对科学的理解，从纯粹的知识体系，升华到一种对人类智慧和探索精神的赞美。它鼓励我，在自己的学习和工作中，也要保持那种独立思考、敢于挑战的精神，去寻找那些“难有同行”的可能性。
评分当我终于翻开《难有同行的科学》，我的预想开始以一种意想不到的方式展开。它并非直接罗列那些冷僻的学科术语，而是以一种娓娓道来的叙事方式，将我引入到一个又一个引人入胜的科学故事之中。作者的笔触，如同资深向导，带领我穿越科学发展的迷雾，去探寻那些常常被淹没在主流叙事下的璀璨星辰。我惊喜地发现，这本书所探讨的“难有同行”，并非狭隘的学科划分，而是对那些在人类认知史上，以其独特性、前瞻性，甚至是对既有范式构成挑战的科学思想和研究方法的一种概括。它可能涉及到一些在当时看来是异端邪说，但随着时间的推移，却被证明是引领时代潮流的早期理论；也可能聚焦于那些跨越学科界限、融合了多领域知识才能产生的突破性见解。阅读过程中，我时常会停下来，反复咀嚼作者的论述，思考作者是如何将这些看似分散的科学脉络，巧妙地编织在一起，形成一个既有历史深度又有前瞻视野的知识体系。它让我意识到，科学的进步并非总是一条笔直的康庄大道，更多时候，它是在无数岔路口，无数被质疑甚至被遗弃的探索中，逐渐显露其真正的价值。这本书，让我对“创新”和“颠覆”有了更深刻的理解，它展现了科学探索过程中，勇气、远见以及对未知的不懈追求是何等重要。
评分这本书的出版，对我而言，无疑是一次对科学认知的“刷新”。《难有同行的科学》并没有选择那些已经被广泛认可和传播的科学理论，而是将目光聚焦于那些在科学史的角落里，以其独特的贡献而“难有同行”的思想家和研究者。我被作者在挖掘这些“边缘”科学的深度和广度所折服，他能够将那些看似零散、甚至被遗忘的科学脉络，重新梳理清晰，并赋予它们新的生命力。书中对一些科学概念演进过程的细致描绘，让我深刻体会到，科学的进步并非总是直线型的，而更多的是充满了试错、修正和不断的超越。那些“难有同行”的科学家们，往往是因为他们以一种全新的视角切入问题，或者采用了与当时主流截然不同的研究方法，从而开辟了新的研究方向。我惊叹于作者对这些科学思想的深刻理解和独到见解，他能够将复杂的研究过程，以一种清晰而引人入胜的方式呈现出来，让我对科学的认识，从一种静态的知识，转变为一种动态的、充满生命力的探索过程。这本书，无疑为我打开了一扇认识科学的“新大门”，让我更加 appreciative 那些敢于挑战常规、勇于探索未知的科学精神。
评分在阅读《难有同行的科学》的过程中，我常常会陷入一种沉思。作者并非简单地呈现科学事实，而是引导我去思考科学的本质、科学家的精神以及科学发展背后的逻辑。他通过对那些“难有同行”的研究者们的深入剖析，展现了他们的独特思维方式、坚韧不拔的毅力和对真理的执着追求。我发现，这些“同行”之所以难以被模仿，不仅仅是因为他们的智力超群，更在于他们拥有一种超越时代的洞察力，能够看到别人看不到的可能性。这本书让我深刻认识到，科学的进步并非总是线性发展，而往往是在不断的试错和对旧有模式的挑战中实现的。那些被主流所忽视的观点，可能恰恰是引发未来革命的火种。作者的叙述风格非常吸引人，他能够将复杂深奥的科学理论，转化为引人入胜的故事，让即便是对相关领域不甚了解的读者，也能体会到其中的魅力。这本书，对我而言，不仅是一次知识的获取，更是一次关于科学精神的洗礼，让我对那些敢于走在时代前沿的探索者们，充满了由衷的敬意。
评分这本书给我的阅读感受，可以用“惊喜不断”来形容。作者在《难有同行的科学》中，并没有选择那些我们耳熟能详的科学巨匠，而是将目光投向了那些在科学史上，以其独特的贡献而“难有同行”的思想家和研究者。我被书中对一些科学概念演进过程的细致梳理所吸引，例如，那些曾经被认为是“异端邪说”的理论，在作者的笔下，却展现出其内在的逻辑性和对后世的深远影响。我发现，科学的发展并非总是遵循一条清晰的轨迹，而更多的是充满了迂回、探索和不断的修正。那些“难有同行”的科学家们，往往是因为他们对问题的切入角度、分析方法，或者最终的结论，都与当时的普遍认知存在着显著的差异。他们以其独立思考和对真理的执着，推动了科学的边界。这本书，让我意识到，科学的进步需要多元化的声音和视角，需要那些敢于挑战现状、不畏孤独的探索者。它为我提供了一个全新的认识科学的窗口，让我更加欣赏那些在科学领域中，不随波逐流、勇于创新的精神。
评分《难有同行的科学》这本书，最令我印象深刻的，是它对科学发展过程中那些“少数派”声音的关注。我一直觉得，科学的进步不应该仅仅由那些已经功成名就的理论和人物来定义，那些在夹缝中生存、在争议中成长的思想，同样具有不可忽视的价值。这本书正是做到了这一点，它没有回避那些曾经被主流科学界排斥、甚至被视为“伪科学”的探索，而是以一种客观、严谨的态度，去剖析它们产生的时代背景、理论基础，以及它们对后来科学发展可能产生的间接影响。我感受到了作者在挖掘这些“边缘科学”时付出的巨大努力，他不仅仅是在整理历史资料，更是在试图理解那些挑战传统观念的研究者们当时的思维方式和动机。这种深入的解读，让我对科学的复杂性和多面性有了更深的认识。它不再是教科书上那些清晰明朗的因果链条，而是充满了曲折、反复和不断试错的过程。当我读到某些理论，在当时被认为是荒谬绝仑，但作者却能通过严密的逻辑和翔实的证据，展现出其内在的合理性时，我会被一种强烈的求知欲所驱使，渴望了解更多。这本书，为我打开了一扇认识科学的“后门”，让我看到了那些隐藏在光明背后的、同样精彩的探索。
评分书的质量不咋地，前段的科普还有用，后面就意义不大了。 到最后提出来了啥建议呢？1.允许作者撰写rejoinder 2.评审实名 3. 认可审稿人贡献(p196) 尤金·加菲尔德：“尽管同行评议或明或暗地蒙受到各种抱怨和挑剔，它仍然被认为是最好的方法。通过这一方法，社会将其赌注压在了最富成果的研究上。
评分书的质量不咋地，前段的科普还有用，后面就意义不大了。 到最后提出来了啥建议呢？1.允许作者撰写rejoinder 2.评审实名 3. 认可审稿人贡献(p196) 尤金·加菲尔德：“尽管同行评议或明或暗地蒙受到各种抱怨和挑剔，它仍然被认为是最好的方法。通过这一方法，社会将其赌注压在了最富成果的研究上。
评分书的质量不咋地，前段的科普还有用，后面就意义不大了。 到最后提出来了啥建议呢？1.允许作者撰写rejoinder 2.评审实名 3. 认可审稿人贡献(p196) 尤金·加菲尔德：“尽管同行评议或明或暗地蒙受到各种抱怨和挑剔，它仍然被认为是最好的方法。通过这一方法，社会将其赌注压在了最富成果的研究上。
评分书的质量不咋地，前段的科普还有用，后面就意义不大了。 到最后提出来了啥建议呢？1.允许作者撰写rejoinder 2.评审实名 3. 认可审稿人贡献(p196) 尤金·加菲尔德：“尽管同行评议或明或暗地蒙受到各种抱怨和挑剔，它仍然被认为是最好的方法。通过这一方法，社会将其赌注压在了最富成果的研究上。
评分书的质量不咋地，前段的科普还有用，后面就意义不大了。 到最后提出来了啥建议呢？1.允许作者撰写rejoinder 2.评审实名 3. 认可审稿人贡献(p196) 尤金·加菲尔德：“尽管同行评议或明或暗地蒙受到各种抱怨和挑剔，它仍然被认为是最好的方法。通过这一方法，社会将其赌注压在了最富成果的研究上。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有