吐蕃即為今日之西藏
剽悍好戰,李唐滿朝文武聞風喪胆
本書抽絲剝繭
掀開吐蕃神秘的面紗
讓世人一睹廬山真面目
唐代時期的西藏稱為吐蕃,為當時亞洲一等一的強國,剽悍好戰,對外採擴張政策,打遍天下無敵手,連號稱天可汗的唐朝皇帝都聞風喪胆,於西元763年10月7日逃出京師,狼狽不堪。吐蕃順勢在長安成立傀儡政權,雖僅歷時十三天,但在國史已首開紀錄,大放異彩。但由於外族對吐蕃之載記,失之簡略且多所誤解外,古藏文史料亦大多佚失或殘缺,再加上後人為各種目的撰史,造成吐蕃史領域中之偽史、假史、錯史充斥的現象。本書本於「以藏還藏」的方式,抽絲剝繭,利用藏文原典史料與各種史料之間的比較研究,試圖掀開吐蕃神秘的蓋頭,讓世人一睹其廬山真面目。
林冠群
1954年出生於台北市。祖籍福建林森。政大東語系土耳其文組學士、政大邊政所碩士、文大史學所博士,美國印地安那大學阿爾泰學系訪問學者。歷任政治大學民族系教授;中正大學歷史系教授兼主任、代理院長。現任文化大學史學系教授兼系所主任、文學院代理院長。專攻唐代吐蕃史、藏族史、中國民族史、隋唐史。著作有《吐蕃贊普墀松德贊研究》、《唐代吐蕃史論集》、《唐代吐蕃歷史與文化論集》。
在下並未細閱此書,不過看了一篇此人的新作《從<吐蕃大事紀年>論唐代吐蕃的史學》,加上此書的序言,便不大有閱讀的願望了。 作者是臺灣少有的吐蕃史學者,誠然,這不是作者炫耀的資本,在藏學領域,在下更佩服低調的許明銀先生。 商榷也好,批評也罷,首先要讀懂你綜述...
评分在下並未細閱此書,不過看了一篇此人的新作《從<吐蕃大事紀年>論唐代吐蕃的史學》,加上此書的序言,便不大有閱讀的願望了。 作者是臺灣少有的吐蕃史學者,誠然,這不是作者炫耀的資本,在藏學領域,在下更佩服低調的許明銀先生。 商榷也好,批評也罷,首先要讀懂你綜述...
评分在下並未細閱此書,不過看了一篇此人的新作《從<吐蕃大事紀年>論唐代吐蕃的史學》,加上此書的序言,便不大有閱讀的願望了。 作者是臺灣少有的吐蕃史學者,誠然,這不是作者炫耀的資本,在藏學領域,在下更佩服低調的許明銀先生。 商榷也好,批評也罷,首先要讀懂你綜述...
评分在下並未細閱此書,不過看了一篇此人的新作《從<吐蕃大事紀年>論唐代吐蕃的史學》,加上此書的序言,便不大有閱讀的願望了。 作者是臺灣少有的吐蕃史學者,誠然,這不是作者炫耀的資本,在藏學領域,在下更佩服低調的許明銀先生。 商榷也好,批評也罷,首先要讀懂你綜述...
评分在下並未細閱此書,不過看了一篇此人的新作《從<吐蕃大事紀年>論唐代吐蕃的史學》,加上此書的序言,便不大有閱讀的願望了。 作者是臺灣少有的吐蕃史學者,誠然,這不是作者炫耀的資本,在藏學領域,在下更佩服低調的許明銀先生。 商榷也好,批評也罷,首先要讀懂你綜述...
对于《唐代吐蕃史研究》这本书,我最深的感受是它在处理历史文献方面的功力。作者并非简单地引用,而是对那些古老的史书、碑铭、敦煌文书等进行了深入的解读和辨析。我记得书中有一章专门探讨了吐蕃的官方史书《汉藏史集》的编纂过程和可靠性,以及它与唐朝史书在关键事件上的差异。这种细致的梳理,让我明白了为何同一段历史,在不同文化背景下会呈现出不同的叙事。更让我印象深刻的是,作者还结合了考古发现,比如一些吐蕃时期的墓葬出土文物,来印证或修正史书的记载,这种跨学科的研究方法,使得《唐代吐蕃史研究》的论证更具说服力,也让历史的形象更加立体和丰满。
评分读完《唐代吐蕃史研究》,我最大的收获是对唐蕃之间政治联姻和文化交流的全新认识。以往我们可能更多地关注边境的冲突,但这本书却花了大量篇幅来讲述文成公主和金城公主两位唐朝公主远嫁吐蕃的深远影响。作者不仅描写了她们在吐蕃的政治地位和实际作用,还细致地分析了她们如何将唐朝的先进文化、技术和宗教带入吐蕃,促进了吐蕃社会的进步。我特别喜欢书中对吐蕃接受佛教过程的论述,它不仅仅是简单的“传入”,而是经过了复杂的融合和本土化的过程,与藏族原有的苯教文化产生了碰撞与共生。《唐代吐蕃史研究》让我看到了不同文明之间,即使在强盛与相对弱势的对比下,也能实现积极的相互影响和借鉴。
评分这部《唐代吐蕃史研究》的阅读体验,可以说是相当“烧脑”但又充满智识的乐趣。作者在书中提出的许多观点,都经过了极为严谨的论证,并且常常会挑战一些约定俗成的历史解读。比如,在讨论吐蕃与周边政权(如吐谷浑、于阗等)的关系时,书中就颠覆了我之前的一些认知,揭示了吐蕃在这一区域扮演的更为复杂和主动的角色。它不仅仅是被动的扩张者,更是积极的战略家,利用各种手段来巩固和扩大自己的势力范围。《唐代吐蕃史研究》让我意识到,历史研究的魅力就在于不断地提问、求证和修正,而这本书正是这种严谨学术精神的绝佳体现。
评分这部《唐代吐蕃史研究》让我印象最深刻的一点是,它对于唐蕃关系中“和平”时期的描绘,远比我之前想象的要丰富和重要。以往的关注点更多集中在战争和冲突,但这本书却详细阐述了双方之间长期而复杂的和平交往,包括外交使节的互访、贸易路线的开辟、以及文化艺术的交流。《唐代吐蕃史研究》中的大量篇幅,展现了唐朝的政治制度、法律体系、天文历法等对吐蕃的影响,以及吐蕃在某些方面的独特贡献,比如其精湛的建筑艺术和医学知识。这种视角让我意识到,历史并非只有冲突,更有合作与融合,而这种融合才是推动文明进步的重要力量。
评分这本书真的让我大开眼界,作者在《唐代吐蕃史研究》中,不仅仅是罗列史实,更像是在为我们层层剥茧,展现那段波澜壮阔的历史画卷。我尤其被书中对唐蕃之间军事冲突的细致描摹所吸引,它没有流于泛泛而谈,而是深入到具体的战役,比如松州之战,作者引经据典,还原了当时双方兵力部署、战术运用,甚至士气变化等细节。读来仿佛身临其境,能感受到唐军将士的英勇无畏,也能体会到吐蕃军队的彪悍勇猛。而对于一些历史争议,比如吐蕃围攻长安的真实规模和影响,书中也进行了严谨的考证,对比了不同史料的记载,提出了自己的见解,这对于我这样对历史细节比较感兴趣的读者来说,实在是太有价值了。
评分《唐代吐蕃史研究》给我的整体感觉是,它不仅仅是一部学术专著,更是一部引人入胜的历史故事集。作者的笔触虽然严谨,但却充满了画面感。我很容易就能想象出,在那个遥远的年代,唐朝与吐蕃在丝绸之路上进行的贸易往来,那些驼队在沙漠中穿行,商人与官员在谈判桌上讨价还价的场景。书中对吐蕃经济形态的描述,比如畜牧业、手工业以及对外部贸易的依赖,都让我对这个高原民族有了更深的了解。《唐代吐蕃史研究》就像一扇窗,透过它,我看到了一个更加生动、多元的唐代历史图景。
评分读《唐代吐蕃史研究》,我最大的感受是它对细节的把控达到了令人惊叹的地步。作者在书中对一些具体的历史事件,比如唐蕃会盟、边界划定等,进行了极为细致的梳理,常常能够从细微处发现关键线索。我记得有一章在讨论吐蕃的行政区划时,作者引用的材料非常详尽,涉及到地名、官员设置、税收制度等,这让我深刻理解了吐蕃是如何管理其广袤的疆域的。这种精雕细琢的研究方式,让《唐代吐蕃史研究》的书籍内容显得异常扎实,也让读者能够更准确地把握历史脉络。
评分《唐代吐蕃史研究》这本书,给我的感觉是其研究视角非常独特。作者没有局限于传统的“中原中心论”,而是将吐蕃本身作为一个独立而重要的历史主体来审视。书中对吐蕃内部的政治结构、社会等级、经济模式以及宗教信仰的深入剖析,让我看到了一个远非我们想象中那么“野蛮”或“单一”的吐蕃。我尤其对书中关于吐蕃赞普制度的研究印象深刻,了解了历代赞普的权力更迭、宗教地位以及他们如何维系吐蕃庞大帝国的统治。这种将吐蕃置于自身历史语境中进行解读的方式,无疑是对现有史学研究的极大丰富,也让我们对那段历史有了更全面、更公正的理解。
评分我特别欣赏《唐代吐蕃史研究》在处理史料时的审慎态度。作者并非一股脑儿地接受所有信息,而是会对史料的来源、成书年代、作者立场等进行多方考量,然后才能得出结论。比如,对于一些涉及吐蕃内部矛盾和政治斗争的记载,书中会对比不同来源的零散信息,小心翼翼地进行拼接和推断,尽量还原历史真相。《唐代吐蕃史研究》让读者明白,历史研究是一项极其需要耐心的工作,需要对每一个细节都刨根问底,才能构建出相对可靠的历史图景。这种求真务实的精神,是我在阅读过程中最受感染的。
评分《唐代吐蕃史研究》这本书,对我而言,最显著的价值在于它打破了我对历史的固有认知。作者通过对大量一手史料的挖掘和解读,呈现了一个更为复杂和立体的唐代与吐蕃的关系。我曾经认为唐朝是绝对的中心,而吐蕃只是一个相对落后的边疆民族,但这本书彻底改变了我的看法。书中对吐蕃强大的军事实力、成熟的政治体系以及繁荣的文化艺术进行了充分的展示,让我认识到吐蕃在当时是与唐朝并驾齐驱的强盛帝国。《唐代吐蕃史研究》是一本真正意义上能够拓展读者视野、深化历史认识的优秀著作。
评分为什么会看了这样一本书...不过林老师这本书写的中规中矩,还是挺好的。
评分除了说赤都松死于远征南诏途中表现对唐代云南不熟外,总体很好了
评分为什么会看了这样一本书...不过林老师这本书写的中规中矩,还是挺好的。
评分除了说赤都松死于远征南诏途中表现对唐代云南不熟外,总体很好了
评分为什么会看了这样一本书...不过林老师这本书写的中规中矩,还是挺好的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有