吴钩,历史研究者,主要关注领域为明清时段的政制与社会生活,习惯以社会学与政治学为分析工具,对正史野稗、前人笔记所记录的明清社会、官场细节及其背后隐秘进行梳理分析。在《博览群书》、《书屋》、《社会科学论坛》、香港中文大学《二十一世纪》等刊物发表有多篇历史社会学随笔,著有《隐权力:中国历史弈局的幕后推力》(云南人民出版社,2010年2月)。
《中国传统社会的运行游戏:隐权力2》重点考察了亚权力集团(如粮胥、狱吏)、传统士绅、近代绅商、民间宗教、帮会势力、伶人、苦力等社会群体的“非正式权力”,以及其与官府的正式权力之间的互动关系,并以此勾勒出中国传统社会的运作逻辑。
《中国传统社会的运行游戏:隐权力2》的第一辑,主要考察寄生在权力链条上的有权者对无权者的盘剥;第二辑主要考察士绅群体与官府、官员之间的博弈;第三辑主要考察晚清绅商、一般商人与权力者的关系;第四辑主要考察官府对民间“神的代理人”的态度;第五辑则主要涉及对社会边缘、下层群体与官方关系的观察。
发现另一个传统 ——评《隐权力2:中国传统社会的运行游戏》 秋风 本书出版前,吴钩先生邀我写推荐语,我有幸提早拜读了书稿。我也曾为《隐权力1》作序,写推荐语当然义不容辞。而拜读之后,深为激赏,写下如下推荐语: 本书对传统中国源远流长而广泛存在的社会自治组织及...
评分就是一本权力斗争史,与今日之权斗如出一辙,可见中国人在社会文明发展程度上还没有大的进步。 粗略理解了权力分肥的流程,还是利益分析法更为适合中国 真真不理解,品论少可以后面再加么
评分 评分这本书,作者采用了一个新的观点,隐权力, 但是作者似乎不知道如何去阐释他,本书中,作者在对清朝历史的解读中,使用了大量的案例,基本在案例的讲述中来证明存在的隐权力。 在学术中,他提供了比较多的案例和历史,但是并没有进行深入的分析。 作者似乎在浅尝辄止的进...
理论构架太弱了
评分延续上一本,不过,看完还是没什么想法,还是看不开这些历史的东西
评分吴思开了个坏头啊……
评分(No.05Feb1)大体框架仿照吴思的潜规则,只不过换个方式用隐权利赘述了一半,无论是观点的新颖性,逻辑性,论述性都很一般。无非是再次强调中国监管体制的不力,权力约束不到位,人情社会的泛滥,再揉进一点清末史料变成书,读起来真是不痛不痒,草草翻完。
评分重新了解了一些关于权力逻辑最基本的事实:权力对市场的严重扭曲如何发生?隐权力结成的社会网络如何维持稳定?谁才是中国传统社会真正的主导力量?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有