Make No Law pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

关于作者：

安东尼•刘易斯（Anthony Lewis），1927年3月生于纽约，毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑（1948-1952）、驻华盛顿司法事务报道记者（1955-1964）、伦敦记者站主任（1965-1972）、专栏作者（1969-2001），目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教（1974-1989），并自1982年起，担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授，讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》（Gideon’s Trumpet）、《十年人物：第二次美国革命》（Portrait of a Decade: The Second American Revolution）、《言论的边界：美国宪法第一修正案简史》（Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment）。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特•马歇尔，两人现居马萨诸塞州坎布里奇。

关于译者：

何帆，1978年生，湖北襄樊人，现为最高人民法院法官。著有《大法官说了算：美国司法观察笔记》（法律出版社，2010）、《刑事没收研究》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007），译有《九人：美国最高法院风云》（上海三联，2010）、《大法官是这样炼成的：哈里•布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2011）、《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联，2009）、《玩转民主：美国大法官眼中的司法与民意》（法律出版社，2011）。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。曾为《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。

译者豆瓣地址：http://www.douban.com/people/frankhe/

出版者:Random House

作者:Anthony Lewis

出品人:

页数:354

译者:

出版时间:1991-8-13

价格:USD 25.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780394587745

丛书系列:

图书标签:

法律
美国
Law
种族问题
General

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

“无冕之王”的第四权 7月底，当微博上疯传纽约州同性恋结婚的新闻，当我们看到白发苍苍的84岁老人拄着拐杖登记结婚，有多少人知道美国联邦最高法院的“斯奈德诉菲尔普斯案”呢？而当默多克因《世界新闻报》窃听事件在英国议会被听证，让无数人回忆起1970年代导致美国尼克松...

评分☆☆☆☆☆

乔治•奥威尔把“自由”一词解释得浅显易懂，他说，“自由，至少意味着这样的权利：别人不想听，你照样可以说”。但这终究不过是一种文学性的表述，布鲁诺•莱奥尼认为，“自由是、并且可能首先是一个法律概念，因为自由必然涉及一整套的法律上的因果关系”。一旦进入到法...

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，恰好是五月四日。我还沉浸在书中美国自由之路漫漫征程的历史之中，不曾料到一个后浪掀来，给我一个猛击。我读着那句“ 弱小的人才习惯嘲讽和否定，而内心强大的人从不吝啬赞美和鼓励”，心里有些不是滋味。这本书在中国出版时，《中国改革》杂志被诉案在法官巫国...

评分☆☆☆☆☆

先说点总体感受：借用某人的话“此书通篇都是八卦”。我倒不觉得是八卦，我明其名曰“追本朔源”。但作者似乎太发散了，东一榔头，西一榔头。甚至有些段落，看得我晕乎乎。书看完，我心里涌起最大的问题是：1960年代，美国（尤其是南部州）的舆论现状或者政治现实跟今天鸡...

评分☆☆☆☆☆

作者也是《言论的边界》的作者，难怪有些案例见过。法律问题远比想象的复杂，尤其是在法制国家。在美国，州法院可能会据不执行联邦最高法院的判决，他们会对“司法管辖权”锱铢必较，涉及州权的最高法院决不干涉……。美国宪法的伟大之处在于它并不是一部“详细”的宪法，它...

用户评价

评分☆☆☆☆☆

4.5, 略啰嗦！

评分☆☆☆☆☆

Almost an exhaustive account of the first amendment from its origin to today's situation, in a reader-friendly, and non-technical way, including its fundamental role in modern democracy, its conflict with privacy, and its complications and other unintended consequences.

评分☆☆☆☆☆

4.5, 略啰嗦！

评分☆☆☆☆☆

4.5, 略啰嗦！

评分☆☆☆☆☆