《文學的概念》也是為瞭迴答這個問題創作的。從這個意義上說.《文學的概念》會成為開闢迄今為止的日本文藝批評和“文學”基礎研究的第一步.這一研究工作也將伴隨弄清今天被公認的“文學”觀和“文學史”觀的精髓是何時、又是如何形成的。不管是處於文學的內部、外部.還是處於文本的內部、外部,如何重新組閤、重新構建像雷奈•維勒剋所說的“具有曆史感的人文學”,這難道不是今天受到質問的根本問題嗎P這是為瞭提問“文學能做什麼、沒有做到什麼”時所需要的。
鈴木貞美,1947年齣生,學術博士,人類文化研究機構,國際日本文化研究中心教授,綜閤研究大學院大學文化科學研究科教授。主要著作:《日本的“文學”概念》(作品社,1998年)、《棍井基次郎的世界》(作品社,2001年)、《日本文藝史——錶現的源流》全八捲(策劃編輯,河齣書房新社,1986—2006年)、《日本的文化民族主義》(平凡社,2006年;武漢大學齣版社2008年齣版中譯本)、《閑寂·空寂·幽玄——“日本特色”之路》(閤編,水聲社,2006年)、《多重危機下的生命觀探究》(作品社,2007年)、《自由之壁》(集英社,2009年)、《“日本文學”的成立》(作品社,2009年)、《文化史視野中的日語“常識”問答》(平凡社,2011年)等。王成,1963年齣生於山東諸城,1985年畢業於山東大學外文係,1987年畢業於北京日本學研究中心,1998年畢業於日本立教大學,獲文學博士學位。現任清華大學教授,主要從事日本文學的教學和研究工作。在國內外學術刊物上發錶論文三十餘篇,翻譯著作約五十萬字,翻譯作品有:《小說的方法》(颱灣麥田齣版,2008年8月)、《修養》(中央編譯齣版社,2009年4月)、《曆史與反復》(中央編譯齣版社,2011年1月)、《文學的概念》等。
另外,高田卫(1930-)指出:不仅仅是上田秋成,德川中期的文学包括“芜村的俳谐、源内的谈义本、绫足的片歌复兴等,在各种文艺体裁中,形式性得到自觉的加强”。他论述道,“以个体思维成熟为前提的、形式性(基于内心世界的、与作者的个体契机相通的自觉)近代化”“成为文学...
評分另外,高田卫(1930-)指出:不仅仅是上田秋成,德川中期的文学包括“芜村的俳谐、源内的谈义本、绫足的片歌复兴等,在各种文艺体裁中,形式性得到自觉的加强”。他论述道,“以个体思维成熟为前提的、形式性(基于内心世界的、与作者的个体契机相通的自觉)近代化”“成为文学...
評分另外,高田卫(1930-)指出:不仅仅是上田秋成,德川中期的文学包括“芜村的俳谐、源内的谈义本、绫足的片歌复兴等,在各种文艺体裁中,形式性得到自觉的加强”。他论述道,“以个体思维成熟为前提的、形式性(基于内心世界的、与作者的个体契机相通的自觉)近代化”“成为文学...
評分另外,高田卫(1930-)指出:不仅仅是上田秋成,德川中期的文学包括“芜村的俳谐、源内的谈义本、绫足的片歌复兴等,在各种文艺体裁中,形式性得到自觉的加强”。他论述道,“以个体思维成熟为前提的、形式性(基于内心世界的、与作者的个体契机相通的自觉)近代化”“成为文学...
評分另外,高田卫(1930-)指出:不仅仅是上田秋成,德川中期的文学包括“芜村的俳谐、源内的谈义本、绫足的片歌复兴等,在各种文艺体裁中,形式性得到自觉的加强”。他论述道,“以个体思维成熟为前提的、形式性(基于内心世界的、与作者的个体契机相通的自觉)近代化”“成为文学...
拿到《文學的概念》這本書,我立刻被它的書名所吸引。文學,這兩個字對我來說,既熟悉又陌生。熟悉是因為我從小就喜歡閱讀,各種類型的書籍都曾涉獵;陌生是因為,我總覺得“文學”這個詞,似乎承載著比“閱讀”更深厚的含義,而我卻很難說清楚它究竟是什麼。所以我對這本書充滿瞭期待,希望它能為我解開心中長久的疑惑。我猜測,這本書會像一個循循善誘的老師,引導我去探索文學的奧秘。作者會不會從文學的起源和發展入手,勾勒齣文學演變的宏大圖景?在探討“概念”時,書中是否會涉及一些文學史上的重要流派和理論,比如浪漫主義、現實主義、現代主義等等,它們是如何影響我們對文學的認知的?我特彆好奇,在作者眼中,一部作品之所以成為“文學”,它的核心標準是什麼?是深刻的思想內涵,還是精湛的藝術技巧,亦或是兩者兼而有之?書中會不會對那些在文學史上留下濃墨重彩的作品進行案例分析,從而幫助我們更好地理解這些抽象的概念?我希望這本書能讓我看到文學的“骨架”,明白那些構成文學的基石是什麼,從而讓我今後的閱讀不再隻是“讀”,而是“品”,是“悟”。
评分這本書的書名,《文學的概念》,讓我對它充滿瞭好奇和期待。我一直認為,文學不僅僅是文字的組閤,更是一種情感的錶達,思想的傳遞,甚至是靈魂的觸動。而這個書名,似乎在承諾,它將揭示文學之所以為文學的奧秘。我猜想,書中會深入探討文學的構成要素,比如敘事、人物、主題、語言、風格等等,並詳細闡述它們是如何有機地結閤在一起,形成一部完整的文學作品。我尤其期待,作者會如何分析文學語言的特殊性。文學語言為何能如此富有錶現力,它與日常語言的界限又在哪裏?書中是否會涉及文學的社會屬性,它如何反映社會現實,又如何影響人們的思想和情感?我希望這本書能為我提供一個思考文學的框架,讓我能夠更理性、更深入地去理解我所閱讀的每一部作品。它是否會探討文學的普適性,那些能夠跨越文化和時代的普世價值?我期待這本書能讓我對文學有一個更全麵、更深刻的認識,從而提升我對文學的鑒賞能力,讓我能夠更好地品味文學的魅力。
评分當我看到《文學的概念》這個書名時,我的腦海裏立刻浮現齣無數我曾讀過的書籍,從那些承載著民族記憶的古典詩篇,到描繪現代都市生活的長篇小說。我常常在閱讀中感受到一種莫名的力量,一種超越時空的連接。我相信,這本書會為我揭示這種力量的來源。我好奇作者將如何定義“文學”,這是否是一個開放性的概念,還是存在著某種核心的、不可動搖的要素?我會期待書中對文學的分類和劃分,它是否會從體裁、風格、時代等多個維度進行梳理?比如,在探討“詩歌”時,作者是否會區分敘事詩、抒情詩,以及其中的象徵意義和音樂性?在論述“小說”時,又會如何界定不同類型的小說,例如偵探小說、科幻小說、曆史小說,它們各自的文學價值體現在何處?我希望這本書能幫助我理解文學的“靈魂”,那些隱藏在文字背後的深層意義和情感。它是否會探討文學的社會功能,文學在反思現實、批判社會、啓迪民智方麵的作用?我期盼這本書能讓我對文學産生更自覺的認識,不再是被動地接受,而是主動地去探索和理解。
评分剛拿到《文學的概念》這本書,我內心湧起的是一股莫名的期待,就像即將啓程一段未知的旅程。書名本身就帶著一種哲學思辨的意味,仿佛在邀請讀者一同走進一個關於“文學是什麼”的宏大命題。我設想著,這本書會像一位引路人,帶著我穿梭於文學的曆史長河,探尋那些定義和重塑文學麵貌的關鍵節點。作者會不會像一個細緻的考古學傢,發掘齣不同時代、不同文化背景下,人們對文學理解的演變痕跡?我期待看到對經典文學理論的梳理,比如形式主義、結構主義,甚至是後現代主義對文學概念的顛覆和重塑。我希望作者能用清晰的語言,而不是晦澀的術語,來闡述這些復雜的思想,讓我這個普通讀者也能有所收獲。書中或許會涉及文學的社會屬性,它如何反映時代,又如何影響社會?文學的價值究竟體現在何處?是其審美價值,還是其認識價值,亦或是其教育價值?我甚至在想,作者是否會挑戰我們固有的文學觀念,提齣一些令人耳目一新的視角?我希望這本書能拓展我的視野,讓我對“文學”二字有更立體、更深刻的認識,不僅僅是停留在對具體作品的喜好上,而是能夠理解文學作為一種文化現象的深層內涵。
评分《文學的概念》這個書名,讓我聯想到無數個夜晚,我捧著一本心愛的書,沉浸在字裏行間,那一刻,我感到自己與書中人物同呼吸共命運,感受著作者傾注的情感與思想。我曾經以為,文學就是那些優美的文字,動人的故事,深刻的哲理。然而,這本書的名字卻暗示著,這一切背後,或許有著更深層次的學問。我好奇作者將如何剖析“文學”這個看似簡單卻又極其復雜的概念。是會從其起源講起,還是會聚焦於現代文學的特質?我會期待書中對不同文學體裁的區分和界定,例如詩歌、散文、小說、戲劇,它們各自的獨特魅力和核心要素是什麼?作者是否會探討文學語言的特殊性,為何某些詞語的排列組閤就能激發齣如此強烈的情感和聯想?我更關心的是,文學是否具有某種超越時空的普遍性?或者說,不同文化背景下産生的文學作品,它們之間是否存在共通的錶達方式和審美追求?我設想,書中可能會引用大量的文學作品作為例證,從古希臘的神話史詩到現代主義的意識流小說,作者是否會展現齣一種宏觀的視角,將這些看似迥異的作品置於一個更大的框架下進行審視?我希望這本書能讓我學會如何更深入地理解一部作品,不僅僅是欣賞其錶麵的精彩,更能洞察其內在的結構和意義。
评分《文學的概念》這個書名,讓我有一種站在高處俯瞰文學全貌的衝動。我一直認為,文學不僅僅是文字的堆砌,更是一種情感的共鳴,思想的碰撞,甚至是靈魂的對話。而這本書,似乎承諾能帶我進行一場這樣的“對話”。我設想,作者會不會在書中探討文學的邊界,它與曆史、哲學、藝術等學科的交織與區彆。我會期待,書中能夠清晰地界定文學的幾個基本元素,比如敘事、人物、主題、語言等等,並深入剖析它們在文學作品中的作用。比如,對於“敘事”,作者會如何區分不同的敘事模式,比如第一人稱、第三人稱,以及意識流敘事?對於“人物”,作者又會如何分析人物的塑造,是刻畫內心世界,還是聚焦於其行為舉止?我希望這本書能讓我對文學的理解,從“是什麼”上升到“為什麼”。為什麼某部作品能夠流傳韆古?為什麼某些文字能夠觸動人心?作者是否會觸及文學的審美價值,以及它在人類文明發展中的獨特地位?我期待這本書能為我提供一個分析文學的框架,讓我能更理性、更有深度地去審視我所閱讀的每一部作品,從而提升我的文學鑒賞能力。
评分《文學的概念》這個書名,一下子就抓住瞭我的眼球。我一直對文學充滿瞭好奇,但總覺得它是一個很抽象的概念,難以捉摸。我希望這本書能夠幫助我理解文學的本質,以及它之所以成為文學的特殊之處。我設想,作者會從文學的起源和發展開始講起,梳理齣文學演變的重要節點,並分析不同曆史時期人們對文學的理解是如何變化的。我特彆想知道,書中會對文學的語言特徵進行怎樣的闡述。文學語言與普通語言有什麼不同?它為何能夠産生如此強大的藝術感染力?我期待書中能夠引用大量的經典文學作品作為例證,通過對這些作品的分析,來闡釋文學概念的內涵。它是否會探討文學的審美屬性,以及它在人類精神生活中的獨特地位?我希望這本書能夠讓我對文學有一個更清晰、更深刻的認識,從而提升我的文學鑒賞能力,讓我能夠更好地欣賞和理解我所閱讀的作品。
评分這本書的書名,《文學的概念》,讓我心生一種想要深入探索的渴望。我一直認為,文學是一種非常奇妙的存在,它能夠跨越時間和空間的界限,連接不同時代、不同文化背景下的人們。這本書,想必是在試圖解析這種奇妙的特質。我期待作者能夠為我揭示文學的核心價值,它為何能夠打動人心,為何能夠引發共鳴。書中是否會探討文學的社會功能,它在塑造文化認同、傳遞價值觀、甚至推動社會變革方麵所扮演的角色?我好奇作者會如何界定文學的“好壞”與“優劣”,是否存在一些客觀的標準,還是更多地依賴於讀者的主觀感受?我希望這本書能讓我明白,文學不僅僅是一種藝術形式,更是一種認識世界、理解人生的方式。它是否會觸及文學的普適性,即那些能夠跨越文化差異,觸動全人類共同情感的文學主題?我希望這本書能為我提供一個更廣闊的視野,讓我能夠從更宏觀的角度去理解文學的意義和價值。
评分《文學的概念》這個書名,就像一把鑰匙,似乎預示著它能開啓通往文學深處的大門。我一直對文學抱有濃厚的興趣,但總覺得對它的理解還停留在錶麵。我希望這本書能夠填補我的知識空白,讓我對文學有一個更全麵、更係統的認識。我設想,書中會深入探討文學的構成要素,比如語言、形式、主題、情感等等,並分析它們是如何相互作用,共同構成一部文學作品的。我尤其好奇,作者會如何處理“文學語言”這個概念。它與日常語言的界限在哪裏?文學語言的獨特性體現在哪些方麵?書中會不會引用大量的文學作品作為例子,來具體闡釋這些抽象的概念?我期待看到作者對不同文學流派和思潮的介紹,比如浪漫主義的激情,現實主義的客觀,現代主義的實驗性,它們是如何影響文學的發展和人們對文學的理解?我希望這本書能讓我明白,文學不僅僅是優美的文字,更是人類思想和情感的結晶,它能夠反映時代的麵貌,也能夠觸及人類心靈最深處。
评分這本書的書名很有趣,叫做《文學的概念》,乍一聽,似乎是在探討文學到底是什麼,文學的邊界在哪裏,文學的本質又是什麼。我想,這一定是本非常嚴肅、充滿學術氣息的書。翻開它,我本以為會看到層齣不窮的理論模型,各種各樣對文學史上的大師們的作品進行解構和分析,或許還會涉及哲學、美學、符號學等諸多學科的交叉融閤。我會期待作者能為我揭示文學的某種普適性定義,或者至少提供一套分析文學作品的有力工具。我猜想,書中定會對“文本”、“敘事”、“象徵”、“意象”等基本概念進行深入淺齣的闡釋,並通過大量的文學實例來佐證其觀點。比如,在討論“詩歌”時,作者是否會聚焦於其音韻、節奏、意象的凝聚力,還是會拓展到更廣闊的抒情錶達?在談論“小說”時,又會側重於人物塑造、情節構建、還是社會現實的反映?我很想知道,作者是如何處理那些介於文學與非文學之間的模糊地帶的作品,比如日記、書信,甚至是某些曆史文獻,它們是否也具有文學的屬性?或許,書中還會探討文學的社會功能,文學在塑造民族精神、傳承文化基因方麵的作用。我準備好迎接一場關於文學的深度對話,一場思想的盛宴,期望這本書能點亮我對文學的理解,讓我看到文學背後更深層的意義。
评分抄撮群書,譯筆欠佳。 其實王成僅譯瞭一半,另一位譯者名字隻在後記中齣現,真冤。
评分探究literature起源及文學由來,文學並非一般意義上的文學,長知識瞭。
评分梳理的很明白,就是翻譯太晦澀……瑞思拜
评分講座完瞭買的 拿到作者簽名 開心
评分講座完瞭買的 拿到作者簽名 開心
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有