具体描述
本书重点讨论了作为一种意识形态、但又作为社会运动和象征性语言的民族主义,并且比较全面地探讨了各种民族主义的内涵、变种及来源。通过简要地概括民族主义的概念、评述当代西方民族主义研究中的主要理论贡献和现存的学术成果,作者全面地考察了有关民族主义概念的理论、意识形态和历史的不同棱面,以及在这一领域的主要解释范式。同时,作者还从历史学、社会学、人类学、政治学、国际关系研究等角度对与民族主义相关的概念如民族、族群、民族认同、族群认同、民族的国家等进行了颇为系统的考察,并在此基础上概括性地阐释了以作者本人为主要代表学者的族群—象征主义民族主义理论观点。
作者简介
安东尼·史密斯:英国伦敦经济学院民族主义与族群研究荣誉退休教授,《民族与民族主义》学术杂志主编,族群与民族主义研究会主席。他的主要著述包括:《民族的族群根源》(1986)、《民族认同》(1991)、《民族主义与现代主义》(1998)和《被选的人民》(2003)等。
目录信息
中文版前言
英文版前言
绪论
第一章 概念
民族主义诸含义
各种定义
第二章 意识形态
基本理想
核心观念
作为文化和宗教的民族主义
自愿论和有机论
“族群的”和“公民的”民族主义
第三章 范式
现代主义
永存主义
原生主义
族群象征主义
结论
第四章 理论
意识形态与工业主义
理性与情感
政治与文化
精英与日常的民族主义
建构与再诠释
结论
第五章 历史
“大民族”,小族群
民族主义之前的各民族
古代的民族?
历史上的民族:一种可选的观点
结论
第六章 前景
扩散中的民族主义
民族国家的终结?
混合的认同?
民族主义的解体?
消费社会
全球文化?
国际化的民族主义
不平衡的族群历史
神圣的基础
结论
附录
参考文献
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
正如书后的评论所述,“本书虽然精简,但论尽了民族主义所有关键领域,包括了渊源及相关历史演进”——史密斯的这本著作本身就依托在关于民族主义讨论的学术历史中。因而,如果我们试图寻找这本著作之前关于民族主义的讨论,只需进入到其中的内容即可。 作者在前两章率先梳理...
正如书后的评论所述,“本书虽然精简,但论尽了民族主义所有关键领域,包括了渊源及相关历史演进”——史密斯的这本著作本身就依托在关于民族主义讨论的学术历史中。因而,如果我们试图寻找这本著作之前关于民族主义的讨论,只需进入到其中的内容即可。 作者在前两章率先梳理...
正如书后的评论所述,“本书虽然精简,但论尽了民族主义所有关键领域,包括了渊源及相关历史演进”——史密斯的这本著作本身就依托在关于民族主义讨论的学术历史中。因而,如果我们试图寻找这本著作之前关于民族主义的讨论,只需进入到其中的内容即可。 作者在前两章率先梳理...
正如书后的评论所述,“本书虽然精简,但论尽了民族主义所有关键领域,包括了渊源及相关历史演进”——史密斯的这本著作本身就依托在关于民族主义讨论的学术历史中。因而,如果我们试图寻找这本著作之前关于民族主义的讨论,只需进入到其中的内容即可。 作者在前两章率先梳理...
正如书后的评论所述,“本书虽然精简,但论尽了民族主义所有关键领域,包括了渊源及相关历史演进”——史密斯的这本著作本身就依托在关于民族主义讨论的学术历史中。因而,如果我们试图寻找这本著作之前关于民族主义的讨论,只需进入到其中的内容即可。 作者在前两章率先梳理...
用户评价
这部作品最让我印象深刻的是它对人性幽暗角落的坦诚描绘,它毫不留情地揭示了在极端压力和信仰绑架下,普通人是如何在道德的灰色地带挣扎求生的。书中塑造的几个主要人物,没有一个是脸谱化的“好人”或“坏蛋”,他们都背负着沉重的、自相矛盾的动机。我特别喜欢主角A(请自行脑补一个复杂角色)面对信仰考验时的那种近乎绝望的理性,他试图用逻辑去解构那些早已深入骨髓的迷信,这种内在的冲突撕扯感,极具张力。作者没有提供简单的答案或道德审判,而是将选择的重担完全抛给了读者,迫使我们去思考:在维护群体和谐与坚守个人良知之间,我们究竟愿意付出多大的代价?这种对伦理困境的深入挖掘,使得整部作品的厚度远超一般的娱乐消遣之作,它更像是一面镜子,映照出我们自己内心深处那些不愿承认的软弱与伪善。
读完这本书,我有一种强烈的冲动想去查阅一些相关的历史地理资料,因为它所构建的那个虚构国度,其社会结构、经济体系乃至宗教仪轨,都具有惊人的内在逻辑自洽性。作者显然在世界观的设定上投入了巨大的心血,这种“硬核”的设定,极大地增强了故事的可信度。举个例子,书中描绘的关于“水权”的分配制度,其复杂程度丝毫不亚于现实世界中的土地法,它牵动着不同阶层之间的利益博弈,并且深深地影响着角色的命运走向。这种宏大叙事背景下的微观刻画,使得每一个小小的社会事件都充满了重量感。它教会我的,是如何看待一个复杂的系统,如何理解看似随机的事件背后,其实是由无数精巧的齿轮相互咬合推动的。这不是一本轻松读物,它需要你投入时间去理解其构建的规则,但一旦你适应了它的节奏,那种被带入一个完整、自洽宇宙的满足感是无与伦比的。
这部作品的叙事功力实在令人惊叹,它构建了一个宏大而又精微的想象世界,将读者瞬间拉入一个充满奇特规则和复杂人际关系的漩涡之中。作者对细节的把控达到了令人发指的地步,无论是那种古老城邦的建筑风格,还是角色们日常交流时使用的特定俚语,都处理得极为考究。我尤其欣赏作者在处理核心冲突时所展现出的那种克制与爆发力的完美平衡。故事的主线并非直给式的英雄史诗,而更像是一张层层剥开的羊皮卷,每一次揭示都伴随着对既有认知的颠覆。书中对权力结构和信仰体系的深刻剖析,让我不得不停下来,反复咀嚼那些看似随口一说的对白,因为其中往往蕴含着对现实社会运行逻辑的犀利讽刺。阅读的过程更像是一次智力上的攀登,你需要跟上作者跳跃性的思维,才能真正领会到那些隐藏在华丽辞藻之下的历史回响和哲学思辨。那种阅读完后,需要静坐良久才能平复心绪的感觉,是衡量一部优秀作品的重要标准,而这部书无疑做到了这一点。
从文学形式的角度来看,这本书的实验性是极其大胆且成功的。作者似乎刻意打破了传统小说的线性叙事框架,采用了多重叙事者视角和非时间顺序的片段组合,这起初让人感到有些迷失,但很快,随着阅读的深入,我发现这种碎片化的结构恰恰完美契合了故事所要表达的主题——即个体记忆的不可靠性与宏大历史叙事的虚构本质。文字的质地本身就值得称道,它时而如冰冷的金属般锐利,时而又像融化的蜂蜜般粘稠,语言的张力在不同的场景中被调度得游刃有余。我注意到,作者对声音的描摹尤其出色,那些风吹过废墟的声音、祭祀时低沉的吟唱、甚至是一杯水倾倒在地板上的细微声响,都仿佛可以直接在耳膜上重现。与其说是在阅读一个故事,不如说是在参与一场由文字构建的感官盛宴,它要求读者不仅是用眼睛“看”,更需要用全身心去“听”和“感受”作者所铺陈的每一个意象。
我通常对篇幅冗长的作品敬而远之,但这部作品的节奏把控实在高明,它能让人在沉浸其中时忘记时间的流逝。它的开篇或许有些缓慢,用大篇幅来铺陈环境与人物的背景,但这种铺垫绝非多余,它为后半部分突如其来的戏剧性高潮做了最扎实的情感和信息储备。特别是中间部分,作者对“等待”这一主题的处理非常精彩,角色们在漫长、压抑的等待中,他们的内心世界被拉伸、扭曲,而外部世界却看似波澜不惊。这种慢火熬煮的叙事手法,让最终爆发的冲突显得无比必要和震撼,而不是为了戏剧性而戏剧性。通读下来,我感受到一种罕有的文学上的“诚意”,作者没有试图用廉价的情节转折来敷衍读者,而是耐心地陪伴我们走过每一个角色心路历程的幽深长巷,收获的是一种历经考验后的释然与对生命力的重新确认。
可能因为这本书对话的对象和方面太多了,所以读起来信息量比较大。在缺乏大量阅读实证研究的情况下看这种书容易头大,问题意识不强,难以把握他们到底在争鸣什么(估计这也是豆瓣短评中乱七八糟的原因)。日后再读。
对族群象征主义不很以为然
梳理挺有启发 自己本身的理论到有点语焉不详
比较全面的梳理,尤重建构主义和永存主义之争(当然是为了导出作者自己的族群-象征主义,但本书介绍的像在捣糨糊)。有关消费社会、全球文化是否会消解民族主义的讨论在撕裂的今天看来答案已毫无疑义,但分析仍然必要。翻译扣一星。
可能因为这本书对话的对象和方面太多了,所以读起来信息量比较大。在缺乏大量阅读实证研究的情况下看这种书容易头大,问题意识不强,难以把握他们到底在争鸣什么(估计这也是豆瓣短评中乱七八糟的原因)。日后再读。