具体描述
本书是研究1920年代大革命背景下商民运动的史学专著。作者从国民党与民众运动的大背景，考察商民运动发端的原因，并分析商民运动在初期滞后于工人、农民、学生运动的缘由。其次，选取广东、湖南、湖北、上海四个地区，对商民运动的起步、扩展、兴盛、余波以及结束的各个不同历史阶段，进行了较为深入的论述。再次，对商民运动期间商民协会与商会的关系，以及店员总会、商民协会、商会三者之间的复杂关系，商民运动时期的劳资关系，国民党相关政策的变化与影响，也作了更加全面深入的分析。作者注重与国内外已有成果进行学术对话，提出自己的学术见解。尽量以科学严谨的态度，做到客观求实，不预设立场与结论，完全以史料为立论之依据。
作者简介
朱英，1956年10月生于湖北武汉。华中师范大学中国近代史研究所所长、教授，主要从事中国近代社会经济史研究。在《中国社会科学》、《历史研究》、《近代史研究》等学术刊物上发表论文一百余篇，出版专著有《辛亥革命时期新式商人社团研究》、《中国早期资产阶级概论》、《传统与近代的二重变奏——晚清苏州商会个案研究》(与马敏合作)、《晚清经济政策与改革措施》、《商业革命中的文化变迁——近代上海商人与海派文化》、《转型时期的社会与国家——以近代中国商会为主体的历史透视》、《近代中国商会、行会及商团新论》等。先后主持国家社会科学基金项目、教育部人文社会科学重点研究基地项目、国家清史编纂工程等科研项目十余项。
目录信息
绪论：商民运动与中国近代史研究
一、忽略商民运动研究造成的缺陷
二、近年来商民运动研究评介
三、商民运动研究的进一步扩展
四、本书的篇章结构及内容
第一章 国民党与民众运动
一、对民众运动的新认识
二、民众运动的初步开展
第二章 商民运动兴起的滞后
一、商民运动滞后兴起的原因
二、国民党对商民运动的重视
第三章 国民党推行商民运动的方略
一、对待不同商人的策略
二、对待商人团体的策略
三、其他相关策略
四、《商民协会章程》的实施
第四章 商民运动的起步：以广东为例
一、中央商民部的设立与商民运动的起步
二、广东省商民部的设立与商民运动初期发展
三、广东商民运动的进一步发展
第五章 商民运动的扩展：以湖南为例
一、国民党湖南全省第二次代表大会的召开
二、湖南商民运动的兴起与扩展
第六章 商民运动的发展：以湖北为例
一、湖北地区商民协会的建立
二、武汉地区商民运动的兴盛
三、国共纷争之下的武汉商民运动
第七章 商民运动的余波：以上海为例
一、上海商民协会的建立
二、新局势下的上海商民运动
第八章 商民运动期间的商民协会与商会
一、商民协会与商会冲突的原因及表现
二、商民运动期间商民协会与商会的合作
三、国民党中央对待商会政策的变化
第九章 商民运动期间的商民协会与店员工会
一、长沙市商民协会会所被毁案
二、武汉店员运动与商民协会的应对
三、上海商民运动中店员工商界限之争
第十章 商民运动的终结
一、上海商民协会的统一商人团体要求
二、国民党三全大会期间的商会存废之争
三、上海总商会"闭门"风潮
四、商民协会的取消与商民运动的结束
结语
一、 商民运动的成效
二、 商民运动的缺陷
· · · · · · (收起)
读后感
第一次尝试写书评，写得很专业，深刻！ 作者 本书是研究1920年代大革命背景下商民运动的史学专著。作者从国民党与民众运动的大背景，考察商民运动发端的原因，并分析商民运动在初期滞后于工人、农民、学生运动的缘由。 注重与国内外已有成果进行学术对话，提出自己的学术见解。...
评分第一次尝试写书评，写得很专业，深刻！ 作者 本书是研究1920年代大革命背景下商民运动的史学专著。作者从国民党与民众运动的大背景，考察商民运动发端的原因，并分析商民运动在初期滞后于工人、农民、学生运动的缘由。 注重与国内外已有成果进行学术对话，提出自己的学术见解。...
评分第一次尝试写书评，写得很专业，深刻！ 作者 本书是研究1920年代大革命背景下商民运动的史学专著。作者从国民党与民众运动的大背景，考察商民运动发端的原因，并分析商民运动在初期滞后于工人、农民、学生运动的缘由。 注重与国内外已有成果进行学术对话，提出自己的学术见解。...
评分第一次尝试写书评，写得很专业，深刻！ 作者 本书是研究1920年代大革命背景下商民运动的史学专著。作者从国民党与民众运动的大背景，考察商民运动发端的原因，并分析商民运动在初期滞后于工人、农民、学生运动的缘由。 注重与国内外已有成果进行学术对话，提出自己的学术见解。...
评分第一次尝试写书评，写得很专业，深刻！ 作者 本书是研究1920年代大革命背景下商民运动的史学专著。作者从国民党与民众运动的大背景，考察商民运动发端的原因，并分析商民运动在初期滞后于工人、农民、学生运动的缘由。 注重与国内外已有成果进行学术对话，提出自己的学术见解。...
用户评价
当我无意间在书店看到了《商民运动研究（1924-1930）》这本书，我的内心不禁泛起一股强烈的求知欲。1924-1930年，这个时间段，对于中国近代史来说，无疑是风起云涌、变幻莫测的六年。政治舞台上，北伐战争的炮声还在回响，国民党正在努力巩固其统治地位，而共产党也悄然崛起，中国的未来走向充满了未知。经济领域，民族工商业在列强的挤压下，在军阀的搜刮下，在通货膨胀的压力下，艰难地求生存、谋发展。在这个大背景下，“商民运动”这个词，立刻抓住了我的眼球。它意味着，中国的商人们，不再仅仅是沉默的经济个体，他们学会了如何联合起来，如何通过各种形式的“运动”，来发出自己的声音，来争取自己应有的权益，甚至影响社会和政治的走向。我非常期待这本书能够为我揭示出那个时代商人们的真实生活状态和行动逻辑。他们是如何应对当时的政治局势的？他们是选择依附于某一个政治派别，还是试图保持中立？他们的“运动”具体包含了哪些内容？是罢市、游行，还是更复杂的经济和政治策略？书中是否会深入探讨，不同阶层的商人，比如大资本家、中小企业家、小商贩，在当时的“商民运动”中扮演了怎样的角色，他们的诉求是否一致？这本书的年代跨度，也恰好涵盖了中国从大革命到国民党统治初步稳定的重要时期，这让我更加渴望了解，商人们是如何在这一历史转折点上，调整自己的策略，与新的政治力量进行博弈的。总而言之，这本书的出现，为我提供了一个深入了解中国近代经济史和政治史中被忽视但至关重要的商人阶层行动的宝贵视角，我对此充满了无限期待。
评分在书架上看到《商民运动研究（1924-1930）》，我的目光便被牢牢吸引住了。1924至1930年，这段时间在中国近代史上，犹如一场汹涌澎湃的变革浪潮，政治格局剧烈动荡，社会思潮空前活跃，经济领域也充满了挑战与机遇。我一直对那个时代民族资本主义的发展轨迹，以及商人们在其中扮演的角色充满好奇。而“商民运动”这个词，更是让我眼前一亮，它意味着商人不再是单纯的经济个体，而是能够以集体的力量，通过各种形式的“运动”来表达诉求、争取权益。我非常期待这本书能够深入挖掘那个时期商人们的活动细节：他们是如何组织起来的？是基于地域、行业，还是基于共同的政治经济诉求？他们的“运动”是公开的、激烈的，还是隐蔽的、策略性的？书中是否会涉及具体的案例，比如某个城市的商会如何联合起来抵制不合理的税收，或是某个行业的企业家如何发起抵制洋货的运动？我更关心的是，这些商民运动是如何与当时的政治力量相互作用的？在国民党北伐、建立南京国民政府的背景下，商人们是如何适应新的政治环境的？他们是成为了新政权的拥护者，还是与其存在矛盾？这本书的跨度恰好覆盖了从北伐战争兴起到南京国民政府初步稳定这一关键时期，这让我更加期待它能够为我揭示出商人们在这一历史转折点上的生存策略和政治经济影响力。总而言之，这本书的标题极具学术价值和人文关怀，我迫不及待地想通过它来了解那个时代中国商人阶层的声音与力量。
评分《商民运动研究（1924-1930）》，光是书名就让我感到了一种历史的厚重感。1924年到1930年，这短短的六年，在中国近代史上却经历了翻天覆地的变化。政治上，北伐战争的胜利，南京国民政府的建立，中国社会正处于一个权力重组和秩序重建的关键时期。经济上，民族资本主义在曲折中发展，但同时也面临着内忧外患的严峻挑战。我一直对那个时期中国商人群体的生存状态和政治经济影响力非常感兴趣，而“商民运动”这个概念，更是让我看到了一个被忽视的群体主动参与历史进程的视角。我非常想了解，在这段充满变革的岁月里，中国的商人们是如何团结起来，如何通过各种形式的“运动”来捍卫自身利益，争取发展空间的。书中是否会具体描绘那些重要的商民运动事件？它们是如何发生的？参与者是谁？他们的诉求又是什么？例如，在面临沉重的税负、不平等的贸易协定、或者政治动荡导致的经济萧条时，商人们会采取哪些行动？我希望作者能够通过详实的史料，为我呈现出一个生动、立体的商人群体形象，他们不仅是经济的创造者，更是社会变革的参与者。特别是，我想知道这些“商民运动”是如何与当时的政治力量，比如国民党政府、地方军阀，甚至是新兴的中国共产党发生联系和互动的。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入理解中国近代经济政治关系中，商人阶层独特作用的绝佳机会，我对此充满了浓厚的期待。
评分这本书的封面设计就带着一种厚重的历史感，深棕色的底色，金色的烫金字体，仿佛承载了那个年代的喧嚣与变革。我拿到《商民运动研究（1924-1930）》时，心中充满了期待，因为我对那个波澜壮阔的时期一直有着浓厚的兴趣。1924到1930年，这短短的六年，在中国近代史上却留下了浓墨重彩的一笔。那是一个民族工业在艰难中萌芽、资本主义在中国开始崭露头角，同时社会思潮又激烈碰撞的时代。我想深入了解，在这段时期，中国的商人们是如何在时代的洪流中寻找出路，他们又受到了怎样的政治、经济、社会环境的影响，以及他们是如何通过各种形式的“运动”来争取自身权益、推动社会进步的。这本书的标题直接点明了研究的主题，让我能迅速抓住核心。我希望作者能够通过翔实的史料，生动地描绘出那个时代商人的群像，他们是如何组织起来，是如何与政府、与劳工、与外国资本周旋的。特别是“商民运动”这个词，它包含了商人阶层的集体行动，这本身就蕴含着丰富的研究价值。我希望能看到对不同地区、不同行业商人的具体案例分析，比如上海的洋行、广州的丝绸商、武汉的钢铁企业主等等。他们面对的挑战是什么？他们采取了哪些策略？他们的运动又带来了哪些深远的影响？这些都是我迫切想要了解的问题。此外，我也对那个时期不同思潮对商民运动的影响感到好奇。当时的中国，新文化运动、五四运动的余波未平，共产主义、三民主义等各种政治思潮都在暗流涌动。这些思潮是如何渗透到商人群体中，又是如何影响他们的思想和行动的？我想这本书应该能提供一些答案。总而言之，我被这本书的标题所吸引，它触及了我对中国近代经济史和政治史研究的兴趣点，期待它能够带来一场深刻的学术盛宴。
评分当我第一眼看到《商民运动研究（1924-1930）》这本书的书名时，我的脑海中立刻勾勒出了一幅波澜壮阔的历史画卷。1924-1930年，这在中国近代史上是一个极具标志性的时期。政治上，这是北伐战争取得胜利、国民政府初步建立，以及中国共产党 nascent 发展、思想交锋日趋激烈的六年。经济上，中国民族工业在帝国主义的压迫和国内政局不稳的双重夹击下，艰难地进行着现代化尝试。因此，“商民运动”这个概念，对于我来说，无疑是打开理解那个时代商人群体命运和历史作用的一把金钥匙。我渴望知道，在这六年里，中国的商人们是如何在风云变幻的时局中，如何作为“民”的一部分，组织起属于他们自己的“运动”来争取生存和发展的。书中是否会细致地梳理出具体的商民运动案例？例如，那些抵制外国商品的抵制运动，那些争取减税免租的抗争，那些维护行业秩序的内部协调，甚至是那些为了影响政治决策而进行的游说活动。我希望能看到，在那个动荡的年代，商人阶层是如何从一个被动的经济主体，转变为一个能够主动发声、采取行动的社会力量。同时，我也非常好奇，这些商民运动是如何与当时的政治势力，例如北洋政府的残余势力、国民党政府、地方军阀，甚至是中国共产党，产生互动和影响的？他们是成为了某些政治派别的支持者，还是独立的行动者？这本书的年代跨度，恰好是认识中国政治经济格局转变的关键时期，这让我更加期待它能为我揭示出商人们在这一历史洪流中的挣扎、智慧与力量。
评分坦白说，当我翻开《商民运动研究（1924-1930）》的扉页，脑海中闪过的第一个念头是：“这个时期的中国，究竟有多混乱，商人们又是如何在这场混乱中挣扎求生的？” 1924年到1930年，这在中国历史上是多么动荡的六年啊！北洋政府摇摇欲坠，国民党正在崛起，共产党也初露锋芒，地方军阀更是各自为政，列强在中国的势力依旧盘根错节。在这种背景下，中国的民族资本主义发展可谓步履维艰。我特别想知道，在这乱世之中，那些一心想发展实业、创造财富的商人，究竟面临着怎样的困境？他们是如同温水煮青蛙般，在政治动荡的泥潭中慢慢被吞噬，还是能够凭借着敏锐的商业嗅觉和顽强的生存意志，在夹缝中找到生机？“商民运动”这个词，在我看来，不仅仅是商业行为的聚合，更是一种社会力量的体现，是商人们在遭遇不公、利益受损时的集体呐喊与反抗。我想知道，他们的“运动”具体体现在哪些方面？是组织工会、进行罢市，还是通过报刊杂志发声，抑或是与政府进行政治游说？这些具体的行动细节，对于理解那个时代的社会生态至关重要。我希望这本书能够深入到每一个具体的案例中，为我们展现一个立体、真实的商民运动图景。比如，当军阀横征暴敛时，商人如何抵抗？当外国商品倾销冲击国内市场时，他们又如何组织起来抵制？当国民党或共产党进行政治动员时，商人又会如何站队，或者如何保持中立？这些都充满了戏剧性和研究价值。这本书的出现，恰好填补了我对这段特定历史时期商业力量运作的认知空白，我期待它能给我带来拨云见日般的深刻洞见。
评分当我看到《商民运动研究（1924-1930）》这个书名的时候，我立刻就被吸引住了。1924-1930年，这在中国近代史上绝对是一个风云变幻、充满变革的时期。那个时候，北洋政府的统治风雨飘摇，国民党在南方开始北伐，中国共产党也逐渐崭露头角，各种政治力量都在争夺对中国的控制权。在这种极其复杂的政治环境下，中国的民族工商业究竟是如何生存和发展的？“商民运动”这个词，给我一种强烈的预感，这本书不仅仅是关于经济史，更是关于那个时代商人们如何作为一个社会群体，在风起云涌的政治变革中，为了维护自己的经济利益、参与社会政治议程而进行的各种集体行动。我迫切地想知道，究竟有哪些具体的商民运动发生？它们是怎样组织的？参与者是谁？他们的诉求是什么？又是如何与当时的政府、军阀、革命党，甚至是外国势力进行博弈的？这本书的年代跨度也很有意思，1924年，国民党改组，北伐战争开始酝酿；1930年，南京国民政府已经初步巩固了统治，但国内依然存在各种矛盾。这六年，是中国政治格局发生剧烈变化的六年，也是民族资本主义发展中的一个关键时期。我非常期待作者能够细致地梳理出这段时间内，商人们如何应对政治动荡、经济危机，如何在不同政治派别的夹缝中求生存，以及他们是如何通过各种方式，例如组建行业协会、参与政治协商、发起抵制运动等等，来影响和塑造中国社会发展进程的。这本书不仅仅是历史研究，更是一次对那个时代商人阶层政治经济地位的深度挖掘，我对此充满期待。
评分读到《商民运动研究（1924-1930）》这个书名，我脑海中立刻浮现出那个时代中国社会的全景图。1924年到1930年，这六年，是中国近代史上一个极其特殊也极其重要的阶段。政治上，北伐战争的风暴席卷全国，国民党完成了北伐，并在南京建立了新的国民政府；同时，中国共产党也在逐渐发展壮大，各种革命思潮和社会理想在碰撞激荡。经济上，民族工业在夹缝中艰难求生，帝国主义的经济侵略从未停止，国内的经济环境也充满了不确定性。我一直很好奇，在这种充满了动荡和变革的环境下，中国的商人阶层究竟是如何生存的？他们的经济活动受到了怎样的影响？更重要的是，他们是如何作为“民”的一部分，组织起“运动”来应对这些挑战，来争取自身权益，来影响国家发展方向的？“商民运动”这个词，恰恰触及了我最感兴趣的领域：一个经济群体如何转化为政治和社会力量。我期望这本书能够细致地描绘出那个时期，不同地区、不同行业的商人们是如何抱团取暖，是如何通过各种方式，例如行业协会的组织、抵制外国商品的运动、争取税收减免的谈判，甚至是通过政治捐款来影响政府决策的。我希望能够看到具体的案例分析，了解他们的策略、他们的目标，以及他们的成功与失败。尤其是在南京国民政府成立之后，商人们与新政权的关系是如何演变的？他们是成为了新政权的支持者，还是仍然面临着挑战？这本书的出现，为我提供了一个绝佳的机会，去深入了解那个时代中国商人阶层的生存智慧、政治诉求和社会影响力，我对此充满了浓厚的兴趣。
评分我一直对中国近代的经济史，尤其是那些在动荡年代里崛起的商业力量，抱有浓厚的兴趣。所以，当《商民运动研究（1924-1930）》这个书名映入眼帘时，我的好奇心立刻被点燃了。《商民运动》这个词组本身就充满了信息量，它暗示着一个阶层——商人，他们不仅仅是被动的经济参与者，更是能够主动发起和参与“运动”的社会行动者。而1924-1930年这个时间段，更是中国近代史上一段极为关键的时期，政治上，是北伐战争的兴起与初步胜利，南京国民政府的建立；经济上，是民族工业在曲折中发展的时期，同时伴随着帝国主义经济的渗透和国内经济的种种危机。我特别想知道，在这六年里，中国的商人们是如何在这样一个复杂的政治经济环境中，为了维护和拓展自身利益而进行各种形式的集体行动的。他们的“运动”究竟包含了哪些内容？是针对税收、苛捐杂税的反抗？是对外国资本倾销的抵制？是对政府政策的争取？还是在不同政治力量之间进行斡旋，以寻求对自己有利的发展环境？我期待作者能够通过翔实的史料，为我呈现出那个时期商人群体的真实面貌，他们的组织形式、活动策略、思想观念，以及他们所面临的挑战和机遇。特别是，我想了解商民运动如何与当时的政治变革相互作用，以及它在中国社会现代化进程中扮演了怎样的角色。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入了解那个特定历史时期商业力量运作的绝佳窗口，我对此充满了期待。
评分《商民运动研究（1924-1930）》这本书名，立刻点燃了我对中国近代史，尤其是经济史和政治史交汇点的好奇心。1924年至1930年，这段在中国历史上风起云涌的六年，政治上经历了北伐战争、国民政府的建立，思想上各种思潮激烈碰撞；经济上，民族工业在曲折中前进，同时又受到外国经济渗透和国内不稳定因素的严重影响。我一直对那个时期中国商人群体的生存状况和他们所扮演的角色充满探究欲。“商民运动”这个词，更是精准地概括了我感兴趣的核心——商人作为一个社会阶层，如何通过集体行动，即“运动”，来应对时代的挑战，维护自身权益，并参与到国家发展进程中。我希望这本书能详尽地描绘出那个时代的商人们是如何组织起来的，他们的诉求具体是什么，他们采取了哪些策略。比如，在面对苛捐杂税、市场垄断，或是政治不稳定带来的风险时，他们会如何行动？是会通过行业协会进行集体谈判，还是会发起公开的抵制活动，甚至是通过政治捐款来施加影响？书中是否会深入分析不同行业、不同地区的商人群体的差异性，以及他们在“商民运动”中所扮演的不同角色？我尤其关注的是，这些商民运动是如何与当时的政治格局相互作用的？在国民党政府建立后，商人们是如何调整策略，与新政权进行博弈的？这本书的年代跨度，恰好覆盖了中国从大革命到南京国民政府初期这一转型期，这让我更加期待它能为我揭示出商人们在这场历史大变革中的声音、行动与影响力。
评分学术史回顾部分，傅士卓、小柯布尔等一笔带过了，印象深刻的是这部分朱老师对冯筱才教授的夸赞，“佼佼者”“格外勤奋、多年厚实积累”“从理论、方法、思路、史料等多方面突破”，因此他的学术史写的像冯著之书评…没有对比就没有伤害，对乔兆红的评价就低多了“分析和论证都略显简单”。朱试图与小了挺多岁的冯对话，感觉还是没有突破冯啊，在书中自己坦率讲了与冯著相比他是结构和研究内容上，冯讲了的我就简单讲讲，（不过要知道冯讲了的基本都是商民运动中最关键的…），在史料上冯用的台湾资料他也用了，没有用《商民运动周刊》他也用了，后面出的资料汇编他也用了，（不过这些新史料并不会太大影响此研究的最终结论），在研究方法上自称科学严谨，（等于没说）。但在一些具体史实重建上朱确实贡献了不少但是本书难以配得上后记所言“十年磨一剑”
评分学术史回顾部分，傅士卓、小柯布尔等一笔带过了，印象深刻的是这部分朱老师对冯筱才教授的夸赞，“佼佼者”“格外勤奋、多年厚实积累”“从理论、方法、思路、史料等多方面突破”，因此他的学术史写的像冯著之书评…没有对比就没有伤害，对乔兆红的评价就低多了“分析和论证都略显简单”。朱试图与小了挺多岁的冯对话，感觉还是没有突破冯啊，在书中自己坦率讲了与冯著相比他是结构和研究内容上，冯讲了的我就简单讲讲，（不过要知道冯讲了的基本都是商民运动中最关键的…），在史料上冯用的台湾资料他也用了，没有用《商民运动周刊》他也用了，后面出的资料汇编他也用了，（不过这些新史料并不会太大影响此研究的最终结论），在研究方法上自称科学严谨，（等于没说）。但在一些具体史实重建上朱确实贡献了不少但是本书难以配得上后记所言“十年磨一剑”
评分从商会史到商民运动。
评分能从老题里写出新意还是挺厉害的
评分学术史回顾部分，傅士卓、小柯布尔等一笔带过了，印象深刻的是这部分朱老师对冯筱才教授的夸赞，“佼佼者”“格外勤奋、多年厚实积累”“从理论、方法、思路、史料等多方面突破”，因此他的学术史写的像冯著之书评…没有对比就没有伤害，对乔兆红的评价就低多了“分析和论证都略显简单”。朱试图与小了挺多岁的冯对话，感觉还是没有突破冯啊，在书中自己坦率讲了与冯著相比他是结构和研究内容上，冯讲了的我就简单讲讲，（不过要知道冯讲了的基本都是商民运动中最关键的…），在史料上冯用的台湾资料他也用了，没有用《商民运动周刊》他也用了，后面出的资料汇编他也用了，（不过这些新史料并不会太大影响此研究的最终结论），在研究方法上自称科学严谨，（等于没说）。但在一些具体史实重建上朱确实贡献了不少但是本书难以配得上后记所言“十年磨一剑”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有