具体描述
北欧景观史与最新北欧景观作品深入报道的主刊,以及SWA集团17个精选竞赛作品构成的副刊。
作者简介
目录信息
专题文章
P28 北欧五国概况与项目索引
P30 挪威建筑与设计促进政策及其代表性出版物 李迪华,周明艳,田乐,高枫
P34 挪威景观设计:对刚毅自然的幽默顺应 卡斯滕•乔根森
P44 丹麦景观设计:农田国家的精巧设计 安娜玛丽•隆德
P54 自然朴实的城市景观——瑞典城市公共开放空间设计印象 韩西丽,赵文强
P60 由垃圾山到风景园——看建成40年的瑞典隆德圣•汉斯贝克公园 韩西丽,赵文强
网络论坛
P80 北欧设计网络论坛
蒙小英,方海,透纳•林德海姆,斯蒂格•L•安德森,托尔比约恩•安德森,斯特凡•达兰•鲍里斯,罗伯特•格林伍德,考布鲁恩•奥德斯道特
设计实践
P92 挪威水力发电厂 北纬70°建筑事务所
P94 挪威索尔伯格塔与休息区 桑德斯建筑事务所
P103 有生命的机器——挪威ISI回收站 RRA建筑事务所
P106 挪威特洛斯蒂格国家旅游路线项目 RRA建筑事务所
P116 挪威艾恭国家旅游路线服务站 斯诺赫塔建筑事务所
P122 挪威艾于兰眺望台 桑德斯建筑事务所
P127 瑞典丹尼亚公园 斯韦克建筑事务所
P132 丹麦布拉明环岛设计 普雷本•斯卡拉普景观事务所
P136 丹麦马洛夫轴及驿站花园 LiW规划事务所,ADEPT建筑事务所
P144 白平衡 / COP 15 SLA景观事务所
P149 瑞典霍尔曼斯布鲁克工业遗产景观 斯韦克建筑事务所
P152 丹麦阿鲁本海滨景观设计 普雷本•斯卡拉普景观事务所
P156 瑞典山德格朗德公园 斯韦克建筑事务所
P160 芬兰奥卢大学红色装置 桑德斯建筑事务所
景观研究
P164 人人共识,处处共享——美好城市生活的法国范本 吴巧
特别报道
P170 智慧来源于认真严肃的经历——彼得•沃克美国专访 姜斌
乡野之美——野花篇
P178 野花景观在道路系统的应用 王维
当代景观评论
P184 当代景观评论之敬告读者 吴欣
P186 书评
P187 简讯
SWA COMPETITIONS
SWA竞赛作品集
p6 序言
p10城市增长与扩张:大尺度城市开发
p12 三亚奥林匹克湾总体规划
p22 吴淞滨江景观带:开发与环境并重
p28 海沧新城中心总体规划
p33 团泊岛总体规划
p40 生态框架:与开发共生的自然系统
p42 荥阳索河综合整治规划
p52 顺德新城规划:利用人工生态构建城市框架
p60 孙河社区——生态城市系统
p68 边界效应:滨水区域改造
p70 顺德桂畔海滨水区:生态的艺术
p78 富阳北支江东洲岛概念总体规划:趣味基础设施
p84 高雄城市滨水区振兴
p90 公众的自然:城市开放空间
p92 宁波城港公园:引进想法,输出可能
p100 嘉定活力湿地公园
p108 京春废弃铁路改造工程
p114 城市的标志与标识:场所塑造
p116 南京河西滨水空间规划
p122 香港文化港湾概念性规划方案及香港文化港湾总体景观设计方案
p126 多重功能:大型活动空间
p128 2014青岛国际园艺博览会
p134 广州新城总体规划及2010年广州亚运会城市设计
p140 项目信息
p142 SWA团队
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
老实说,我抱着极大的热情买下这本《XXX》,是希望它能带来一些耳目一新的视角,尤其是在当前设计界对可持续性和本土化越来越重视的背景下。然而,这本书给我的感觉是,它完全脱离了当代设计实践的土壤。它似乎固守在几十年前某种西方中心主义的范式里,对于亚洲,尤其是我们本地的地域性材料、气候特点以及文化符号的探讨,几乎是只字不提。我翻遍了目录,寻找关于“在地性”或者“乡土智慧”的章节,结果徒劳无功。书中充斥着对某种理想化、高度人工干预环境的推崇,这与我们现在倡导的“与自然共生”的理念背道而驰。更让我失望的是,它对新技术的应用——比如参数化设计、BIM在景观中的整合——也只是浅尝辄止,没有深入探讨如何利用新技术去优化设计流程或提升作品质量。这本书与其说是“景观设计学”,不如说是“某种特定历史时期欧洲学院派对景观的定义”。对于希望与时俱进的设计师来说,这本书的参考价值非常有限,更像是博物馆里的一件展品,而非实用的工具书。
对于一个在校大学生来说,我希望找到一本能够帮助我建立设计思维框架的教材,这本书的组织结构实在是过于松散和跳跃了。它的章节安排似乎是按照作者的个人研究兴趣而非学习逻辑来铺陈的。上一章还在讲古典园林的造园手法,下一章突然跳跃到现代材料的抗压测试,中间缺乏必要的过渡和联系。这使得读者很难形成一个连贯的知识体系。比如,如果我想学习如何从概念发展到草图,再到方案深化,这本书里没有提供任何清晰的“流程图”或“方法论路径”。它更像是一系列相互独立的研究论文的合集,每篇都有其价值,但缺乏将这些价值整合起来的“粘合剂”。我不得不自己去裁剪、重组书中的零散信息,来构建我自己的学习路径,这无疑增加了学习的难度和时间成本。一本优秀的教材,应该具备引导性、结构性和前瞻性,而这本《XXX》在这几个方面都显得力不从心,让人感觉内容是碎片化的,难以形成一个整体的认知闭环。
这本《XXX》的书,实在让我有些摸不着头脑。我原本是冲着它那号称“全面深入”的讲解来的,结果翻开后,发现内容似乎更侧重于某种非常具体、近乎偏执的理论推导,而非我所期待的那种将设计理念与实际操作相结合的实用指南。比如,书中花了大量的篇幅去论述“空间韵律的数学模型构建”,这部分内容涉及了高等微积分和拓扑学的基础,对于一个想了解如何更好地进行花园布局或者公共空间设计的实践者来说,简直是天书。我尝试去理解作者想要表达的关于“美学形式的量化”的观点,但随着章节深入,我越来越觉得这更像是一篇严肃的学术论文集,而非一本面向设计爱好者的入门或进阶读物。书中的案例分析也显得非常抽象,没有足够的实景照片或详细的施工图纸来支撑那些复杂的理论框架。读完前三章,我感觉自己更像是一个在数学系旁听的学生,而非一个景观设计师。这本书的装帧设计倒是挺有质感,纸张也够厚实,但如果内容本身不能提供我真正需要的知识结构,那么再好的外包装也只是徒增负担。我希望看到的是如何平衡生态、功能与美学,而不是一堆难以消化的符号和公式。
我购买这本书的初衷是想系统性地梳理一下景观设计的伦理边界和专业责任,尤其是在面对快速城市化和环境侵蚀的当下,设计师应扮演何种角色。我原本期待看到一些关于公共利益、社会公平,以及如何通过设计来改善弱势群体生活环境的深度探讨。然而,这本书的关注点似乎完全集中在纯粹的形式美学和经济效益的平衡上。社会维度,即景观如何服务于社区、如何促进人际交流、如何体现文化遗产的延续性等方面,在书中几乎是一片空白。它更多地将景观视为一种被动的、被施加于地表的“装饰品”或“产品”,而不是一个动态的、与使用者共生的“场所”。这种价值取向让我感到深深的忧虑。在如今这个“人人都是设计师”的时代,一本权威著作更应该承担起引导行业向更负责任方向发展的使命。这本书显然没有做到这一点,它似乎更关心如何把一块地做得“好看”和“值钱”,而不是如何把它做得“更好”和“更公平”。
这本书的行文风格极其晦涩难懂,简直是对阅读耐心的终极考验。我承认,设计领域需要深度和专业术语,但这本书的作者似乎有一种将简单概念复杂化的倾向。每一个句子都像是在绕着弯子说话,充满了冗长的主谓宾结构和堆砌的形容词。我常常需要反复阅读同一个段落三四遍,才能勉强捕捉到作者试图表达的核心思想,而一旦捕捉到,往往发现那个核心思想本身也并不新鲜或者具有突破性。例如,在讨论“感知空间”的一节,作者用了一整页的篇幅来描述人们如何通过视觉和触觉与环境互动,但其核心观点无非是“景观的体验是多维度的”——这句话本身在任何一本基础设计教材中都会出现。这种为了凸显“学术深度”而故意制造的阅读障碍,极大地影响了学习效率。我更倾向于那些直接、清晰、富有洞察力的论述,而不是这种故作高深的语言迷宫。如果一本专业书籍需要读者时刻拿着一本词典或哲学著作在手边,那它的叙事目的就值得怀疑了。
Peter Walker访谈蛮犀利的
还送了本SWA集团精选作品集挺好的!
Peter Walker访谈蛮犀利的
还送了本SWA集团精选作品集挺好的!
还送了本SWA集团精选作品集挺好的!