State of Nature or Eden? Thomas Hobbes and His Contemporaries on the Natural Condition of Human Bein pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 霍布斯
- Hobbes
- Natural Rights
- State of Nature
- Human Nature
- Political Philosophy
- Early Modern
- Social Contract
- Eden
- Philosophy
- Ethics
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我看到“State of Nature or Eden?”这个书名时，我的脑海中立刻浮现出一种强烈的求知欲。这个标题不仅仅是关于霍布斯，更是在邀请我参与一场关于人类本质的深邃辩论。霍布斯对自然状态的描绘，那种“孤独自卑，贫困，污秽，野蛮，短暂”的生存图景，是如此令人不安，却又似乎有着不容置疑的逻辑。我渴望了解这本书如何深入剖析霍布斯构建这一理论的哲学基石——他如何理解人的欲望、恐惧和对生存的本能追求，以及这些要素如何在缺乏权威约束的环境下演变成一场无休止的冲突。但更令我着迷的是，这本书承诺将霍布斯的观点置于他那个时代的思想光谱中进行考察。这意味着我将有机会看到，在霍布斯之前、之时以及之后的思想家们，是如何看待人类的“自然”状态的。是否有人能够描绘出一个截然不同的“伊甸园”式的自然状态，一个充满合作、互助和内在德性的世界？其他思想家们对霍布斯理论的回应，是批评、修正，还是对其思想的延续和发展？通过对这些不同声音的梳理和比较，我希望能更深刻地理解，在人类文明早期，思想家们是如何努力为我们揭示关于自身存在的最根本的真相，以及这些古老的思想如何仍然影响着我们今天对社会、政治和人性的理解。
评分这本书的标题“State of Nature or Eden?”，立刻抓住了我对于人类本源性生存状态的深切关注。霍布斯，作为一位深刻影响西方政治思想的哲学家，他对“自然状态”的描绘——一个充斥着竞争、不信任和对权力的无尽欲望的混乱世界——一直是思想史上的一个重要焦点。我迫切希望这本书能深入阐释霍布斯如何从对人类普遍欲望和恐惧的观察出发，构建出“一切人反对一切人的战争”的理论，以及他如何认为一个绝对的、强大的主权者是维持社会秩序和个人安全的必要条件。而“伊甸园”这个与自然状态形成鲜明对比的意象，更是为这场思想辩论增添了极大的张力。它代表着一种理想化的、和谐的生存状态，这让我好奇本书将如何探讨人类是否有可能在缺乏国家强制力的“自然”条件下实现这种理想。更令我兴奋的是，本书承诺将霍布斯的观点置于他同时代人的思想背景下进行审视。我非常期待了解，在那个思想活跃的时代，是否有其他思想家提出了不同的人性观，例如，他们是否相信人类拥有内在的理性或同情心，能够引导他们在没有强力约束的情况下实现合作与和平？或者，他们是否对霍布斯的激进观点进行了修正或补充？这种对思想史的梳理和对话的呈现，将帮助我更全面地理解人类对自身本质的探索，以及这些古老思想如何塑造了我们今天对社会和政治的理解。
评分我对这本书的期待，很大程度上源于它对“自然状态”这一概念的多维度探索。霍布斯将自然状态描绘成一个充满恐惧、竞争和不安全感的战场，这无疑是一种极具冲击力的洞见，它挑战了许多人对于人类本性的固有认知。而“伊甸园”作为与此截然相反的意象，更是加剧了这种对比的张力。这本书能够深入挖掘霍布斯为何会形成如此“悲观”的人性观，他所依赖的观察基础是什么，以及他如何通过对理性、欲望和恐惧的分析来建构他的理论模型，这对我而言至关重要。我尤其希望书中能够详尽地介绍霍布斯的同时代人是如何回应这一挑战的。例如，洛克是否提出了更为温和的自然状态，强调自然法和财产权在其中扮演的角色？还是说，其他同样具有影响力的思想家，如斯宾诺莎或普芬多夫，对人性的理解与霍布斯有何异同？了解这些不同的观点，不仅能帮助我更全面地理解“自然状态”这一概念本身的多样性，更能帮助我认识到，在不同的时代背景和哲学传统下，人们对于人类生存最基本条件的理解可以有多么大的差异。这种比较性的研究，往往能揭示出更深层的思想脉络和历史演变，让我能够站在一个更广阔的平台上去审视人类社会秩序的形成与演变，以及其中思想的传承与断裂。
评分这本书的标题“State of Nature or Eden?”，犹如一把钥匙，开启了我对人类本源性存在状态的无限遐想。我一直认为，理解霍布斯，尤其是他关于“自然状态”的论述，是把握西方政治哲学脉络的关键。这本书不仅承诺要深入解析霍布斯如何描绘一个充满冲突和不确定性的自然状态，以及他为何认为一个强大的、绝对的主权者是解决这一困境的唯一途径，更重要的是，它将霍布斯的观点与“伊甸园”这一充满理想色彩的意象进行对比，这本身就构成了一个极具启发性的研究视角。我特别好奇，书中将如何呈现霍布斯对于人性中“竞争”、“不信任”和“对荣耀的追求”的深刻洞察，以及这些特质如何在缺乏国家约束的条件下，将人类推向“所有人反对所有人的战争”。但更让我感到兴奋的是，本书并非孤立地研究霍布斯，而是要将他置于他所处的时代背景中，考察他的同时代人是如何理解和回应关于人类“自然”生存状态的问题的。我想了解，是否有人提供了截然不同的视角，例如，强调人类天生的理性、同情心或者社会性？是否有其他思想家能够论证，在没有国家强制的情况下，人类也能通过某种形式的自然法或社会契约来实现和平共处？这种对思想的梳理和对话的呈现，不仅能帮助我更全面地理解霍布斯理论的独特性，更能揭示那个时代思想家们在探索人类本质和社会起源问题时所付出的不懈努力，以及这些思想如何塑造了我们今天对世界的认知。
评分这本书的标题本身就充满了张力，"State of Nature or Eden?"，瞬间抓住了我对霍布斯哲学核心的兴趣。我一直对西方政治思想史有着浓厚的兴趣，尤其是那些试图理解人类根本生存状态的早期思想家。霍布斯，作为其中一位举足轻重的人物，其关于“自然状态”的论述，尤其是与“伊甸园”这样一种理想化、甚至是神圣化的生存状态进行对比，本身就构成了一个引人入胜的理论框架。这本书能够深入探讨霍布斯如何构建他的“自然状态”理论，并且将其置于他那个时代的历史与思想语境中进行审视，这对我来说意义非凡。我特别期待这本书能够详细阐释霍布斯对于人类本性的洞察，例如他提出的“自利性”和“趋利避害”是驱动人类行为的根本动力，这在很大程度上解释了他为何认为缺乏强力统治的自然状态会陷入“所有人反对所有人”的战争状态。同时，我也很好奇这本书会如何呈现霍布斯同时代人的观点，他们是如何回应、反驳或者发展霍布斯关于自然状态的论述的。是其他人也持相似的悲观论调，认为人性本恶，需要强权来约束？还是存在着更加乐观的观点，认为即使在没有国家的情况下，人类也能凭借理性或道德找到和谐共处的道路？这种对比和对话，往往能更深刻地揭示思想的演变和碰撞，也更能帮助我理解我们今日所处的社会秩序是如何一步步建立起来的。这本书的副标题“Thomas Hobbes and His Contemporaries on the Natural Condition of Human Beings”承诺了这种深入的比较研究，这让我对其学术价值和思想深度充满了期待。我希望它不仅仅是介绍霍布斯的观点，更能提供一个广阔的视角，让我看到那个时代思想家们在面对人类最基本生存问题时，所展开的丰富而复杂的思想图景。
评分对于这本书的期待，很大程度上源于它所提出的核心问题：“自然状态”抑或是“伊甸园”？这个充满张力的二元对立，立刻抓住了我对人类本性与社会起源问题的关注点。霍布斯，作为这一领域的核心人物，其对自然状态的描绘——那种“孤苦、贫困、污秽、野蛮、短暂”的生存图景，一直是政治哲学中一个极具争议但又至关重要的话题。我渴望了解本书将如何深入剖析霍布斯论证其理论的哲学路径，他如何从对人类理性、欲望和恐惧的分析出发，最终推导出对强大主权者的必然性需求。而“伊甸园”这一意象的引入，更是为这场探讨增添了丰富的层次。它不仅仅是一个与霍布斯理论相对立的理想化模型，更可能代表着一种对人类本性更乐观的理解。我非常期待书中能细致地呈现霍布斯的同时代人是如何回应这一问题的。例如，他们是否也面临着对人类本性的相似疑问，但却提出了不同的解决方案？或者，他们是否能够描绘出一个更加积极的“自然状态”，其中合作、理性或道德能够引导人类走向和平共处？这种对思想史的回溯和对话的呈现，将帮助我更深刻地理解，在不同的哲学传统和历史背景下，思想家们是如何努力去揭示人类存在的真相，以及这些古老的思想如何继续塑造我们今天对社会和政治的理解。
评分“State of Nature or Eden?”——仅仅是这个书名，就足以勾起我作为一名对哲学和历史充满好奇的读者的浓厚兴趣。霍布斯，这个名字本身就与对人类本性最深刻的洞察紧密相连，而他关于“自然状态”的论述，更是构成了其整个政治哲学体系的基石。我热切地期待这本书能够深入挖掘霍布斯如何从对人类基本欲望、恐惧和对权力无止境的追求的观察出发，构建出一个“一切人反对一切人的战争”的残酷图景。这其中，他对于“自然法”的理解，以及他如何认为个体为了摆脱这种生存的恐惧，愿意放弃部分自由来换取安全，是理解其“利维坦”理论的关键。然而，更令我兴奋的是，这本书承诺将霍布斯的观点与“伊甸园”这一象征着完美和谐的意象进行并置。这不仅仅是一个简单的对比，更是对两种截然不同的人类生存理想的探讨。我想知道，这本书是否会呈现霍布斯的同时代人是如何回应他的“悲观”人性的？例如，洛克是否提出了更为乐观的自然状态，强调自然法和个人权利的固有性？或者，是否有其他思想家，如斯宾诺莎，从不同的哲学角度出发，对人类的自然状态提出了独特的见解？这种跨越时代的思想对话，将为我提供一个更加广阔的视角来审视人类社会秩序的形成，以及我们在理解自身过程中所经历的曲折与演进。
评分我对这本书的期待，源于它直击哲学核心的野心。“State of Nature or Eden?”，这个精心设计的标题，立刻将我带入了对人类最根本生存状态的思考。霍布斯，这位以其激进的政治哲学思想著闻的学者，其对“自然状态”的论述，无疑是理解其政治理论的关键。我迫切地想知道，这本书将如何细致地梳理霍布斯关于人类在缺乏国家强制力下的生存状态的论证过程。他的核心观点——“一切人反对一切人的战争”，以及驱动这一切的“自我保存”和“对权力的无尽追求”，是理解其“利维坦”理论的基石。而将这一极端状态与“伊甸园”这一理想化的美好图景并置，更是为这场思想实验增添了无限的张力。我希望这本书能深入探讨，霍布斯是如何从他对人性的基本假定出发，逻辑严密地推导出他对国家和主权必要性的论证。更重要的是，这本书承诺将霍布斯的思想置于他那个时代的更广阔的知识背景中进行审视，这意味着我将有机会了解当时其他思想家是如何看待人类的“自然”本质的。是有人挑战了霍布斯的悲观看法，提出了更为乐观的人性论？还是说，其他思想家也面临着相似的困境，并给出了不同的解决方案？这种跨越时空的思想对话，将极大地丰富我对人类思想史的认知，并帮助我理解，在不同的历史时期，人们是如何努力去理解和构建我们赖以生存的社会秩序的。
评分当我第一次看到这本书的标题“State of Nature or Eden?”时，我立即被它所蕴含的深刻哲学追问所吸引。霍布斯，这位思想巨匠，他关于“自然状态”的论述，尤其是将之与“伊甸园”这样的理想化生存状态进行对比，无疑构成了理解他政治哲学的重要切入点。我热切地希望这本书能够深入挖掘霍布斯构建其“自然状态”理论的逻辑链条。他是如何从对人类基本欲望、对权力永无止境的追求以及根深蒂固的恐惧出发，最终描绘出一幅“一切人反对一切人的战争”的残酷画面？这本书又将如何阐释他关于“自然法”的独特理解，以及为何他认为通过签订社会契约，让渡部分自由给一个至高无上的主权者，是摆脱这种混乱状态的唯一途径？而更令我期待的是，这本书承诺将霍布斯的思想置于他所处的时代背景下，并展现他的同时代人是如何回应和讨论关于人类“自然”生存状态的问题的。我希望看到，在那个思想激荡的年代，是否有人提出了与霍布斯截然不同的观点，例如，强调人类天生的理性、同情心或是社会性，从而描绘出一个更接近“伊甸园”的自然状态？这种对思想的对比和对话的呈现，将极大地深化我对人类本性以及社会秩序起源的理解，并帮助我认识到，在人类思想史的长河中，对这些根本性问题的探索从未停止。
评分初次翻阅这本书的目录，我便被其研究的广度和深度所吸引。“State of Nature or Eden?”这个颇具启发性的标题，立刻点燃了我对探究人类生存根基的好奇心。霍布斯，这位17世纪的巨匠，其“自然状态”的理论无疑是政治哲学史上的一座里程碑，而将之与“伊甸园”这一象征着完美和谐的意象并置，更是为我们提供了一个独特的视角来审视人类的本质。我尤其关注书中对霍布斯“自然状态”的详细剖析，包括他对人性中普遍存在的“权力欲”和“竞争性”的洞察，以及这种状态如何不可避免地导致“一切人反对一切人的战争”。这些观点，虽然在当下看来或许有些极端，却深刻地影响了后世的政治思想。然而，更令我兴奋的是，这本书并未止步于霍布斯本人的阐释，而是着力于呈现他同时代人的不同声音。我想知道，在那个思想激荡的时代，是否有人能够提供一个更加光明的人性图景？是否有其他思想家能够论证，即使在缺乏国家强制力的“自然状态”下，人类也能够通过理性、同情心或者某种内在的道德律令来实现和平共处？这种对思想谱系的梳理和对话的呈现，不仅能够帮助我们更全面地理解霍布斯理论的独特性，更能展现出人类在探索自身生存奥秘过程中所付出的不懈努力和智慧火花。我非常期待这本书能够带领我进入那个充满辩论与碰撞的思想世界，感受不同观念交锋的魅力，并从中获得对人类自身更深刻的理解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有