被误读的中国军力 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:红旗

作者:郑文浩

出品人:

页数:228

译者:

出版时间:2011-5

价格:30.00元

装帧:

isbn号码:9787505119666

丛书系列:

图书标签:

• 军事
• 政治
• 值得一读
• 中国军事
• 郑文浩
• 类-历史
• 回顾反思：苏联东欧问题译丛
• fgf
• 中国军力
• 军事解读
• 国际关系
• 国防战略
• 军事误读
• 地缘政治
• 军事分析
• 中国军事
• 全球安全
• 军事科普

《被误读的中国军力》是一部旨在深入剖析当前国际社会对中国军事能力认知的偏差，并提供更准确、更全面的视角来理解中国国防现代化进程的著作。本书并非对中国军事实力的直接展示或军事装备的罗列，而是着重于探讨那些影响和塑造了外界对中国军力判断的关键因素，以及这些判断可能存在的认知误区。 作者通过梳理近年来中国国防建设的宏观战略、战略调整以及由此带来的军事能力变化，尝试解答“中国军力究竟有多强？”，但答案并非简单的数字比对或装备数量的堆砌。本书深入分析了中国在军事理论、作战思想、军事改革以及人才培养等方面的系统性进步，指出这些“软实力”和“智能力量”往往是外界评估中国军力时容易忽视或误判的环节。 在内容上，《被误读的中国军力》首先会考察当前国际上流行的关于中国军力的几种主流观点及其形成原因。这可能包括对中国军事现代化速度的“威胁论”解读，对中国军事实力的“夸大论”，或者对中国军事技术发展的“抄袭论”等。本书将追溯这些观点的源头，分析它们背后的信息来源、分析逻辑以及可能存在的偏见。 接着，本书将聚焦于中国国防现代化战略的演变。从“机械化建设为主，信息化建设为辅”到“机械化信息化智能化一体化”，这一战略转变背后是中国军队在适应未来战争形态方面的深刻思考。作者将探讨这一战略转变对中国军事能力结构、训练模式、指挥体系乃至军事预算分配带来的实际影响，并指出外界在理解这一转变时可能存在的误解。例如，简单地将信息化建设等同于装备更新换代，而忽视了与之配套的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察（C4ISR）体系的构建，以及军事人员信息化素养的提升。 《被误读的中国军力》还会深入探讨中国军队在科技创新方面的努力，但这并非仅仅是列举歼-20、005型导弹驱逐舰等具体装备。本书会侧重于分析中国在军事科技研发领域的投入逻辑、人才培养机制、产学研结合模式以及关键核心技术的突破路径。例如，对人工智能、大数据、量子通信等前沿技术在国防领域的应用前景和实际进展进行分析，并讨论这些新兴技术如何重塑未来战争的形态，以及外界在评估中国在该领域能力时可能存在的过度解读或低估。 此外，本书还将关注中国军事改革的深层含义。从军区制改为战区制，从陆军主导到体系作战，这些改革不仅仅是机构调整，更是军事指挥模式、作战理念和力量编成的系统性重塑。作者将分析这些改革如何提升中国军队的联合作战能力、战略投送能力以及体系对抗能力，并探讨外界在理解这些改革时可能遇到的障碍，例如，对“联合作战”理解的狭隘，或者对“体系对抗”的认知不足。 《被误读的中国军力》还可能涉及中国军事透明度的问题。在信息不对称的情况下，外界对中国军力的认知往往依赖于有限的公开信息和间接渠道，这为误读提供了空间。本书将分析中国在提升军事透明度方面所做的努力，例如，通过国防白皮书、军事演习、军事交流等方式传递信息，并探讨在信息传播过程中可能出现的过滤、扭曲或误解。 最后，本书会尝试提出一种更理性、更客观的视角来理解中国军力。这种视角不回避中国军力发展的挑战和不足，也不夸大其成就，而是基于对中国国防战略、军事理论、科技创新、改革实践以及信息环境的全面理解。其目的在于帮助读者超越简单化的标签和预设的立场，形成对中国军力更 nuanced（细致入微）和 balanced（平衡）的认识，从而更好地理解中国在维护自身安全和地区稳定中所扮演的角色。 总而言之，《被误读的中国军力》是一本探讨如何“读懂”中国军力的书籍，它关注的是认知、分析和理解，而非简单的军事实力展示。它旨在纠正那些可能导致误判和误解的思维模式，为国际社会提供一个更清晰、更准确的窗口，去观察和分析中国国防现代化的真实轨迹。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书让我对“军事透明度”和“信息战”有了全新的认识。作者在《被误读的中国军力》中，花了相当大的篇幅来探讨信息如何被操纵，以及信息不对称如何影响了外界对中国军力的判断。我之前总觉得，军事实力强弱，就应该通过看得见的装备和武器来衡量，但这本书让我意识到，信息和认知本身，也是一种极其强大的军事力量。作者通过大量的案例分析，揭示了西方媒体在报道中国军力时可能存在的选择性失明和片面解读。比如，一些在西方看来是“落后”的技术，在中国特定的战略环境下，可能扮演着至关重要的角色。我尤其赞赏书中关于“认知降维”和“战略欺骗”的讨论，这让我看到了中国军队在信息时代所展现出的高度智慧和灵活性。这本书不仅仅是关于武器和装备，更是一本关于思维方式和战略博弈的指南。它让我明白，理解一个国家的军力，不能仅仅停留在物质层面，更要深入其战略思想、文化传统和信息环境。读完这本书，我感觉自己仿佛打开了一扇窗，看到了一个我之前从未真正认识过的中国。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——《被误读的中国军力》——本身就充满了挑衅的意味，它预设了一个普遍存在的认知偏差，并承诺要揭开真相。我带着一丝批判性的审视和强烈的好奇心翻开了它。第一页就直击要害，作者似乎并不满足于简单地罗列中国军队的现代化进程，而是深入探讨了西方，乃至全球范围内，在解读中国军事能力时可能存在的思维定势和信息茧房。我非常期待它能打破那些陈词滥调，比如“中国军队只会数量取胜”之类的刻板印象。作者在引言中就强调了“误读”的三个维度：对战略意图的误判，对技术能力的低估，以及对非对称作战潜力的忽视。这三个角度都极具启发性。我尤其关心的是，作者是如何论证这些“误读”是如何形成的，是通过信息不对称，还是意识形态的藩篱，抑或是历史遗留的偏见？此外，书中是否会提供具体的案例来佐证这些观点？比如，在某些区域冲突或者军事演习中，外界的解读与实际情况的差异究竟有多大？而这些差异又如何影响了国际关系和地区稳定？我对书中关于中国军事改革的深度分析也充满期待，它是否仅仅停留在装备更新上，还是触及了更深层次的体制、训练和作战理论的转变？如果作者能够给出令人信服的论据和细致入微的分析，这本书无疑将成为理解当前国际安全格局的关键读物。

评分☆☆☆☆☆

《被误读的中国军力》这本书，给我带来了非常深刻的震撼。我之前对于中国军力的认知，很大程度上是建立在一些西方媒体的报道和固有的刻板印象之上的，比如“数量决定一切”，“模仿而非创新”等等。然而，作者用扎实的史料和逻辑严谨的分析，一点点地拆解了这些误读。我印象最深刻的是，书中对中国军事现代化进程中的“量变到质变”的描述。它并没有简单地认为，装备的增加就必然带来军事实力的提升，而是深入探讨了训练模式的改革、指挥体系的优化以及作战理论的创新。特别是关于“一体化联合作战”的探讨，让我意识到，中国军队正在朝着更加协同、高效的方向发展，而这并非是简单的装备堆砌能够实现的。书中关于“灰色地带冲突”的分析也让我耳目一新，它揭示了中国军队在非传统安全领域的策略和能力，这些往往是传统军事分析所忽视的。我之前总觉得，中国军队的作战能力局限于本土防御，但这本书让我看到了其潜在的全球军事影响力。作者并没有回避中国军队面临的挑战，比如技术瓶颈和人才培养，但同时又强调了中国特有的战略智慧和韧性。

评分☆☆☆☆☆

《被误读的中国军力》这本书，是一次令人振奋的智识之旅。它挑战了许多我根深蒂固的认知，并迫使我以更开放、更具批判性的视角去审视中国军力。作者并没有使用那种煽动性的语言，而是用一种冷静、客观、深入的风格，层层剥茧。我尤其喜欢书中关于“量变与质变”的辩证分析。它不回避中国军队在规模上的优势，但更强调了其在质量上的提升，尤其是在技术创新、人才培养和作战理念的转变方面。我之前对中国空军的发展一直有些疑问，觉得其隐身技术和发动机技术可能还存在差距。但是，这本书的分析让我明白，中国空军的发展并非仅仅是模仿，而是有其自身独特的路径和战略考量，比如在体系对抗和信息共享方面的优势。书中关于“非对称作战”的讨论也让我耳目一新，它揭示了中国军队在应对强大对手时可能采取的策略，这些策略往往超出了传统的军事分析范畴。我感觉，这本书提供了一个非常宝贵的视角，让我们能够更全面、更深入地理解中国军力的发展。

评分☆☆☆☆☆

《被误读的中国军力》这本书，在我阅读过的众多军事分析类书籍中，显得尤为与众不同。它没有陷入对具体武器型号的罗列和性能的比较，而是将焦点放在了“误读”这一核心概念上。作者通过大量的历史案例和理论探讨，试图揭示为什么外界对中国军力的认知会存在如此大的偏差。我尤其赞赏书中关于“信息不对称”和“认知战”的分析，它让我意识到，军事的较量不仅仅是物质层面的对抗，更是信息和认知层面的博弈。我之前对中国海军的发展一直存在一些疑问，比如其航母技术是否真的能够与西方媲美。但是，这本书的解读让我明白，中国海军的发展并非仅仅是追求与西方同步，而是有其自身独特的战略目标和发展路径，比如在区域拒止和反介入方面的优势。书中关于“灰色地带冲突”的分析也让我耳目一新，它揭示了中国军队在非传统安全领域的策略和能力，这些往往是传统军事分析所忽视的。我感觉，这本书提供了一个非常宝贵的视角，让我们能够更全面、更深入地理解中国军力的发展。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令我着迷之处，在于它对“误读”的精准剖析，以及其背后所揭示的深层原因。作者并没有简单地将“误读”归咎于信息传递的失误，而是深入探讨了文化、历史、意识形态以及战略认知等多个维度的影响。我之前一直对中国军队的现代化进程感到困惑，觉得其发展速度之快，似乎与一些历史经验不符。然而，这本书的解读让我明白，中国军队的发展并非是简单的线性过程，而是受到了多种因素的综合影响。我特别欣赏书中对中国军事思想的梳理，它并没有将中国军队简单地视为西方军事理论的追随者，而是强调了其在继承和发展传统军事智慧方面的独到之处。书中关于“底线思维”和“危机管理”的分析也让我印象深刻，它揭示了中国军队在维护国家安全和地区稳定方面所扮演的角色。我感觉，这本书提供了一个非常重要的框架，让我们能够更理性、更客观地去理解中国军力，而不是被一些片面的信息所左右。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的价值在于，它迫使我去重新审视自己对于“中国军力”这个概念的理解。作者并没有简单地告诉我“中国军力有多强”或者“中国军力有多弱”，而是通过一系列细致入微的论证，揭示了我们是如何被“误读”的。我注意到，作者在书中反复强调了“战略模糊”和“信息不对称”在中国军事战略中的作用。很多时候，外界对中国军力的判断，正是基于对这些元素的忽视或者误解。例如，书中可能提到了某些看似落后的装备，但实际上在特定战略环境下却能发挥出意想不到的效果。我曾经对中国海军的发展感到困惑，总觉得其数量庞大但技术似乎与西方存在差距。但是，这本书的解读让我明白，中国海军的发展并非只是为了追求数量，而是有其深层的战略考量，比如区域拒止和远洋保护。作者还花了很大篇幅去分析中国在网络空间和电磁频谱领域的军事发展，这部分内容是我之前非常缺乏了解的。我意识到，未来的战争形态正在发生根本性的变化，而中国在这些新兴领域的投入和发展，很可能被许多传统的军事分析所忽略。这本书就像一幅精密的地图，指引着我去探索一个我从未真正理解过的领域。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的贡献，在于它提供了一种全新的理解中国军力的方式。作者并没有直接给出“中国军力有多强”的结论，而是通过对“误读”现象的深入剖析，引导读者自己去思考。我注意到，书中很多地方都强调了“战略耐心”和“长期主义”在中国军事发展中的重要性。这与西方一些国家追求“速胜”的军事思维形成了鲜明的对比。我之前对中国陆军的发展一直感到有些不解，觉得其装备更新换代的速度似乎没有那么快。但是，这本书的分析让我明白，中国陆军的发展并非仅仅是追求装备的先进性，而是更加注重体系化的建设和人才的培养。书中关于“信息技术”和“人工智能”在军事领域的应用也让我印象深刻，它揭示了中国军队在这些新兴领域所展现出的巨大潜力和创新能力。我感觉，这本书提供了一个非常重要的分析工具，让我们能够更理性、更客观地去理解中国军力，而不是被一些片面的信息所左右。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，它彻底颠覆了我之前对于一些关于中国军事实力的既有认知。作者并没有以一种宏大的、概括性的方式来陈述，而是通过大量的历史细节、数据分析以及对中国军事思想演变的梳理，构建了一个极其 nuanced（微妙的）的图景。我特别赞赏的是，书中没有回避中国军队在现代化过程中遇到的挑战和问题，比如技术引进的局限性、创新能力的瓶颈，甚至是官僚体系的阻碍。这种坦诚的态度，反而让我对作者的客观性有了更高的信任度。我之前总觉得，对于中国军力的讨论，往往充满了“东方主义”的视角，将中国军队视为一个同质化的、被动接受外界影响的庞然大物。然而，这本书却从中国自身的视角出发，深入剖析了其军事发展背后的逻辑和驱动力。作者花了大量篇幅去解读《孙子兵法》等中国传统军事思想在现代中国军力建设中的影响，这让我看到了一个与西方军事文化截然不同的思想根源。书中关于“体系对抗”和“认知作战”的分析尤为精彩，它不再仅仅关注单一的武器装备，而是将目光投向了整个军事系统的协同和信息层面的博弈。这种跨越式的分析，让我意识到，我们以往对军事力量的理解，可能过于狭隘和片面了。

评分☆☆☆☆☆

《被误读的中国军力》这本书，让我对“军事现代化”这个概念有了更深刻的理解。作者并没有简单地将中国军力的发展视为一个直线型的进步过程，而是深入探讨了其背后复杂的历史、文化和社会因素。我尤其赞赏书中对“中国特色”军事现代化道路的解读，它强调了中国军队在继承和发展传统军事智慧的同时，积极拥抱新技术、新理念。我之前对中国海军的战略意图一直有些困惑，觉得其发展速度之快，可能预示着一些扩张性的意图。但是，这本书的分析让我明白，中国海军的发展并非仅仅是为了扩张，而是有其深层的战略考量，比如维护国家利益和地区稳定。书中关于“非对称作战”的讨论也让我耳目一新，它揭示了中国军队在应对强大对手时可能采取的策略，这些策略往往超出了传统的军事分析范畴。我感觉，这本书提供了一个非常宝贵的视角，让我们能够更全面、更深入地理解中国军力的发展。

评分☆☆☆☆☆

开卷有益

评分☆☆☆☆☆

开卷有益

评分☆☆☆☆☆

还没有太核心机密的东西。不过信手一翻还是可以一看的，毕竟对于人家是专家嘛。只是现在的我对于政治、军事这些东西不是太感兴趣。

评分☆☆☆☆☆

开卷有益

评分☆☆☆☆☆

所谓的吃苦，其意义往往比表面的含义要丰富得多。职业发展、个人待遇、婚姻等各方面的挑战不但存在，而且更加严酷。都说军人意味着奉献，但仅仅把奉献想象成一种清教徒式的洗礼，未免太过简单化和理想化。