具体描述
《什么是现实主义文学》共归纳了60个有关现实主义文学的基本问题,阐释了现实主义概念,并对现实主义代表作家及其作品进行了解读和分析,不仅厘清了现实主义涵义的嬗变,还详细介绍了19世纪前后西方文艺批评史中对“真实”的理解,同时对艺术真实和生活真实之间的联系和区别进行了更为明确的表述,为有心于现实主义文学研讨的读者提供了一个清晰的轮廓。《什么是现实主义文学》可作为高等院校一般本科生的通识课程教材,亦可作为英语专业本科生和研究生的文学课外阅读教材,并且可供广大外国文学爱好者使用。
作者简介
目录信息
谁是"现实主义"这一术语的首创者?
什么是现实主义文学?
莎士比亚的现实主义创作有哪些特征?
笛卡儿和洛克的现代现实主义哲学观对小说的兴起产生了什么样的影响?
笛福是怎样看待小说创作的真实性问题的?
为什么说《鲁滨逊漂流记》是一部伟大的现实主义小说?
菲尔丁是怎样看待虚构与真实的关系的?
《汤姆·琼斯》体现了哪些现实主义创作手法?
狄德罗对现实主义作了什么贡献?
巴尔扎克如何继承并发展了现实主义的文艺思想?
《高老头》如何在细节描写上取胜?
司汤达的困惑是什么?
《红与黑》中人物与社会环境的关系是怎样的?
福楼拜跟现实主义文学有何渊源?
《包法利夫人》怎样表现现实?
托尔斯泰在现实主义小说创作方面有哪些贡献?
《战争与和平》表现了哪些现实主义创作手法?
陀斯妥耶夫斯基是现实主义作家吗?
为什么《穷人》是现实主义的杰作?
传统现实主义文学的流行具有怎样的社会历史背景?
传统现实主义文学的代表作家和代表作品有哪些?
现实主义和自然主义有何异同?
佐拉与现实主义有何瓜葛?
简·奥斯丁怎样重振了英国现实主义小说?
《傲慢与偏见》如何揭露人类行为的经济原因?
狄更斯的现实主义特点有哪些?
《艰难时世》的"伟大"体现在何处?
《小杜丽》怎样表现"凌乱"的现实?
萨克雷对现实主义文学创作的贡献在哪里?
《纽克姆一家》反映了什么样的现实?
盖斯凯尔夫人与同时代的其他现实主义作家有什么样的区别?
《玛丽·巴顿》怎样揭露"进步"现实?
乔治·艾略特的"镜像说"有何意义?
《米德尔马契》展现了什么样的现实图景?
金斯利怎样回应"机械时代"?
《酵母》的艺术形式怎样服务于它的现实主义主题?
哈代怎样继承了现实主义的传统?
《无名的裘德》有何现实主义意义?
马克·吐温在美国现实主义文学中具有什么样的地位?
为什么说《哈克贝利·费恩历险记》是美国现实主义文学的杰作?
为什么说豪威尔斯是美国现实主义文学的奠基人之一?
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说实话,我本来以为这类探讨文学思潮的书籍,读起来会是枯燥乏味的,需要大量的背景知识储备。但这本书的结构设计非常巧妙,它没有一开始就陷入复杂的美学争论,而是先从一个非常接地气的角度切入——文学对“观察世界”方式的改变。它用大量的篇幅去对比不同时代对“真实”的不同定义,这种对比手法极具启发性。阅读过程中,我时不时会停下来,思考自己过去是如何看待身边的人和事的。书中对一些经典文学场景的重新解读,更是让我大开眼界,仿佛是拿到了一把解读旧作的新钥匙。作者对文学史脉络的梳理,不是线性的时间轴,而是像一张不断扩展的网,将不同地域、不同阶段的相似主题和差异表达方式联系起来。这种网状的结构,使得整体的论述充满了动态感和思辨性,不会让人感到被单一的文化框架所束缚。尤其是对地域差异性如何影响创作手法的论述部分,分析得极为细腻,让我对文学的“普遍性”与“特殊性”有了更辩证的认识。
这本书的文字功底深厚得令人咋舌,作者的遣词造句颇有老派文人的风骨,但又巧妙地避开了那种矫揉造作的腔调。我尤其欣赏作者在处理人物内心挣扎时所展现出的那种克制而又深刻的笔力。书中对几位代表性作家的生活片段和创作心路历程的梳理,并非简单的传记式叙述,而是紧密结合了他们作品中反映出的时代焦虑。比如,在分析某位作家如何处理底层人民的生存困境时,作者没有使用宏大叙事的口号,而是聚焦于一个具体家庭的餐桌场景,通过对食物的描述和人物间沉默的对话,将阶级差异的冰冷和无力感展现得淋漓尽致。这种“见微知著”的叙事策略,让人在阅读时需要放慢速度,反复咀嚼那些看似寻常却蕴含深意的文字。很多句子读完后,我都会情不自禁地停下来,反复回味那种微妙的张力。这本书的价值,很大程度上就在于它将文学理论的硬核内核,用如此柔软且富有美感的语言包裹了起来,让理论不再是高悬于空的口号,而是扎根于生活肌理的真实映照。
这本书的篇幅虽然不算短小,但阅读起来效率极高,因为它极少使用冗余的形容词或重复论点。作者的语言风格非常凝练,如同精密的手术刀,直指问题的核心。我最喜欢的是它处理复杂理论概念时所采用的类比和比喻,这些比喻往往来自于日常生活或经典艺术,生动而不失学术准确性。比如,当解释某个核心技法时,作者将其比作一位技艺高超的钟表匠,每一个齿轮的咬合都精确无误,缺一不可。这种形象化的教学方式,极大地帮助我理解了那些抽象的文学机制。此外,书中穿插的一些专家访谈片段(或者说是对其他学者观点的梳理),提供了多重视角来审视同一个问题,避免了作者个人倾向的绝对化。总而言之,这本书的行文节奏把握得极佳,从容不迫却又步步紧逼,给人一种“信服”的感觉,读完后会有一种豁然开朗的充实感,绝非泛泛而谈的普及读物可以比拟。
这本书给我的最大感受是其强烈的“反思性”。它不仅仅是在介绍一种文学流派,更像是在邀请读者进行一场深入的自我对话。作者在论述中多次穿插着对当代文化现象的隐晦影射,虽然没有直接点名批评,但那种对“速食文化”和“表面化表达”的疏离感,是溢于言表的。这种不妥协的知识分子姿态,非常振奋人心。我尤其欣赏作者在处理理论来源时的那种严谨态度,参考文献和注释部分做得非常详尽,显示了作者扎实的研究基础,这让整本书的论点站得非常稳固,而不是空中楼阁。读到关于“客观性”的探讨时,我深刻体会到,作者实际上是在提醒我们,任何声称完全客观的表达,本身就可能是一种新的主观构建。这种深层次的元思考,使得这本书的阅读体验远超一般的文学赏析读物。它不仅提升了我的文学素养,更重要的是,它潜移默化地重塑了我观察和批判现实生活的能力。
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种沉稳又不失质感的封面材质,搭配上简洁有力的书名排版,透露出一种学术的严谨性。我拿到手的时候,首先就被这种内敛的风格吸引了。 尽管我此前对文学流派的了解仅停留在非常基础的层面,这本书的开篇并没有直接抛出晦涩难懂的理论,而是通过一些引人入胜的文学片段作为引子,将我一下子拽进了那个特定的历史与文化语境中。 作者在叙事上非常注重细节的铺陈,比如对于某一时期社会风貌的描摹,那种空气中弥漫的特有的气味,甚至人物衣着材质的触感,都被刻画得栩栩如生。读到某一章节时,我仿佛真的置身于十九世纪欧洲某条阴冷潮湿的街道上,那种切身的代入感,远超我以往阅读许多纯理论著作的体验。它不是干巴巴地陈述“这是什么”,而是用一种讲故事的方式,让你自己去感受“它是什么样的”。 这种引导式的阅读体验,极大地降低了初学者的门槛,让人在不知不觉中吸收了大量的背景知识。 整体来看,这本书的编排逻辑清晰,章节之间的过渡非常自然流畅,完全没有那种为了凑字数而强行拔高的感觉,每一步都走得踏实而有力。
简单明了
写论文发现的“学术普及系列”。很薄,内容很精简,作为顺藤摸瓜的线索很不错。
看完除了知道几个现实主义大家以外,对现实主义还是无感。
适合入门者 对概念讲解得很细腻 还有不少经典例子进行分析 且都是很简单易懂的
简单明了