具体描述
2010年8月。深圳经济特区建立30周年之际,深圳举办了“深圳最有影响力十大观念”评选活动,引起了全社会的广泛关注。经过两个月严格认真的筛选,“时间就是金钱,效率就是生命空谈误国,实干兴邦,让城市因热爱读书而受人尊重”等入选深圳“十大观念”。
在我的印象中,一座城市以“观念”为主题开展评选活动.这在全国为数不多。这场声势浩大的评选活动之所以产生广泛影响,在深圳这块改革开放的热土上诞生的“十大观念”之所以受到普遍认同,其根本原因在于这些观念唱响了改革开放的时代最强音,凝练了意气风发走向改革开放的全体中国人民的共同记忆,昭示着一部波澜壮阔的中华民族的伟大复兴史因此展开。这些观念不独属于深圳,它是时代留存的共同精神财富。
作者简介
目录信息
王荣/值得铭记和传承的深圳观念
引论
王京生/观念的力量
观念一 时间就是金钱,效率就是生命
1.1 致敬词
1.2 故事
于雪/冲破思想禁锢的一声春雷
1.3 对话
丁学良 魏甫华/从文化启蒙到市场启蒙
观念二 空淡误国,实干兴邦
2.1 致敬词
2.2 故事
于雪/堵饶舌者之利口,壮实干家之声色
2.3 对话
强世功 金敏华/破除泛意识形态化的利器
观念三 敢为天下先
3.1 致敬词
3.2 故事
于雪/改革者要有“杀出一条血路”的气魄
3.3 对话
袁伟时 张清/先知先行者的伟大道德
观念四 改革创新是深圳的根,深圳的魂
4.1 致敬词
4.2 故事
徐松兰/改革新利刃,破解新难题
4.3 对话
高全喜魏甫华/从革命到改革
观念五 让城市因热爱读书而受人尊重
5.1 致敬词
5.2 故事
徐松兰/一座城市的新追求与新形象
5.3 对话
南方朔杨立青/主体性回归的第一步
观念六 鼓励创新,宽容失败
6.1 致敬词
6.2 故事
习风/立法,为冒风险的改革创新者壮胆
6.3 对话
任剑涛 习风/校正动机主义和效果主义的偏差
观念七 实现市民文化权利
7.1 致敬词
7.2 故事
徐松兰/实现市民文化权利,培植城市软实力
7.3 对话
秋风 杨立青/通过文化来构造市民共同体
观念八 送人玫瑰,手有余香
8.1 致敬词
8.2 故事
习风/一句温暖的话,凝聚了25万个义工
8.3 对话
钱文忠 习风/把人性中向善的可能变成现实
观念九 深圳,与世界没有距离
9.1 致敬词
9.2 故事
刘忆斯/拥抱世界是深圳的心声、深圳的胸怀
9.3 对话
吴建民 刘忆斯/国际化城市就是世界公民喜欢去的地方
观念十 来了,就足深圳人
10.1 致敬词
10.2 故事
刘忆斯/开放、包容、互勉,共筑美好的家园
10.3 对话
朱清时 刘忆斯/让文明在宽松、包容的环境中生长
附录
“深圳最有影响力十大观念”的产生
“深圳最有影响力十大观念”30条候选观念
后记
· · · · · · (收起)
读后感
这本书在深圳宣传了很久,一直没有“下手”去买来看,没看前以为这本书不过是一本官方意识的宣传书,但看了之后才发现,书的内涵早已远远超越官方的理念,某种程度上,是深圳全民精神的代表与注脚——看过这本书的深圳人应该不会有太大的异议。不过我认为这本书的精华不在总结...
这本书在深圳宣传了很久,一直没有“下手”去买来看,没看前以为这本书不过是一本官方意识的宣传书,但看了之后才发现,书的内涵早已远远超越官方的理念,某种程度上,是深圳全民精神的代表与注脚——看过这本书的深圳人应该不会有太大的异议。不过我认为这本书的精华不在总结...
这本书在深圳宣传了很久,一直没有“下手”去买来看,没看前以为这本书不过是一本官方意识的宣传书,但看了之后才发现,书的内涵早已远远超越官方的理念,某种程度上,是深圳全民精神的代表与注脚——看过这本书的深圳人应该不会有太大的异议。不过我认为这本书的精华不在总结...
这本书在深圳宣传了很久,一直没有“下手”去买来看,没看前以为这本书不过是一本官方意识的宣传书,但看了之后才发现,书的内涵早已远远超越官方的理念,某种程度上,是深圳全民精神的代表与注脚——看过这本书的深圳人应该不会有太大的异议。不过我认为这本书的精华不在总结...
这本书在深圳宣传了很久,一直没有“下手”去买来看,没看前以为这本书不过是一本官方意识的宣传书,但看了之后才发现,书的内涵早已远远超越官方的理念,某种程度上,是深圳全民精神的代表与注脚——看过这本书的深圳人应该不会有太大的异议。不过我认为这本书的精华不在总结...
用户评价
我抱着极大的热情去迎接这本书的“十大观念”的洗礼,希望能从中挖掘出一些关于市场经济在中国南方特定语境下如何野蛮生长、最终走向成熟的内在逻辑。我原以为,它会像一部精彩的商业侦探小说,带领我们追踪每一个关键决策背后的博弈与权衡。比如,在金融创新方面,书中是否有探讨过那些在灰色地带试探边界的金融工具是如何被逐步纳入监管体系的?或者,在科技迭代中,那些“深圳速度”背后,知识产权保护的演变过程是怎样的?我希望能看到一些具体的、甚至有些尖锐的行业案例来支撑这些“观念”。但读完之后,我感觉自己仿佛站在了城市上空,俯瞰着宏伟的几何图形,却听不到地面上汽车的鸣笛声和人群的喧哗。那些被提及的“观念”,更多的是一种成功的归纳总结,显得光明且顺理成章,缺乏了对“非主流”路径的探讨,也没有深入挖掘成功背后必然伴随的巨大社会成本和牺牲。这种“官方叙事”的笔触,虽然流畅优美,却让我对理解深圳的复杂性感到意犹未尽,它似乎回避了在高速发展中不可避免的张力和矛盾。
这本《深圳十大观念》据说在市场上引起了不少讨论,我作为一个资深的书籍爱好者,特意找来拜读了一番。坦白讲,初次翻开,我对于它能不能真正触及深圳这座城市的灵魂感到一丝怀疑。毕竟,要用“十大观念”这样精炼的框架去概括一个日新月异、充满魔幻色彩的城市,难度是可想而知的。我原本期待能看到一些关于城市规划、经济特区初期摸着石头过河的深度分析,也许是对早期拓荒者精神的细腻描摹。然而,实际阅读体验下来,我发现这本书似乎将重点放在了一些更宏观、更偏向于管理哲学和时代精神的层面。它更像是一本在总结过去成就后,对未来发展路径的一种愿景投射,而不是对具体案例的抽丝剥茧。书中对“效率至上”和“创新驱动”的阐述篇幅不小,但对于支撑这些观念背后那些真实的、充满烟火气的微观社会结构变迁,着墨就相对少了些,比如那些外来务工人员的居住环境变迁,或者文化产业在特定区域的萌芽与挣扎,这些细节似乎被更高层次的论述所掩盖了。整体来说,这本书更像是给政策制定者或城市规划者准备的蓝图,对于我这种想从日常生活肌理中探寻城市脉络的普通读者来说,还略显隔靴搔痒,缺少了那么一点直击人心的力量和对城市“痛点”的深刻剖析。
对于一个研究城市符号学的学者而言,我关注的是文化认同的构建过程。我希望《深圳十大观念》能深入剖析在这样一个快速同质化的时代背景下,深圳是如何有意识地、甚至是无意识地塑造出自己独特的城市符号体系的。比如,那些标志性的建筑群,它们在不同时期承载了何种社会期望?“敢闯敢试”的口号是如何被视觉化、行为化,并最终内化为市民集体潜意识的一部分的?我期待看到的是对城市美学、空间叙事和身份认同之间复杂互动的深度挖掘。然而,这本书的重点似乎完全落在宏观经济和管理思想上,对文化和身份认同的探讨浅尝辄止,仿佛文化只是成就的附属品而非驱动力。那些关于艺术区、独立书店、或者新兴亚文化的段落几乎没有出现,这使得整本书的视角显得有些单一和工具化。它成功地描绘了一个高效的经济机器,却未能充分展现这台机器内部流淌的复杂多样的城市文化血液。
说实话,这本书的装帧和文字的排版都相当精致,体现了一种现代感,这很符合深圳的城市形象。我阅读它的过程,与其说是深入探讨,不如说是一种带着敬意的快速浏览。我原本期待这本书能像一部高质量的纪录片,用鲜活的口述历史或者详尽的数据图表,来佐证这“十大观念”是如何从无到有建立起来的。例如,书中对“时间就是金钱,效率就是生命”这一经典的重述,我期待看到的是对这句话在不同历史阶段被不同群体如何理解和执行的对比分析。在特定年份,它是如何被赋予新的政治或经济含义的?它对劳动者的日常生活具体产生了哪些难以逆转的影响?然而,这本书的叙述风格更偏向于一种哲学思辨,语言精炼,但缺乏历史细节的支撑。它提供的是一个框架,而不是填充进去血肉。对于那些希望通过阅读来重温特定历史片段、或者想了解城市精神是如何在基层社会中扎根的读者来说,这本书的“空中楼阁”感会比较强,缺少了让人产生共鸣的、基于具体场景的故事线索。
我拿到这本书时,正值我对城市社会学研究产生浓厚兴趣的阶段,我希望能从中找到关于深圳如何处理其爆炸性人口增长和资源分配矛盾的深刻洞察。我原以为,书中的某些“观念”会涉及到城市治理的难题,例如公共服务的均等化、住房制度的改革,或者不同社会阶层之间的互动与张力。毕竟,任何高速发展的城市都伴随着巨大的社会挑战,这些挑战往往是检验城市“观念”是否真正具有普适性的试金石。如果一个观念不能解决社会公平的问题,那么它在实践中很可能只是精英阶层的胜利宣言。遗憾的是,这本书在描述社会议题时,笔触显得相对温和且超脱,似乎将社会矛盾视为发展中的“小插曲”,而非核心议题。它没有提供任何关于社区自治的尝试,也没有深入探讨过往城市政策对弱势群体产生的长期影响。总而言之,它描绘的是一个几乎完美的、目标导向的深圳,但缺乏对现实中社会结构性问题的批判性反思,这使得它在社会学研究价值上打了折扣。
每个观念的“故事”还原了许多深圳历史,更为推荐的是众多学者的精彩“对话"!
虽然是一本城市推销书籍,但是有些历史背景内容可以了解些,尤其是对这个城市感兴趣的人。 走在这个城市看到是高楼林立,宽阔马路,文化还需要沉淀,沉淀除了需要时间,也需要人为推动。而这书就是这个目的。
深圳市宣做的这个事情算是靠谱。深圳要想稳住一线城市的地位,压力还是很大的,跟港京沪穗相比还有许多劣势。
作为了解深圳的读本还是不错的,学者的访谈中说出一些敏感的问题,但总的调调仍免不了歌功颂德。
作为了解深圳的读本还是不错的,学者的访谈中说出一些敏感的问题,但总的调调仍免不了歌功颂德。