具体描述
《辛亥革命研究》先从纵向对辛亥革命的发生、发展、结束进行了叙述和分析,又从横向对辛亥革命中的重大事件、重要人物等进行了考证和解剖,从面到点对辛亥革命作了全景再现和专题解读。
作者简介
金冲及 教授,1930年12月生于上海,1951年毕业于复旦大学历史系,是新中国培养的第一代中国近代史学者,半个多世纪以来在该领域内取得众多开拓性成就。 先后当选为中国史学会副会长、会长,北京大学、复旦大学教授、博士生导师,1984年起担任中共中央文献研究室副主任,直到2004年退休。2008年6月,当选为俄罗斯科学院外籍院士,是中国历史学界继郭沫若、刘大年之后获此殊荣的第三人。 改革开放以来,多次参与党的重要文献的起草工作。主编《毛泽东传》《周恩来传》《刘少奇传》《朱德传》等,其中《周恩来传》和《毛泽东传》分别获得第一届和第三届国家图书奖。其他重要著作主要有:《辛亥革命史稿》《孙中山和辛亥革命》《转折年代——中国的1947年》,等等。
目录信息
一、祖国在危急中
二、“洋人的朝廷
三、新的社会力量在成长
四、孙中山革命活动的开始
五、戊戌维新运动带来的思想解放
六、留目学生趋向革命的转折
七、苏报案
八、革命力量的集结
九、中国同盟会的成立
十、早期三民主义学说的提出
十一、要不要革命的一场大论战
十二、同盟会领导的武装起义
十三、光复会、岳王会的革命活动
十四、清王朝覆亡前的大混乱
十五、立宪派发动的请愿速开国会运动
十六、广州新军起义和“三·二九”起义
十七、四川保路运动
十八、文学社、共进会在湖北新军中的活动
十九、武昌首义_
二十、各省的四起响应
二十一、南京临时政府
二十二、袁世凯夺取胜利果实
二十三、辛亥革命的胜利和失败
二十四、建设梦想的破灭
二十五、初期新文化运动
二十六、世界范围大变动对中国的影响
二十七、新时期的开端
第二部分 辛亥革命研究
一、辛亥革命——20世纪中国的第一次历史巨变
二、中国近代的革命和改革
三、甲午战争和中华民族的觉醒
四、论孙中山革命思想的形成和兴中会的成立
五、从兴中会到同盟会
六、辛亥革命和中国近代民族主义
七、孙中山民生主义思想的阶段性
八、孙中山的世界眼光
九、同盟会领导的武装起义
十、同盟会与光复会关系考实——兼论同盟会在组织上的特点
十一、武昌首义二题
十二、小人物大事业
十三、武昌起义后各省独立的鸟瞰
十四、辛亥革命的历史评价
十五、民初同盟会人的几种社会政治方案
十六、云南护国运动的真正发动者是谁?——兼论护国运动的社会背景景与性质
十七、护国运动中的几种政治力量
十八、从辛亥革命到五四运动
十九、试论孙中山晚年的道路
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的结构处理非常巧妙,它打破了传统历史书“按时间顺序”的刻板印象,采用了一种“主题聚焦”的切入方式。它没有试图涵盖从甲午战后到建立民国的全部过程,而是选择了几个关键的、极具代表性的“切面”进行深入解剖。比如,其中一个部分专门聚焦于“钱”,详细阐述了新的财政体系在革命后是如何在中央与地方之间拉锯的,这部分内容读起来像是一篇关于金融史的深度报道,充满了对税率、借贷和货币流通的专业分析。另一个部分则转向了“教育”,探讨了新式学堂的学生群体在思想转变中的作用。这种主题式的推进,使得原本庞杂的革命史被拆解成了几个可供深入钻研的模块。这样做的好处是,你可以根据自己的兴趣点选择性阅读,不会因为整体内容的庞大而感到压力。缺点是,如果你是想系统性地了解整个历史脉络的初学者,可能会觉得线索有些跳跃,需要自己在大脑中重新组织那些分散在不同章节里的时间点。但总的来说,这种模块化的处理方式,极大地提升了专业研究的深度和可读性。
这本书的文字功底非常扎实,简直是一场文字的盛宴。我必须承认,一开始我有些畏惧,因为它厚重得像块砖头,但一旦沉浸进去,那种语言的韵律感和精准性就让人欲罢不能。作者似乎对词语有着一种近乎偏执的追求,每一个修饰语、每一个动词的选择,都像是在精心雕琢一件工艺品。我特别欣赏它对场景和人物内心描摹的笔法,那种细腻入微,简直能让人闻到空气中的味道,听到遥远街道上传来的喧嚣。比如,它描述革命爆发前夜,南方某地茶馆里的低语,那种压抑的兴奋与恐惧交织在一起的气氛,通过对话和环境描写,表现得淋漓尽致。那段文字的结构非常复杂,采用了多重引用和意识流的片段穿插,读起来需要全神贯注,但一旦跟上了作者的思路,那种智力上的满足感是无与伦比的。这本书不是在“告诉”你历史,而是在“重现”历史的质感。它不太像一本严肃的学术专著,更像是一部用史料打磨出来的、具有强烈文学色彩的史诗。对于那些追求阅读体验和语言美感的读者来说,这本书绝对是值得反复品味的。
我个人对这种研究方法的“冷峻”感到有些不适应,但又不得不佩服其彻底性。这本书给我的感觉是,作者像一个拿着放大镜的法医,对所有已有的史料进行了“尸检”。它不满足于表面上的因果关系,而是深入到档案库最深处的那些被尘封的信件、地方议会的冗长记录、甚至是对当事人亲属的二手访谈记录中去寻找“遗漏的细节”。这种对一手资料的极致挖掘,使得这本书的论点建立在极其坚实的地基之上,几乎找不到可以被轻易反驳的漏洞。然而,这种“求证一切”的态度,也使得全书的情感色彩被降到了最低。它很少进行那种激动人心的道德审判或者对英雄人物的浪漫化处理。相反,它以一种近乎抽离的、科学家的口吻,冷静地剖析了权力是如何转移、利益是如何重新分配的。读完后,你可能会感到一丝寒意,因为它剥去了历史光环下那些赤裸裸的利益驱动和现实考量。对于那些想从这本书里找到鼓舞人心的革命口号的读者来说,可能会失望,但对于想了解历史“真实运作机制”的人来说,这无疑是一部里程碑式的作品。
这本书,嗯,说是关于那个历史的转折点,但读起来就像是深入了一片迷雾。我原本以为会读到那种清晰的、时间线索分明的叙述,告诉我谁做了什么,什么时间发生了什么大事。结果呢,它更像是一幅巨大的、细节繁复的油画,你得凑近了才能看清那些人物的表情、衣着的纹理,然后退远了才能把握整体的构图和光影。作者似乎对那种宏大的“历史必然性”不那么感兴趣,反而沉迷于那些边缘的、被主流叙事忽略的声音。比如,关于南方某个小城镇的士绅阶层,他们是如何在一夜之间从拥护旧制到支持共和的,那种微妙的心理波动,书中描绘得极其细腻。我记得有一段写到,一个地方的税收系统刚被“革命党”接管时的混乱,根本不是教科书里那种干净利落的“政权更迭”,而是充满了地方性的妥协、人情的往来,甚至还有一些啼笑皆非的误会。读完后,我感觉我对那个时代的理解不再是扁平化的,而是多维的、充满灰色地带的。它强迫你放弃寻找简单的“好人”与“坏人”,转而思考在那种剧变中,个体是如何挣扎着适应新规则的。这本书的叙事节奏很慢,像是在爬一座陡峭的山,但每到达一个小平台,都能看到不一样的风景,这种体验是很多快餐式的历史读物无法给予的。
这本书给我的启发是关于“叙事权”的争夺。作者非常深刻地指出了,所谓历史的形成,很大程度上就是不同派系对“谁是革命的真正推动者”这一叙事权的争夺。书中详尽地对比了官方纪念文集与民间回忆录在描述同一事件时的巨大差异。它没有直接去评判哪个版本更“真实”,而是展示了“真实”是如何被不同利益群体精心构建和传播的。例如,关于某位早期革命领袖的地位,官方叙事将其塑造成一个完美的先驱,而书中引用的同僚信件则揭示了他在组织内部的巨大争议和频繁的权力斗争。这种“解构”式的写作手法,让我对所有历史叙事都多了一层审视的眼光。它让我意识到,我们现在所接受的关于那个时代的“常识”,有多少是基于偶然留存下来的文献,有多少则是经过有意无意的修饰。这本书的价值不在于提供一个终极答案,而在于教会读者如何质疑那些看似坚不可摧的历史定论,这是一种非常宝贵的思维训练。
关于辛亥革命始末的纵向叙述以及重点问题的横向研究。两部分内容多有重复之处。
辛亥革命值得再研究
关于辛亥革命始末的纵向叙述以及重点问题的横向研究。两部分内容多有重复之处。
辛亥革命值得再研究
辛亥革命值得再研究