具体描述
※高陽多年研究的心血結晶。歷述大清帝國歷代諸位皇帝之行誼，深入剖析大清由盛轉衰的原因。
※內容鞭辟入裡，見解獨到，亦至情至性，堪稱高陽的代表巨著。
※是文人士子讀史之必備參考書，也是愛好歷史小說者不可不讀之作。
大清自入關至王朝結束，歷經二百多年，共十二位皇帝登基。從開國的努爾哈赤，到康雍乾的盛世，同治光緒的維新振作，再步入晚期的衰弱不振，都揭示了一國之興衰與帝位人選密不可分的關係。《清朝的皇帝》即高陽多年研究的心血結晶，歷述大清帝國歷代諸位皇帝之行誼，深入剖析大清由盛轉衰的原因。內容鞭辟入裡，見解獨到，亦至情至性，堪稱高陽的代表巨著。是文人士子讀史之必備參考書，也是愛好歷史小說者不可不讀之作。
◎清穆宗——同治（1856～1875）
是咸豐的獨子。其生母即為慈禧太后。在位十三年。六歲即位，因年幼，由兩宮太后「垂簾聽政」，至同治十二年方才親政，次年即病逝。曾國藩、李鴻章、左宗棠為當朝重臣。曾辦洋務新政，號稱「同治中興」。但實際權力仍掌握在慈禧太后的手中，只能抑鬱以終。
◎清德宗——光緒（1871～1908）
是醇親王的兒子，慈禧的外甥，登基時只有四歲。至光緒十六歲,慈禧「歸政」，但仍實掌大權。期間發生甲午戰爭，戰敗後簽訂馬關條約。康有為曾數次上書要求改革。光緒二十四年下詔變法，但終招至慈禧太后為主的守舊派反對，德宗被幽禁，康梁逃亡日本，史稱「百日維新」。光緒二十六年義和團起事，引發八國聯軍，北京被陷，之後簽下喪權辱國的「辛丑條約」，創下不平等條約之最。最後被軟禁於瀛台，終飲恨病逝。在位三十四年。
作者简介
高陽（1926～1992）。本名許晏駢，浙江杭州人。曾任《中華日報》主編。1984年並獲中山文藝獎的文藝論著獎。擅寫歷史小說，也是著名的「紅學」專家。高陽的歷史小說，享譽當代文壇，其作品的最大特色便是「以歷史入小說，以小說述歷史」，從考據中探索歷史的真相，並將求證所獲的資料用於小說之中，使其作品更具深度與意義。因其作品流傳廣大，乃有「有井水處有金庸，有村鎮處有高陽」之說，高陽譽滿海峽兩岸，由此可見。
目录信息
读后感
用户评价
读完这本巨著，我的脑海中久久回荡的不是那些帝王的丰功伟绩或者昏庸无道，而是作者对于时代精神的精准捕捉。它超越了单纯的史实罗列，上升到了一种对“时代病症”的深刻诊断。书中对社会思潮、文化变迁与政治腐败之间相互作用的分析，逻辑链条之严密，令人拍案叫绝。例如，作者在探讨某个时期士大夫阶层心态转变时，引用的那些地方志和私家文集片段，简直是神来之笔，它们如同散落在历史现场的物证，有力地支撑了其宏观论断。这种将微观材料熔铸进宏观分析的写作手法，让整部作品厚重而不失灵动。特别是作者对中央集权与地方势力关系演变的梳理，清晰地揭示了体制内部的自我消耗机制是如何一步步将庞大的帝国拖向衰弱的。阅读过程中，我常常需要停下来，反复回味某些段落，因为它强迫你跳出固有的历史框架，用一种全新的、更具批判性的眼光去看待那些被神圣化的历史符号。这本书无疑是为那些不满足于教科书式解读的深度历史爱好者准备的饕餮盛宴。
这本书的语言风格简直像一坛陈年的老酒，初闻平淡，细品之下，回甘悠长，带着一种独特的历史的沧桑感。它没有使用时下流行的那种为了吸引眼球而刻意为之的通俗化表达，而是保持了一种克制而典雅的文风，却在关键处爆发出惊人的穿透力。作者的遣词造句极为讲究，每一个副词、每一个动词的选择都像是经过了千锤百炼，精准地烘托出历史场景的氛围。我特别喜欢书中对于环境和气氛的描写，那种北国冬日的凛冽，或是江南烟雨的迷蒙，都被描绘得栩栩如生，仿佛能闻到空气中的味道。这种环境描写不仅仅是背景烘托，更是一种隐喻，是王朝命运的外部投射。当读到某些重要人物决策失误时，作者笔下的那种淡淡的哀伤和无可奈何，比直接的控诉更具感染力。它让你感觉到，历史的悲剧往往不是源于瞬间的疯狂，而是源于无数次微小错误的累积，而作者的文字，就像是历史的放大镜，清晰地展示了这些裂痕的形成过程。
我必须承认，这本书的学术严谨性令人肃然起敬，但它最成功的地方在于，它成功地将严谨的学术研究转化成了一种引人入胜的故事。作者似乎拥有将枯燥的档案和奏折转化为具有戏剧张力的叙事材料的天赋。它不是那种只供象牙塔内专家阅读的“冷学问”，而是真正做到了雅俗共赏，只不过这里的“俗”指的是大众的阅读兴趣，而非内容的浅薄。书中对于权力交接仪式、重要官员选拔标准的细致还原，显示了作者在史料挖掘上的深度和广度。它细致到让你几乎可以触摸到那些朝珠的纹理，听见朝堂上的呼吸声。更难得的是，作者并没有将历史人物脸谱化，即便是那些被后世简单定性为“奸臣”或“贤君”的角色，在这里也展现出了复杂的人性侧面，他们的动机、他们的挣扎，都有着深刻的时代根源和社会压力。这种对人性的深刻挖掘，使得整部作品在历史长河的映照下，充满了永恒的共鸣感。
这本书给我最大的启发是关于“历史的惰性”这一概念的理解。作者通过对一系列看似无关紧要的行政细节的梳理，成功地论证了庞大官僚体系在面对内外部剧变时，那种根深蒂固的、自我保护式的迟缓反应。它揭示了“守成”的巨大惯性是如何成为加速衰落的隐形推手。阅读过程中，我不断地思考，在那个信息传递缓慢、个体影响力被体制层层稀释的时代，任何微小的改革意图是如何在层层关卡中被消磨殆尽的。作者没有直接给出结论，而是通过一系列精心编排的史实片段，引导读者自己得出这个令人心寒的结论：有时候，最大的敌人不是来自外部的挑战，而是系统内部的僵化。这本书的结构非常精妙，它不像传统编年史那样线性推进，而是采用了一种螺旋上升的叙事方式，不断地在不同的时间点和不同的权力层面之间穿梭，从而构建出一个全景式的、多维度的历史图景。这种叙事技巧，极大地增强了作品的密度和思想的层次感。
这部书的叙事节奏简直让人心潮澎湃，作者对于历史细节的把控力达到了令人惊叹的程度。它并没有停留在对帝王生平的流水账式记录，而是深入剖析了权力结构在特定历史时期的微妙变化。我尤其欣赏作者在描绘那些重大历史转折点时所展现出的那种洞察力，那种仿佛能穿透历史迷雾直抵核心的锐利目光。书中对内廷政治斗争的描写，摒弃了传统史学那种刻板的说教，而是用一种近乎悬疑小说的笔法，将那些隐藏在宫墙之内的尔虞我诈、权力博弈展现得淋漓尽致。你读着会感觉自己仿佛是一位潜伏在御前的小官僚，亲身经历着每一次奏折的递交、每一次眼神的交锋。它让我重新审视了“天命”这个概念，在作者的笔下，所谓的“天命”更像是一种精妙的政治平衡术，一旦平衡被打破，再宏伟的王朝也会轰然倒塌。这本书的魅力就在于，它让你在阅读宏大叙事的同时，也能为那些微小人物的命运感到唏嘘。它不是在讲述一个王朝的兴衰，而是在讲述一群被历史洪流裹挟的个体的挣扎与无奈，这种代入感，是很多同类书籍难以企及的。
雖名為歷史小說家，實以治史者之精神態度求歷史之真相，正史學之清源，若有幸得見現今大陸新開放之晚清史料，其史學成就當高山仰止。
雖名為歷史小說家，實以治史者之精神態度求歷史之真相，正史學之清源，若有幸得見現今大陸新開放之晚清史料，其史學成就當高山仰止。
雖名為歷史小說家，實以治史者之精神態度求歷史之真相，正史學之清源，若有幸得見現今大陸新開放之晚清史料，其史學成就當高山仰止。
雖名為歷史小說家，實以治史者之精神態度求歷史之真相，正史學之清源，若有幸得見現今大陸新開放之晚清史料，其史學成就當高山仰止。
雖名為歷史小說家，實以治史者之精神態度求歷史之真相，正史學之清源，若有幸得見現今大陸新開放之晚清史料，其史學成就當高山仰止。
