具体描述
《行政规制论丛(2010年卷·总第2卷)》主要内容简介：传统行政法学研究主要围绕行政主体、行政行为、行政程序和司法审查等问题展开，而基于市场失灵形成的行政规制问题，向行政法学研究提出了新的要求。时至今日，行政规制已经覆盖了经济和社会生活的方方面面，开展对行政规制的研究是回应现代行政法发展的要求，具有重大理论和现实意义。中国行政法学对行政规制研究的缺位，一方面使行政法学与社会现实需求产生距离，另一方面使行政规制得不到行政法治原则和规则的指引而滋生弊病，行政规制的质量也无法明显提高。因此，将行政法学研究导入行政规制领域，用行政法治规范行政规制，既是一种责任，也是一种使命。
作者简介
主编：
江必新，法学博士。最高人民法院副院长、中南大学法学院教授、博士生导师。
执行主编：
李沫，法学博士。中南大学法学院讲师。
李玮萍，法学博士。中南大学法学院讲师。
冯永华，中国民主同盟中央委员会社会与法制委员会副主任、中国政法大学司法理念与司法制度研究中心研究员、执行主任。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最令我着迷的部分，是其对规制理论前沿的探索，尤其是在新制度经济学和行为经济学视角下的规制分析。作者将这些新兴的理论工具巧妙地应用于规制研究，为理解规制的深层逻辑提供了全新的视角。例如，书中运用博弈论分析规制者与被规制者之间的动态互动，揭示了信息不对称、激励机制如何影响双方的行为策略，以及最终的规制效果。这种数学化的分析方法，虽然对我来说有一定挑战，但确实能够更精确地揭示出规制背后的理性算计。行为经济学在书中的应用，则让我意识到，规制并非总是作用于理性人，而往往需要考虑人们的认知偏差、非理性决策以及社会规范的影响。书中提出的“助推”等概念，为设计更有效的规制政策提供了新的思路，例如如何通过“软性”干预来引导公众行为，从而实现公共政策目标。然而，我感觉书中在实际应用层面，特别是在如何将这些前沿理论转化为具体、可操作的规制政策方面，还有进一步深化的空间。比如，在讨论“助推”时，我希望能看到更多关于如何设计具体的“助推”措施，以及这些措施在不同文化背景下的适用性分析。这本书无疑是一本思想深刻的学术著作，对于想要站在规制理论最前沿的读者来说，是不可多得的宝藏，但对于希望直接获得实践指南的读者，可能还需要一些“翻译”工作。
评分从一个普通读者的角度来看，《行政规制论丛》就像一本沉甸甸的理论百科全书，它为我打开了一个全新的认知世界。书中关于规制的目的和合法性的探讨，触及了哲学和伦理学的层面，让我开始思考规制存在的根本原因，以及其与自由、公平等价值之间的关系。作者对不同理论流派的梳理，虽然严谨，但有时显得过于抽象，让我在理解过程中感到一丝“隔靴搔痒”。例如，在阐述“公共利益”这一核心概念时，书中列举了多种不同的解释和衡量标准，但并没有给出一个清晰、统一的答案，这让我对如何在实践中界定和实现“公共利益”感到迷茫。让我感到有些不足的是，书中对于规制在不同国家和地区，以及不同社会文化背景下的差异性表现，虽然有所提及，但不够深入。我希望能看到更多关于具体国家或地区，例如中国、欧洲等在行政规制方面的独特实践和挑战，以及这些实践如何受到其历史、文化、政治体制等因素的影响。这本书更像是一份宏观的理论地图，指引了我规制研究的广阔方向，但对于我这样希望深入了解具体“地形”的读者来说，还需要更多的微观探索和细节描绘。总而言之，它是一本启发思维、拓展视野的书籍，但想要从中获得直接的“行动指南”，还需要付出更多的努力去消化和转化。
评分读完这本《行政规制论丛》，我只能说，它提供了一个极其丰富但也有些晦涩的理论框架。书中对规制产生根源的追溯，从市场失灵的经典理论出发，延伸到信息不对称、外部性以及公共物品等多种维度，可以说是面面俱到。作者在梳理不同经济学流派对规制逻辑的解读时，展现了深厚的学术功底，无论是芝加哥学派的效率导向，还是公共选择理论的利益集团博弈，都被清晰地呈现出来。然而，这些理论的密集堆砌，对于非经济学专业出身的读者来说，门槛确实不低。我时常需要反复阅读某些章节，才能勉强抓住其中精髓。书中对于不同规制工具的分析，比如许可证制度、价格管制、数量限制等，也相当详尽，每一个工具的适用场景、潜在弊端以及历史演变，都被细致地描绘。但我总觉得，这些理论上的分析，似乎少了些与现实案例的直接对接，或者说，对接得不够“接地气”。比如，在讨论许可证制度时，我希望能看到更多关于某个具体行业（如金融、通信）许可证审批流程的实际案例，以及这些制度在实践中遇到的挑战和演变。虽然书中提及了一些宏观的政策演变，但个体层面的微观操作和困境，似乎被理论的光芒所掩盖，显得有些遥远。整体而言，这是一本非常“学院派”的著作，适合希望深入理解规制理论的学者和研究生，但对于渴望获得操作性建议的实践者而言，可能还需要其他补充材料。
评分这本书给我最深刻的印象，莫过于它对规制“失灵”这一概念的深入剖析。我一直认为，规制似乎是解决市场问题的万能药，但《行政规制论丛》却像一盆冷水，让我清醒地认识到规制的局限性。书中关于“寻租”和“俘获”的论述，简直是醍醐灌顶。作者详细阐述了规制机构如何可能被其试图规制的行业所“俘获”，从而导致规制目标偏离公共利益，甚至沦为特定利益集团的工具。这种“捕获”的机制，以及由此引发的效率低下、寻租行为泛滥等后果，被分析得丝丝入扣。阅读过程中，我不禁联想到现实生活中某些领域的规制现象，突然间豁然开朗。书中还提到了规制过程中的信息不对称问题，以及这如何导致规制者难以准确判断市场需求和企业行为，从而做出不当的规制决策。这种“认知约束”的挑战，着实令人警醒。让我感到有些遗憾的是，书中虽然详细描述了规制失灵的种种表现，但对于如何有效避免或纠正规制失灵，虽然有所提及，但感觉深度和具体性仍有不足。我更希望能看到一些成功的规制改革案例，或者是一些被证明有效的规制设计原则，来指导我们如何构建更具弹性和效率的规制体系。总而言之，这本书让我对规制的复杂性有了更深刻的认识，也对我们如何审慎地运用规制工具有了新的思考。
评分《行政规制论丛》在探讨规制的历史演进方面，提供了一个非常宏大的视角。作者不仅追溯了规制在不同历史时期，尤其是在工业革命后，如何从早期相对简单的形式，逐渐发展演变成如今复杂多样的体系，还深入分析了不同社会、政治和经济背景下，规制产生的驱动力和演变逻辑。书中关于国家在规制体系中扮演的角色，以及不同治理模式（如自由放任、福利国家、新公共管理等）对规制形态的影响，都进行了细致的阐释。我特别喜欢书中对规制与技术进步之间互动关系的讨论，作者指出，技术的快速发展往往会打破原有的规制平衡，催生新的规制需求，同时也可能为规制创新提供新的工具和可能性。例如，在数字经济时代，数据隐私、平台垄断等问题，都对现有的规制框架提出了严峻挑战。然而，在描述这些宏观历史趋势时，我有时会觉得书中缺乏一些具体、鲜活的个案来佐证。比如，当谈到20世纪中期美国对铁路行业的规制改革时，我希望能看到更多关于具体改革措施、改革过程中的利益博弈以及改革效果的生动细节，而不是仅仅停留在概念和原则层面。虽然这本书的内容极其丰富，但对于希望了解具体历史事件和实际操作细节的读者来说，可能需要另寻他处。
评分其实有几篇文章还是写得很好的。在我看来，理想的论文既不能绕进概念的纯粹争吵，也不能纠缠于技术的细枝末节。理论的力量在于解构和重塑看似无意义的话语体系和现实世界，但一定要保持微妙的距离，不被政治性、常识、琐碎和无意义吞没。
评分其实有几篇文章还是写得很好的。在我看来，理想的论文既不能绕进概念的纯粹争吵，也不能纠缠于技术的细枝末节。理论的力量在于解构和重塑看似无意义的话语体系和现实世界，但一定要保持微妙的距离，不被政治性、常识、琐碎和无意义吞没。
评分其实有几篇文章还是写得很好的。在我看来，理想的论文既不能绕进概念的纯粹争吵，也不能纠缠于技术的细枝末节。理论的力量在于解构和重塑看似无意义的话语体系和现实世界，但一定要保持微妙的距离，不被政治性、常识、琐碎和无意义吞没。
评分其实有几篇文章还是写得很好的。在我看来，理想的论文既不能绕进概念的纯粹争吵，也不能纠缠于技术的细枝末节。理论的力量在于解构和重塑看似无意义的话语体系和现实世界，但一定要保持微妙的距离，不被政治性、常识、琐碎和无意义吞没。
评分其实有几篇文章还是写得很好的。在我看来，理想的论文既不能绕进概念的纯粹争吵，也不能纠缠于技术的细枝末节。理论的力量在于解构和重塑看似无意义的话语体系和现实世界，但一定要保持微妙的距离，不被政治性、常识、琐碎和无意义吞没。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有