一千五百年前,南朝宗懔撰《荆楚岁时记》,创岁时记之体例。此书在奈良时代初期传到日本,见于藤原佐世《日本国见在书目》。后来到光绪年间,富察敦崇撰《燕京岁时记》,讲帝都风俗节日。这也是百年前的事。
古之人看重季节,尊敬时序,历史风云过眼,无非甲子轮回,透着从容沉静。小说《岁时记》衍袭的这个题目,也足以让读者料到,其中是怎样细微琐碎的敏感,风吹草动,水流花开。按照某种必然的巧合。客居京都的孟荻认识年长一些的陆明,两个人发现彼此竟是如此相契,如在世上的另一个自己。由秋到夏,再又入春,她们一起去看看银阁寺的月亮,鸭川的流水,奈良的樱花,贺茂桥的葵祭,彼此映照扶持。
苏枕书,煮字根本不疗饥。
书皮印着是“最清淡优美的京都风物小说”,这两本书的场景都是日本的京都,主角都是两个中国去读书的女学生。《岁时记》中是陆明和孟荻,《不许流光入梦来》中是钱静玉和程松隐。 京都是恬静安详的,她们亦不愁经济压力,只是作为孤独的异乡学子相互照顾,相互扶持。日本文化...
评分一千五百年前,南朝宗懔撰《荆楚岁时记》,创岁时记之体例。此书在奈良时代初期传到日本,见于藤原佐世《日本国见在书目》。后来到光绪年间,富察敦崇撰《燕京岁时记》,讲帝都风俗节日。这也是百年前的事。 古之人看重季节,尊敬时序,历史风云过眼,无非甲子轮回,...
评分一千五百年前,南朝宗懔撰《荆楚岁时记》,创岁时记之体例。此书在奈良时代初期传到日本,见于藤原佐世《日本国见在书目》。后来到光绪年间,富察敦崇撰《燕京岁时记》,讲帝都风俗节日。这也是百年前的事。 古之人看重季节,尊敬时序,历史风云过眼,无非甲子轮回,...
评分《岁时记》的最末处,孟荻说,以后就不要联系了,读至此处,想到金克木先生晚年写的《保险朋友》,也是约定以后再不联系,再不写信。有人分析说,这是因为没有心力再那样牵挂情丝绕,却还有余力写下这样不平意的文章。 比起《不许流光入梦来》,这一本的故事性更强,主...
评分新版的岁时记小小一本,每天放在包里,随时可读。偶尔会自问,是什么时候开始读枕书,为什么要读?恍惚记得是博客和豆瓣时代,迷恋戏曲的我无意间看到枕书的文字,她关于戏曲的描述,情节清晰,细节动人,又不乏专业性眼光的评价,对于当时一只脚还在门外的自己是莫大的启发。 ...
这部作品的结构安排,堪称精妙,它避开了传统文学中线性的、因果明确的叙事框架,转而采用了一种更接近于记忆流动的、跳跃性的编排方式。章节之间的衔接往往不是通过事件的推进,而是通过某种意象的重复或情感的共振来完成的,这需要读者具备极强的联想能力和耐心。它更像是一组组并置的幻灯片,每一张都有其独立的美感和信息量,但只有当你将它们快速切换时,才能领悟到背后隐藏的、更为宏大的主题脉络。我非常欣赏这种对叙事传统的大胆挑战。它要求读者从被动的接受者,转变为主动的参与者和意义的构建者。这种阅读体验是令人兴奋的,因为它不仅提供了故事,更提供了一种探索叙事本身可能性的全新视角。最终,谜团或许没有被完全解开,但探索的过程本身,已经足够令人回味无穷了。
评分我必须承认,我对这类带有强烈地域色彩和时间印记的作品一向抱有极高的期待,而这部作品在这方面做得尤为出色。它成功地捕捉到了某种特定的、难以言喻的“场域感”。仿佛每一个场景、每一条街道,都有其自己的历史和记忆在低语。作者对于地方风物的描摹,绝非简单地罗列地名或特产,而是将地理环境内化成了人物性格和命运走向的组成部分。比如,某种特定季节下的光影变化,对角色的心理活动产生了微妙的影响,这种环境与主体之间互相渗透、互相塑造的关系,描绘得入木三分。读到某些章节时,我甚至能够清晰地“听见”那种独特的环境音——也许是远方传来的汽笛声,也许是老旧木地板被踩踏时的吱嘎声。这使得故事摆脱了孤立的叙事,成为了一种有根系的、鲜活的生命体。
评分读完这本书,我产生了一种强烈的对比感。市面上充斥着太多追求速度与刺激的文本,它们像闪电,瞬间照亮一切,然后归于虚无。然而,这部作品却选择了另一种路径——它更像是一场漫长的日出,光线是渐进的、温柔的,但其力量是不可阻挡的。我特别关注作者在处理人物内心挣扎时所采用的笔法,那不是大开大合的戏剧冲突,而更像是水滴石穿的韧性。书中那些角色的困惑、选择与最终的和解,都处理得极其克制和写实。每一个转折点都像是自然气候的变化,不是突兀的,而是由前因后果层层累积而成,让人信服。这种对“必然性”的把握,显示出作者深厚的文学功底和对人性复杂性的深刻洞察。它没有提供廉价的答案或廉价的救赎,而是将选择权和感受的权利,完完全全地交还给了读者,这是一种难得的尊重。
评分这本书的语言风格,在我看来,简直就是一场文字的“极简主义”展示。它摒弃了繁复的辞藻堆砌和华丽的修饰,用最干净、最精炼的词语去搭建场景和表达情感。初看,你会觉得有些寡淡,甚至会怀疑作者是否在故作高深。但当你深入阅读后,就会发现,这种“空”恰恰是它力量的来源。那些被省略掉的部分,那些留给读者想象的空间,反而比直接的描述更加震撼人心。它像一副留白极多的水墨画,笔触稀疏,但每一笔都掷地有声,点到为止,却意蕴无穷。我花了很长时间去琢磨某些段落的断句和标点使用,它们似乎都蕴含着某种非语言的节奏感,模仿着呼吸或者心跳的频率。这种处理方式,使得阅读本身也成为了一种需要高度专注的、近乎冥想的状态。
评分这部作品,说实话,初读时让我有些摸不着头脑,它的叙事节奏像极了那些老旧的、被时间遗忘的钟摆,滴答滴答,不紧不慢,却自有其韵律。作者似乎并不急于将宏大的故事推到读者面前,而是像一位经验老到的织工,慢条斯理地用那些细微的、日常的线头,勾勒出一幅幅生活质感的图景。我尤其欣赏它对环境氛围的营造,那种淡淡的、带着烟火气的忧伤,总是恰到好处地弥漫在文字之间,让人仿佛能闻到雨后泥土的气息,或者感受到冬日壁炉旁那微弱的暖意。它不是那种强行灌输情绪的作品,而是更像一坛陈年的老酒,需要你耐下性子去品味,初尝也许觉得平淡,但回甘悠长,后劲十足。那些看似不经意的细节描写,比如光线穿过窗棂投下的形状,或者是一声不合时宜的鸟鸣,都像是被精心挑选过的宝石,镶嵌在朴素的叙事之中,偶尔闪烁出令人心惊的哲思。整体而言,它给予读者的,是一种向内探索的力量,迫使我们审视那些被日常琐碎掩盖住的真实情感的纹理。
评分这书的内容要是正经写成“日本读研相亲记”,说不定还可以,肿么能叫做“岁时记”啊!没的玷辱了好名好姓啊有木有!通篇拽文字的语调实在是令人作呕啊啊!真不知道五分的星评怎么来的,必须捍卫一下俗人的权利啊!都怪我看到好名字没有免疫力,看一部烂片要两个小时看一本烂书要几天啊有木有!只能当成装文艺装成二逼青年的典范教材来读!
评分最喜欢《梅雨》里知恩寺换裳之后,和《观灯》“谢谢你”,以及通篇描摹岁月里的情深意长。真想知道某人近况怎么样了呀。
评分我并非耽溺于黑暗,我爱的是暗中的那一缕光芒;但凡女子相惜,大约是照见另一个自己的缘故;颇有当年初读安妮的沉溺感,但仍不妨碍奔至眼角的眼泪,也让我沉静。
评分文字浮华纤弱,很美,但一点气场也没有,空有架势,没有趣味,中途弃读。
评分我并非耽溺于黑暗,我爱的是暗中的那一缕光芒;但凡女子相惜,大约是照见另一个自己的缘故;颇有当年初读安妮的沉溺感,但仍不妨碍奔至眼角的眼泪,也让我沉静。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有