具体描述
在这本生动又宏大的作品《暴力的衰落》中，詹姆斯•希恩记录了欧洲史上也许最剧烈的一次变迁的前因后果：从一片破碎的战场到一个和平繁荣的社会。战争曾定义了欧洲几个世纪的叙事史，影响了政治、社会和文化生活的每个方面。但二战后，欧洲开始重新思考国家定位，弃绝国防预算膨胀，着重物质福利、社会稳定和经济增长。斯坦福大学知名教授希恩揭示了这一变化发生的方式和原因，以及对美国和整个世界的意义所在。
以非凡的深刻和明晰，希恩包罗了过去百年问欧洲的重大思想和政治事件，从20世纪早期的和平主义和军事主义运动、两次世界大战的浩劫，到柏林墙的倒塌、伊拉克问题的激烈辩论。他的叙述使人兴趣盎然，分析鞭辟入里，两者结合，展现出暴力的消弭如何令一块大陆转变、令新欧洲成为可能。
这本希恩的权威历史著作《暴力的衰落》纵览了欧洲动荡不安的20世纪，提供了一份亟需的背景文本，帮助我们理解这一身处其中的时代断层。
作者简介
美国斯坦福大学迪卡森人文学教授、历史学教授，美国历史学会前主席。专注于德国和现代欧洲史。著有多部关于德国历史、现代欧洲的书籍。
目录信息
序
20世纪的战争与和平
卷一 在和平中准备战争（1900-1914）
1．“没有战争，就不会有国家”
2．和平主义与军事主义
3．身处暴力世界的欧洲人
卷二 一个战争造就的世界（1914-1945）
4．战争与革命
5．20年的休战期
6．最后的欧战
卷三 没有战争的国家
7．战后世界的基础
8．平民国家的兴起
9．为何欧洲不会成为超级霸权
跋
平民国家的未来
参考书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
从中世纪之后，资本主义逐渐兴起，带给欧洲的就是民族国家的诞生。 再往前看，欧洲文明的存在并不是以国家为单位的，就算有很多王朝很多国家，但是叫做基督教共同体更为合适。 以前的国王有权利处置一部分国土的归属权。民族国家与民族国家出现前的国家有一系列不同的特征。 与...
从中世纪之后，资本主义逐渐兴起，带给欧洲的就是民族国家的诞生。 再往前看，欧洲文明的存在并不是以国家为单位的，就算有很多王朝很多国家，但是叫做基督教共同体更为合适。 以前的国王有权利处置一部分国土的归属权。民族国家与民族国家出现前的国家有一系列不同的特征。 与...
从有人类国家历史以来，战争的阴影便一直笼罩在人们的头上。尤其是20世纪的两次世界大战更是将全球绝大部分地域，绝大多数的人口全部卷进了战争的巨大泥潭中，除去数以亿计的人员伤亡以外，由于战争所造成的经济损失更是无法统计。虽然战争带来了巨大的破坏力，但是谁都无法否...
文/王大宝 看了这本书其实对战争有了不一样的了解。又想到了《三体》里面的“黑暗森林体系”。森林里面的猎手是没有办法建立起绝对信任的，所以要做的就只是让自己变得强大。发现威胁，消灭威胁。战争便是基于这种逻辑，而和平的逻辑呢？如果不是绝对信任，那就只有绝对威胁了...
用户评价
这本书的书名似乎带着一种引人深思的悖论，让人不禁好奇，究竟是怎样的叙事，能够将“暴力”这样一个永恒存在的主题，描绘出“衰落”的轨迹？我首先被它那种宏大的历史视野所吸引，想象着作者是如何跨越漫长的时间轴，细致入微地梳理人类社会中冲突与和解的微妙平衡。这绝不是一部简单的历史编年史，它更像是一部关于文明心智演变的哲学思辨录。我期待看到，作者如何运用翔实的案例——或许是古代部落战争的消亡，或是近代国际冲突模式的转变——来支撑其核心论点。那种将暴力视为一种需要被“驯化”或“优化”的原始冲动，并观察其在特定社会结构下如何逐渐退居次要地位的描摹，想必会极其精彩。我猜测，这本书不会简单地赞美和平的到来，而是会深入探讨这种“衰落”背后的复杂代价，例如，是不是某种更隐蔽、更制度化的权力结构取代了直接的肉体冲突？阅读这样的作品，就像是站在高处俯瞰人类文明的河流，既看到了冲刷一切的激流退去，也看到了河床上留下的那些沉积与印记，那种沉甸甸的历史感和对人性的深刻洞察，才是最吸引读者的部分。
这本书的阅读体验是极其震撼的，它不像学术著作那样需要反复推敲定义，反而更像是一部引人入胜的侦探小说，只不过侦探要追查的“真凶”是人类的攻击性本能。作者的叙事节奏把握得极佳，他总能在看似平淡的社会学观察中，突然抛出一个令人心惊的转折点。我印象最深的是他对“荣誉感”在不同历史阶段的消解过程的分析，那种从集体荣誉向个体尊严的艰难过渡，被描绘得淋漓尽致。它似乎在告诉我们，暴力的衰落不是线性的，而是一系列“文化革命”的结果，每一步的跨越都伴随着巨大的心理阵痛和身份认同的重构。我尤其欣赏作者对不同文明“暴力阈值”的对比研究，那种跨文化的视角，避免了将西方经验简单移植到全球背景下的傲慢。读完后，我感到自己对日常生活中那些看似无关紧要的社会互动规则，都有了全新的理解，仿佛被赋予了一副能看穿社会表象的“X光眼镜”。
这部作品的语言风格极其凝练，充满了文学性的张力，绝非那种干巴巴的社会科学论述。它更像是某个隐居的哲学家对人类命运的深沉独白，用极富画面感的笔触，勾勒出数千年间人类如何从“生存即是战斗”的状态，缓慢地、痛苦地迈向“合作即是生存”的阶段。我感觉作者在探讨“和平”的代价时，表现出了罕见的冷静和审慎。他并未将和平视为终极理想，而是将其视为一种脆弱的、需要持续维护的社会技术。书中对“驯化”一词的反复使用，给我留下了深刻的印象，暗示了我们所谓的文明进步，其实也是一种对自身野性的、有意识的压抑和驯服。阅读这本书，不是为了获得一个关于未来的乐观蓝图，而是为了更深刻地理解我们今日所享有的安宁，是建立在多少被遗忘的妥协和制度性的压抑之上的。它成功地将一个宏大的历史命题，转化成了一次关于个体存在与集体规范之间永恒张力的深刻内省。
拿到这本书时，我原本的期待是那种硬核的社会学分析，期待看到扎实的量化数据和冷峻的理论模型来解释社会规范的演变。然而，阅读过程中我发现，它的笔触其实更为细腻和人性化，更像是一部社会心理学的田野调查报告，只不过研究对象是人类集体行为的底色。它并没有急于给出“暴力正在消失”的结论，而是像一个耐心的观察者，记录了不同文化背景下，人们处理冲突、表达愤怒和社会控制的微妙方式。我特别喜欢作者那种“非批判性”的叙事态度，他似乎并不想评判何为对错，而是试图理解在特定社会生态中，暴力何以成为一种“无效沟通”的信号而被边缘化。这让我联想到日常生活中的一些细枝末节，比如公共场合的礼貌规范是如何一步步建立起来的，那种看不见的社会契约是如何在潜移默化中重塑我们的行为边界的。这本书的魅力就在于，它能让你从宏大叙事中抽身，重新审视自己与周围世界互动时，那些习以为常却又充满力量的“克制”。
坦率地说，我对这种探讨“进步”主题的书籍通常抱持着一种审慎的怀疑态度，总觉得它们容易陷入过度乐观的陷阱。但《暴力的衰落》却以一种近乎悲凉的基调，探讨了这一主题。它似乎暗示，暴力的消退并非意味着人类道德的飞跃，而更可能是权力技术和信息扩散方式改变的必然结果。我仿佛能感受到，作者在描述那些旧式、赤裸裸的暴力消亡时，笔下也透露出对某种“直接性”的怀念，仿佛在质问：当我们用制度、法律和数字监控取代了面对面的冲突时，我们是否也失去了某种本真的生命力？这本书的结构处理得非常巧妙，它没有平均用力，而是将大量的篇幅投入到对“替代性暴力”的研究上，比如金融战、信息操纵，甚至是文化战争。它让我深刻地思考，当身体的伤害被规避后，精神层面的攻击是否变得更加持久和难以愈合。这本书读起来，更像是在一个光线昏暗的房间里，对着一面古老的镜子，审视着我们这个时代更为精致、也更难察觉的伤害方式。
我不喜欢这本书，不是书的问题，而是我不该涉猎这个领域。
主要视角是欧洲，毕竟两次世界大战主战场都在欧洲。历史研究，引注详尽，观点比较陈旧，平民社会的崛起对抗暴力观点比较有趣。大部分内容为史料择选，略枯燥。
让人更好的了解历史的某一面。
翻译极流畅，一些专有名词的翻译有点非主流，但能看出译者的特殊考虑。内容方面，算是对我这个历史小白的扫盲书吧，但也可见得“一切历史都是当代史”，不仅针对尘封的历史事件，也包括作者的心机。
Ok, 看来译者是知道the great war指的是一战的，但great翻译成“伟大”实在无可理喻，难道the great depression要翻译成“伟大的萧条”？
