具体描述
在瑞士的巴塞尔，有一处“诺华园”，堪称建筑仙境。该园区是跨国集团诺华制药公司的企业基地。其中，由迪纳与迪纳建筑师事务所、彼德·马克利建筑师事务所和SANAA 建筑师事务所设计的项目，已被多家建筑杂志（包括a+u 在内）进行过专题介绍。之后，分别由拉斐尔·莫尼奥和槙文彦主持设计的建筑项目于2009 年完工；谷口吉生、大卫·奇普菲尔德、安藤忠雄和弗兰克·盖里的建筑作品则于2010 年面世；而阿尔瓦罗·西扎和艾德瓦尔多·索托·德·莫拉所设计的建筑预计于2011 年竣工。不难想象，由这样一批具有国际声誉的建筑大师担纲设计，诺华园内所有建筑都是一流水准的。园区的每个角落都经过精心规划，包括所有的广场、街道和花园。然而，诺华园既不是建筑博览会，也不是迪士尼乐园那样的主题游乐场，而是为诺华员工所建的办公室和实验室。
诺华园的原址为工业厂区，始建于19 世纪下半叶，历经变革。直至大约10 年前，园区推出重建计划，前景宏伟，旨在将该生产制造基地转型成为一处“知识园区”。本期介绍了诺华园2010 年的概况，并详细介绍了各个建筑项目。项目照片拍摄于2010 年7 月。负责园区总体规划的建筑师维托里奥·马尼亚戈·兰普尼亚尼为本刊撰写了一篇相关文章，兰普尼亚尼还承担设计了园区中的一座单体项目。另外，本期还介绍了诺华园的历史以及园区的景观设计、公共艺术及生态环保等方面的内容。
今天的诺华园仍在建设之中。诺华制药公司将该园区项目视为一项涵盖建筑、景观和可持续性发展等多个层面的企业发展战略，并将在未来持续深化发展。我们期待着该项目为新型办公场所带来更多可能性。
作者简介
目录信息
最新信息：UN工作室在新加坡技术与设计大学设计竞赛中获胜／中村拓志设计“雷克萨斯 CT200h”发布会舞台／马希米利亚诺与多里亚娜·福克萨斯建筑师事务所赢得深圳国信证券大厦设计竞赛
专辑：诺华园
8
历史：
论文：从圣·约翰工厂到诺华园
沃特·德特威勒
22
园区总体规划：
论文：诺华园总体规划——建筑的交流装置
维托里奥·马尼亚戈·兰普尼亚尼
30
景观建筑：
论文：景观建筑——街道与广场
彼德·沃克
36
新工作场所与可持续性：
论文：可持续性——诺华园
罗杰·穆勒
44
艺术：
论文：巴塞尔诺华园区的艺术
杰奎琳·布克哈特
48
建筑
50
马克·塞拉
工厂街2号
62
迪纳与迪纳建筑师事务所协同赫尔姆特·费德勒与杰拉德·维德林建筑师
事务所
弗伦姆广场3号
70
妹岛和世与西泽立卫/ SANAA建筑师事务所
工厂街4号
76
彼德·马克利
工厂街6号
90
谷口建筑设计研究所
工厂街10号
100
建筑工作室
工厂街12号
108
拉斐尔·莫奈奥
工厂街14号
116
阿道夫·克里施尼茨
工厂街16号
122
文彦综合规划事务所
斯克艾尔广场3号
128
大卫·奇普菲尔德
工厂街22号
134
安藤忠雄建筑研究所
工厂街28号
140
弗兰克·O·盖里
工厂街15号
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书对我理解“去中心化”的城市发展趋势产生了决定性的影响。以前总觉得现代城市规划就是围绕核心商务区进行放射状扩张，但书中的几篇深度报道，将焦点完全对准了城市边缘地带和“灰色基础设施”的再激活。我特别关注了其中对几个亚洲新兴城市群的详细描述，那种在高速扩张背景下，对社区尺度和公共空间的重塑努力，非常具有启发性。它不像那些宏大的总规划报告，而是深入到了街道层面，关注居民的日常步行体验、非正式的商业活动如何塑造城市的活力。这种“由下而上”的观察视角，让我对“城市”这个概念有了更细微、更人性化的理解。读完后，我感觉自己看街道的眼神都变了，不再只是看到道路和建筑，而是开始留意那些被忽略的角落、那些临时搭建的结构，以及它们如何承担着城市生活的功能。这本书确实成功地将读者的注意力从高耸的摩天大楼拉回到我们脚下的土地。
评分这本书的装帧和排版设计简直是一场视觉盛宴，这绝对是我近期收到过的最令人惊喜的实体书之一。拿在手里，那种纸张的质感和油墨的触感，就让人感受到出版方对“物品”本身的尊重。而内页的摄影作品，那简直是教科级别的！那些建筑照片，构图、光线、色彩的把握，都已经超越了简单的记录范畴，完全是艺术品级别的呈现。我不是专业的摄影师，但光是看着这些图片，就能强烈感受到建筑师试图传达的那种空间情绪。尤其是一些剖面图和模型照片的并置处理，那种并列的张力，非常巧妙地揭示了设计概念的演变过程。老实说，我本来有点担心中文版的翻译质量，但这次完全是多虑了。译者的功力深厚，很多原本拗口的德语或日语建筑术语，在这里都被精准、流畅地转化了，阅读体验几乎是无缝衔接的。如果说有些内容略显晦涩，那也更多是源于原作的哲学深度，而非翻译上的失误。这本书，从内容到载体，都体现了极高的水准，绝对值得收藏。
评分哇，终于读完了这本《建筑与都市035（A+U中文版）》，心里五味杂陈，说不清道不明。我得承认，一开始被它的名字吸引，以为会是一本非常硬核、充满技术细节的专业书籍，结果呢？读完后，感觉更像是一场对当代建筑思潮的深度漫游，它没有给我那种“教科书”式的满足感，反而更像是一次次精神上的碰撞。书中对一些标志性建筑的案例分析，那种细腻入微的观察角度，真的让我耳目一新。比如，对于某个特定地块上光影与体量关系的探讨，作者的笔触不是冷冰冰的图纸解读，而是充满了对空间氛围的诗意捕捉。我特别喜欢其中关于“流动性”这个概念的阐述，它不再仅仅是交通流线的设计，而延伸到了社会文化和城市肌理的相互渗透。坦白说，有些章节的内容深度实在惊人，需要我反复阅读才能消化，但正是在这种思考的拉锯中，我感觉自己的建筑视野被拓宽了，不再局限于传统的范式，而是开始用更宏大的视角去审视我们所处的环境。它成功地做到了连接理论与实践的桥梁，那种对未来城市形态的预判，既有理性的支撑，又不乏浪漫的想象。
评分阅读这本书的过程中，我最大的感受是它提供了一种“批判性观看”的工具箱。它不是简单地罗列“什么设计是好的”，而是引导你去思考“为什么这个设计在这个特定的时间、特定的地点、以这样的方式存在”。其中关于城市更新和历史遗存保护的几组对比案例，简直是教科书级别的案例分析。作者并没有给出简单的二元对立答案，而是深入剖析了不同利益相关方（居民、开发商、规划者）之间的博弈和妥协，最终形成的那个“妥协的艺术”。我过去看许多同类书籍，总觉得它们过于理想化，似乎建筑师可以单枪匹马改变世界，但这本书的现实主义色彩非常浓厚，它承认了社会结构、经济压力和政治气候对建筑形态的巨大塑造力。这种坦诚让我感到非常受用，它让我学会了如何更脚踏实地地去分析一个城市现象背后的复杂成因，而不是停留在表面“美丑”的评判上。
评分这本书的叙事风格非常具有“学者气质”，它不像一些流行读物那样追求快速的结论和爆炸性的观点，而是采取了一种审慎、层层递进的论证方式。对我来说，阅读过程更像是一场高水平的学术研讨会，里面充满了对经典理论的重新审视和对当代现象的跨学科引用。我注意到，作者频繁地引用社会学、人类学甚至生态学的理论来支撑其建筑学观点，这种融会贯通的处理方式，极大地丰富了文本的内涵。虽然这种深度解读有时候会让非专业人士感到有些吃力，但正是这种对知识边界的不断拓宽，使得这本书具有了超越时效性的价值。它不是在记录“现在流行什么”，而是在探讨“建筑的本质应该是什么”。读完后，我感觉它更像是一本思想方法的指南，而不是一本建筑案例集。我恐怕需要找一个安静的午后，泡上一壶茶，重新翻阅其中的关键章节，才能真正消化完这次精神上的洗礼。
评分a+u诺华园。(Basil, Switzerland)
评分诺华园老板是不是有个建筑梦啊，找那么多牛逼建筑师来做园区建筑。园区本身就是建筑展览会，和南京四方当代艺术湖区、长城脚下公社，还有现在的阿那亚的定位是一样的。 办公园区的建筑在处理手法上都很保守，估计跟瑞士建筑的风格有关。读之前很期待看到建筑师们在办公空间上有怎样的创造力，读毕发现完全么得牛逼的空间……
评分诺华园老板是不是有个建筑梦啊，找那么多牛逼建筑师来做园区建筑。园区本身就是建筑展览会，和南京四方当代艺术湖区、长城脚下公社，还有现在的阿那亚的定位是一样的。 办公园区的建筑在处理手法上都很保守，估计跟瑞士建筑的风格有关。读之前很期待看到建筑师们在办公空间上有怎样的创造力，读毕发现完全么得牛逼的空间……
评分诺华园老板是不是有个建筑梦啊，找那么多牛逼建筑师来做园区建筑。园区本身就是建筑展览会，和南京四方当代艺术湖区、长城脚下公社，还有现在的阿那亚的定位是一样的。 办公园区的建筑在处理手法上都很保守，估计跟瑞士建筑的风格有关。读之前很期待看到建筑师们在办公空间上有怎样的创造力，读毕发现完全么得牛逼的空间……
评分诺华园老板是不是有个建筑梦啊，找那么多牛逼建筑师来做园区建筑。园区本身就是建筑展览会，和南京四方当代艺术湖区、长城脚下公社，还有现在的阿那亚的定位是一样的。 办公园区的建筑在处理手法上都很保守，估计跟瑞士建筑的风格有关。读之前很期待看到建筑师们在办公空间上有怎样的创造力，读毕发现完全么得牛逼的空间……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有