具体描述
《历史的轨迹:中国共产党为什么能》无与伦比的北京奥运会,举世瞩目的上海世博会,在世界金融危机背景下经济依然快速增长,这一系列重大成就和标志性事件,使国际社会刮目相看中国和中国共产党。于是,“中国模式”、“中国道路”、“中国经验”等等成了国内外许多人探讨的问题。一些有识之士在思考,为什么中国共产党能取得如此辉煌的执政成就?为什么这一个政党成立已经90年、执政超过60年,依然能够充满生机和活力?
海报:
作者简介
谢春涛,中共中央党校党史教研部副主任,教授,博士生导师。1963年2月生于山东省临沭县。1978年至1988年先后就读于山东师范大学、浙江大学和中国人民大学,分别获教育学学士、法学硕士和法学博士学位。1988年起在中共中央党校从事中国共产党的历史和理论的教学研究工作。出版有《大跃进狂澜》和《庐山风云:1959年庐山会议简史》等专著,主编有《中国特色社会主义史》、《转折中国:1976~1982》、《共和国五十年图史》、《中国简史:从孔夫子到邓小平》(英文版)等书,发表文章百余篇。2005年,被国务院授予全国先进工作者称号。现为中国中共党史学会常务理事、副秘书长,并被多所高校和研究机构聘为客座教授或特约研究员。
目录信息
一、为什么能建立新中国?
一个国家的“两个世界”
建立多党派联合政府
农民“躺着翻过身来”
信任的流失
国共两党的鲜明对比
二、为什么能收拾好国民党留下的烂摊子?
多年战乱破坏的国民经济
平抑物价和统一财经
“不要四面出击”
土地制度改革和发展经济
“新旧社会两重天”
三、为什么犯过严重错误还能得到人民支持?
动机与效果的严重背离
犯错误期间也有重要成就
领袖与群众同甘共苦
正确对待所犯错误
四、为什么没有像苏东共产党那样丧失执政地位?
探索中国自己的发展道路
改革开放改变中国命运
把改革、发展与稳定结合起来
“关键是我们共产党内部要搞好”
五、为什么能解决13 亿人的吃饭问题?
粮食是中国人的命根子
联合国最后一批援华粮食
袁隆平的杰出贡献
粮食安全仍需警钟长鸣
六、为什么能把中国发展成世界第二大经济体?
扭住经济建设不放
解放和发展生产力
打开国门拥抱世界
把科技教育作为支点
七、为什么能实现社会主义同市场经济的结合?
计划经济的老路子走不通了
“社会主义也可以搞市场经济”
“关键先生”邓小平
建立社会主义市场经济体制
市场经济的中国气派
八、为什么能实行一党领导、多党合作的政党制度?
昙花一现的中国多党制
并非两党制的国共合作
众望所归的民主联合政府
一党领导、多党合作的丰富与发展
九、为什么能保持香港、澳门的繁荣与稳定?
“长期打算、充分利用”
主权问题不能谈判
“马照跑、舞照跳、股照炒”
金丝雀依旧欢叫
十、为什么能使台湾海峡两岸关系不断发展?
台湾历史和台湾问题的由来
从“和平解放”到“一国两制”
争取和平但不承诺放弃武力
积极开展经济文化交流
十一、为什么能赢得众多发展中国家的支持?
共同反抗殖民主义的历史
国家不分大小一律平等
和平解决边界争端问题
不附带任何条件的对外援助
倡导构建和谐世界
十二、为什么能高效抗震救灾和成功举办奥运会?
执政党坚强有力
独特体制优势尽显
“钢铁长城”守护中国
民族精神凝聚力量
十三、为什么能管理好有近8000 万党员的大党?
在有人群的地方建立和发展组织
要求党组织和党员保持先进性
注重党的思想理论建设
强调严格纪律和按制度办事
不断优化党的执政方式
结语:中国共产党能成功应对面临的挑战吗?
· · · · · · (收起)
读后感
最近不知出于什么原因读了一本红书《中国共产党为什么能?》,里面从十三个方面入手,从为什么能建立新中国到为什么能管理好近8000万党员的大党,涉及到经济、政治、外交等各个方面,全面总结了中共一些成功的经验。 显然,这是一本红书,而且从各个角度说明了中共的优...
太牛了!威武啊! 该书所列问题中,比较难以回答也考量着作者研究水平和理论勇气的是这样一个问题:中国共产党为什么犯过严重错误还能得到人民的支持?本书从四个方面回答:一是从动机和效果角度,客观地指出了犯错误的原因,并且实事求是地指出了错误的严重性,但没有不犯错...
最近不知出于什么原因读了一本红书《中国共产党为什么能?》,里面从十三个方面入手,从为什么能建立新中国到为什么能管理好近8000万党员的大党,涉及到经济、政治、外交等各个方面,全面总结了中共一些成功的经验。 显然,这是一本红书,而且从各个角度说明了中共的优...
我觉得这部书的受众群体比较广泛,老少皆宜,研究者可以读,普通人也读得懂。比起枯燥的革命史教材,算是让人眼前一亮吧。 它也正视了党在历史上所犯的错误,相对其他读物,有一定的客观性。如果想了解一下党与我国经济发展的历程,值得一读的!
如今的社会热点归结起来无外乎几类,哪个富二代或官二代做了对不起劳苦大众的事儿,哪个地方的楼价压死了芸芸众生,无论实际情况怎样,在网络传播如此发达的今天,监督机制是完善了,可是舆论却也渐渐的失去了理性,在生活的角角落落,好像总有着一双双或尖锐、或惊恐、或怨...
用户评价
这本书简直是打开了新世界的大门!我原本以为历史就是一堆枯燥的年代和事件的堆砌,直到我翻开它,才发现自己错得有多离谱。作者的叙事功力实在是太高超了,他仿佛是一位技艺精湛的织布匠,将那些看似零散的历史碎片,用一种极其流畅且富有画面感的方式编织成一幅宏大而又细腻的画卷。我尤其欣赏他对“转折点”的捕捉和剖析,那种对历史必然性与偶然性之间微妙平衡的拿捏,让人拍案叫绝。比如,书中对某次关键性技术革新如何悄无声息地改变了社会结构的那一段描写,简直是教科书级别的分析,它没有停留在表面描述,而是深入挖掘了技术背后的权力更迭和社会心理的微妙变化。读完这一部分,我忍不住合上书,沉思了很久,感觉自己对现代社会的许多看似理所当然的现象,都有了全新的、更深层次的理解。这种“洞察力”的提升,是任何严肃历史读物都难以企及的,它更像是一场与智者面对面的深度对话,充满了启发性和挑战性。我强烈推荐给所有对“为什么会这样”而不是“发生了什么”更感兴趣的朋友们。
我通常不喜欢读那种动辄上千页的巨著,总觉得难以坚持。但这本书的篇幅虽然可观,阅读体验却异常轻快。这得益于作者高超的结构设计。他没有采用简单的时间线性叙事,而是巧妙地运用了主题交叉和对比的手法,使得不同时空背景下的事件和思想,能够产生令人惊喜的对话。比如,他将某时期对“自由”的理解,与另一个看似不相关的时代对“秩序”的迷恋并置分析,读起来就像是在欣赏一出精心编排的交响乐,不同声部的主题交替出现,相互映衬,最终汇集成一个宏大的和声。这种结构上的创新,有效地避免了阅读疲劳,也让读者在知识的海洋中航行时,始终保持着清晰的坐标感。我甚至会故意放慢速度,去品味作者是如何将看似不相关的两个历史段落,用一个巧妙的过渡句联系起来的,那份“原来如此”的豁然开朗,是阅读过程中最美妙的体验之一。
这是一部能让你重新审视“进步”这个概念的书。在许多主流叙事中,历史似乎总是在一条清晰的、向上的轨道上前进。然而,这本书却以一种近乎冷峻的姿态,不断地提醒我们,所谓的“进步”往往是带有巨大代价的、甚至是循环往复的。书中对某些社会思潮兴衰的分析尤为深刻,它揭示了那些被我们奉为圭臬的理念,是如何在不同的历史土壤中,蜕变成完全不同的面貌,有时甚至是互相抵触的。作者的笔触非常克制,没有强加任何价值判断,而是将所有证据和分析摆在你的面前,让你自己去衡量。这种“留白”式的写作方式,反而给予了读者极大的思考空间和批判的自由。我读完后,感觉自己对社会上那些快速出现的“新理论”或“新潮流”的态度变得更加审慎和批判性了,它教会了我,任何现象都需要放置在足够长的时间轴上去观察,才能看到其真正的纹理和归宿。这本书,与其说是一部历史著作,不如说是一部关于人类心智韧性与局限性的深度考察报告。
说实话,我带着一点怀疑的心态开始阅读,毕竟市面上打着“颠覆性视角”的口号的书太多了,大多都是换汤不换药的陈词滥调。然而,这本书在论证逻辑上的严谨性和资料引用的广博度,彻底打消了我的疑虑。它的学术底蕴毋庸置疑,每一个论断似乎都有着坚实的证据链支撑,但最难得的是,作者成功地将这种深厚的学术功底,转化成了普通读者也能轻松消化的叙述。书中对某一古代文明衰落原因的探讨,摒弃了单一的“气候变化”或“外族入侵”的简单解释,而是构建了一个多因素交织、相互作用的复杂模型,这种系统性的思维方式,极大地拓宽了我的认知边界。阅读过程中,我多次需要停下来,去查阅一些附属的地图和图表,这种主动探索的过程,反而增强了阅读的沉浸感。它不是在喂养你知识,而是在教你如何像一个历史学家一样去思考、去质疑、去构建自己的判断框架。这是一种能力上的赋能,比单纯吸收信息更有价值。
这本书的文笔,用“优美”可能太过轻佻,但用“精准而富有韵律”或许更为贴切。它有一种沉稳的力量感,如同大河奔流,气势磅礴却不失细节的清澈。我特别喜欢作者处理人物命运的手法。他笔下的人物,无论是帝王将相,还是市井小民,都不是扁平化的符号,而是被赋予了鲜活的、充满矛盾的人性。在描述一次重大战役的决策过程时,书中对决策者内心挣扎的细腻刻画,让我真切地感受到了历史洪流中个体所承受的巨大压力。那段描写,读起来简直像是一部顶级的心理剧本,充满了张力与宿命感。它让人反思,历史的进程,究竟有多少是源于高层意志的雷厉风行,又有多少是深埋在无数个“人性瞬间”之下的微小汇流。这种对“人”在宏大历史叙事中地位的重新审视,让冰冷的历史瞬间有了温度和重量。
chinese version of "Yes, we can"?
应该是负分。这货和《马克思为什么是对的》《中国共产党:收缩与调适》比起来差的有十万八千里了。
我正在刷豆瓣 领导拿本书过来 对我说 小张啊 这儿有本书 你没事干先学习着
红书好红
噗,一起竖中指,红瞎了我的狗眼