具体描述
《口吐莲花:幽默自我训练50法》荟集作者多年幽默演讲经验，旁征博引，深入浅出，通俗易懂，富有操作性。
作者简介
孙绍振，1936年生，1960年毕业于北京大学中文系，现为福建师范大学文学院教授、博士生导师、文学院教授委员会主任、中国文艺理论学会副会长。1990年在德国特里尔大学进修，1992年在美国南俄勒冈大学英文系讲学，1995～1996年在香港岭南大学进行访问研究。著作有：《新的美学原则在崛起》《文学创作论》《美的结构》《论变异》《孙绍振如是说》《审美价值结构和情感逻辑》《当代中国文学的艺术探险》《挑剔文坛》《文学性演讲录》《名作细读》《孙绍振如是解读作品》《幽默学全书》《漫画幽默谈吐》以及《孙绍振幽默文集》(三卷)。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
拿来闲读即可 所谓这些方法 割裂一条条看着看没有太多意义 里面也不能算是笑话 只是有幽默感的对话 当然这种幽默 很多还是要在当时的情景下才能体会的 还是幽默逻辑那本书比较好 相较之下 这本书就太普通了
拿来闲读即可 所谓这些方法 割裂一条条看着看没有太多意义 里面也不能算是笑话 只是有幽默感的对话 当然这种幽默 很多还是要在当时的情景下才能体会的 还是幽默逻辑那本书比较好 相较之下 这本书就太普通了
拿来闲读即可 所谓这些方法 割裂一条条看着看没有太多意义 里面也不能算是笑话 只是有幽默感的对话 当然这种幽默 很多还是要在当时的情景下才能体会的 还是幽默逻辑那本书比较好 相较之下 这本书就太普通了
拿来闲读即可 所谓这些方法 割裂一条条看着看没有太多意义 里面也不能算是笑话 只是有幽默感的对话 当然这种幽默 很多还是要在当时的情景下才能体会的 还是幽默逻辑那本书比较好 相较之下 这本书就太普通了
拿来闲读即可 所谓这些方法 割裂一条条看着看没有太多意义 里面也不能算是笑话 只是有幽默感的对话 当然这种幽默 很多还是要在当时的情景下才能体会的 还是幽默逻辑那本书比较好 相较之下 这本书就太普通了
用户评价
如果说这本书有什么可以被称之为“创新”的地方，那一定是它对“非人”视角的运用。作者巧妙地将叙事的焦点，从人类的视角中抽离出来，转而用一种近乎冰冷、观察者的姿态去审视人类社会的荒谬与美丽。这种“去中心化”的叙事策略，带来的震撼是巨大的。它迫使我以一种完全陌生的眼光去看待那些我习以为常的社会规范和情感表达。例如，对一场盛大庆典的描述，通过这种“局外”的视角，那些欢呼雀跃的人群瞬间变成了一种复杂的、充满象征意义的符号集合。这种疏离感非但没有削弱情感，反而以一种奇特的方式强化了悲剧性——我们旁观着自身的沉沦，却无力干预。书中的一些哲理性思考，如同散落在章节中的宝石，需要细心拾取。它们探讨了秩序与混乱、记忆与遗忘的辩证关系，触及了存在的本质。这本书非常适合那些对叙事实验和后现代思潮感兴趣的读者。
这本书在角色塑造上的功力，堪称一绝。我很少读到能将一个人物写得如此立体、如此充满矛盾和不确定性的作品。书中的核心人物A，他既有令人尊敬的智慧和坚韧，同时又被自身的某些致命弱点所困扰，这种拉扯感贯穿始终。作者没有给他一个简单的“好人”或“坏人”的标签，而是让他随着情节的发展，不断地自我否定、自我重建。我常常在想，如果是我处在他的境地，是否会做出同样的选择？这种强烈的共情与反思，正是优秀文学作品的标志。更妙的是，配角们也绝非背景板，他们各自有着清晰的动机和饱满的生命力，即使是出现次数不多的角色，他们的身影也久久无法从脑海中抹去。特别是他们之间的对话，充满了试探、隐藏和未说出口的潜台词，每一次的交锋都像是一场精彩的心理博弈。这本书深刻地探讨了“身份”这一主题，探讨了我们为了适应社会期待，究竟需要牺牲掉多少真实的自我。
坦白讲，这本书的后劲非常大，远超出了我阅读时所预期的体验。它不是那种读完后会立刻让你拍案叫绝的爽文，而是一种缓慢渗透、逐渐发酵的影响力。在合上书本后的几天里，我发现自己会不自觉地回想起书中的某些场景，特别是那些关于“选择的重量”的段落。作者通过一个看似简单的家庭变故，撬动了整个时代背景下的复杂人性，这种“以小见大”的叙事手法极其高明。这本书在处理“时间流逝”这一宏大主题时，没有采取宏大的历史描绘，而是聚焦于个体生命在时间洪流中的无力感和坚持。我特别喜欢它对“沉默”的描绘，很多时候，人物之间的鸿沟不是由争吵造成的，而是由那些被刻意忽略、未被表达的沉默积累起来的。这种对“未尽之言”的捕捉，是这本书最动人的地方之一。它像一面镜子，照出了我们自己生活中那些未曾正视的情感黑洞。这是一部需要时间沉淀、值得反复品味的佳作。
这本书的叙事结构简直是神来之笔，作者似乎对时间的把控有着异乎寻常的敏感。它不是那种线性推进的故事，更像是一张巨大的、由无数细小线索编织而成的网。我花了相当长的时间才适应这种叙事节奏，起初甚至有些迷失方向，仿佛置身于一个巨大的迷宫中，每一个章节都像是一个新的岔路口。然而，一旦你找到作者留下的那些微妙的指引，整个世界的轮廓便会豁然开朗。那些看似不经意的日常片段，在后来的章节中被赋予了全新的、令人震惊的意义。特别是关于主角童年记忆的那几段描写，充满了令人心悸的真实感，那种光影的流动、空气的味道，都仿佛能透过纸张扑面而来。作者在处理内心独白时，使用的那些意象和比喻，常常让我停下来，反复咀嚼。它们不是华丽辞藻的堆砌，而是直击人心的精准剖析，如同外科手术般冷静而深刻地揭示了人性的幽暗与光辉。这本书的魅力在于，它不急于给出答案，而是邀请读者一同参与到这场智力与情感的探险中，去拼凑、去解读那些潜藏在文字背后的深层含义。读完之后，我感觉自己的思维方式都受到了微妙的冲击，仿佛被推入了一个更高维度的思考空间。
这本书的文风，老实说，初读时有点让人望而却步。它带着一种沉郁的、近乎古典的庄重感，用词考究，句式往往冗长而复杂，充满了对传统文学的敬意。我必须承认，我不得不放慢阅读速度，很多时候需要借助工具来理解某些特定的、被作者赋予了新解的旧词汇。但这沉重的外壳下，包裹着的却是极其细腻的情感肌理。作者对社会阶层之间那种微妙的张力描绘得入木三分，尤其是对那些“边缘人物”的刻画，简直达到了令人心痛的程度。那些无声的抗争、那些被压抑的渴望，通过作者冷静的笔触展现出来，比歇斯底里的呐喊更具力量。我尤其欣赏作者对环境氛围的营造，无论是熙熙攘攘的市集，还是寂静无人的深夜书房，场景的细节描写都极具代入感，让人仿佛能听到尘埃落定的声音。这本书更像是一部用文字精心打磨的艺术品，它要求读者付出耐心和专注，作为回报，它会呈现给你一个层次丰富、饱含历史厚重感的精神世界。它不迎合大众口味，但对于追求文学深度的读者来说，绝对是一场盛宴。
一般般，都是举例子，但是很多例子都是几千几百年前的人，实用性很低呢
考研二战时看的，感觉还不错～是非常经典的总结～
依然介绍了很多幽默故事，大概幽默是不可传授的吧
泛泛而谈，实用性不强，所例举的幽默都是看过的，没有多大意思。
成书近30年，可能当年确实很不错。现在看来理论介绍和早已通俗通晓的段子结合，阅读体验不好了！ 当然不可否认作者的学识还是有的！同样幽默是需要智慧学识的。
