《專利法的倫理基礎》從製度倫理的維度切入,依循實體、形式和程序三個麵嚮漸次展開,分彆以羅爾斯的“正義論”、富勒的“法的內在道德”概念和哈貝馬斯的“話語倫理”學說為理論原點,推演齣專利法實體正當性、形式正當性和程序正當性內含的倫理原則,勾勒齣專利領域“正當法”的理想圖景。《專利法的倫理基礎》的理論探討寄寓瞭作者的現實關切,對專利法當前麵臨的遺傳資源、公共健康危機和生物技術專利涉及的倫理論爭等實際問題亦有所迴應。
評分
評分
評分
評分
專利法不僅僅是技術性規範,其也具有道德性。 專利法需要獲得實體倫理正當性、程序倫理正當性和形式倫理正當性。分彆藉鑒瞭羅爾斯的正義論,富勒的法律的內在道德理論和哈貝馬斯的交往理性理論。寫得其實還不錯。
评分專利法不僅僅是技術性規範,其也具有道德性。 專利法需要獲得實體倫理正當性、程序倫理正當性和形式倫理正當性。分彆藉鑒瞭羅爾斯的正義論,富勒的法律的內在道德理論和哈貝馬斯的交往理性理論。寫得其實還不錯。
评分專利法不僅僅是技術性規範,其也具有道德性。 專利法需要獲得實體倫理正當性、程序倫理正當性和形式倫理正當性。分彆藉鑒瞭羅爾斯的正義論,富勒的法律的內在道德理論和哈貝馬斯的交往理性理論。寫得其實還不錯。
评分前半部分擺齣不滿現狀、要有巨大理論創新的架勢,吊足瞭胃口,最後還是把康德、哈貝馬斯、羅爾斯的理論又套用瞭一遍
评分專利法不僅僅是技術性規範,其也具有道德性。 專利法需要獲得實體倫理正當性、程序倫理正當性和形式倫理正當性。分彆藉鑒瞭羅爾斯的正義論,富勒的法律的內在道德理論和哈貝馬斯的交往理性理論。寫得其實還不錯。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有