具体描述
本书是清华大学法学院张建伟教授的随笔集。
在一个不尊重法律的社会，法律只能吓鸟，不正像个稻草人？在法律只是稻草人的社会，没有人相信，法律的正当程序是解决社会纠纷的最好办法。人们遇到麻烦即使求助于司法，也对司法心存疑虑，他们将希望寄托于明君、贤相和清官身上，但又不太相信自己真有遇上他们的好运气。这是一本随笔小书，它关注的不是写在纸上的法律真理，而是法律在真实生活中的状态，它嘻笑谐谑的笔头嘲弄的并非法治的理想，而是这样的理想落在现实沙洲上的窘困与无奈。
莎翁云：“吾人不可将法律制成吓鸦之物，竖起它来只为恐吓攘食之鸟。”一个国家或者社会，若法律无权威，司法无公信，正当程序不被信仰，一如稻草狗守门，自由便为群盗随来随攫走矣。虽冥顽之人，此际亦必请七武士守村御盗。独吾人不知三复斯言，维护法律权威？制法者不问法律之是否必行，司法者将法律任意违反，万众袖手，各思法律所以绳人，只我例外，便是家国不祥之相。本文集以此为主题，千言万语，然自知杯水车薪。文集中另有若干杂俎之文，或议或论，讽喻焉，抒情焉，至于拙巧媸妍，各位看官但将法眼移来，洞若观火，一望便知。
——张建伟
作者简介
张建伟，清华大学教授。毕业于西南政法学院、中国政法大学，分别获得法学学士、法学硕士、法学博士学位。法先贤，求立言，望尘莫及矣。著有《从消极到积极的实质真实发现主义》、《认识相对主义与诉讼的竞技化》、《窦娥的“二度遇害”》、《阿Q之死的标本意义》、《法学之殇》等论文，以及《司法竞技主义——英美诉讼传统与中国庭审方式》、《刑事司法体制原理》等学术专著和《刑事诉讼法通义》、《证据法要义》等教材。学术随笔、杂文曾结集《法律皇帝的新衣》。
目录信息
冷编
卷一
坏人说出的道理
窦娥来信
中西钉子户考异
基督山伯爵怎样复仇
从佩里•梅森想到律师靠什么赚钱
司法纳粹化及其反对者
卷二
建在流沙上的塔
从街头看法治
剧场里的“微观法治”
法律世界的“说不准学”
遵法教育与启发民智
给法律一点敬意
卷三
藐视法庭罪该给谁设
证人不愿出庭的真正症结
方舟子的西游记世界
有想象力的犯罪和无“想象力”的司法
选择性执法戕害法治
我的夜晚没有你的梦魇
又见“冷血者”
卷四
玄都观之叹
爱上学不爱读书
诚信不够，听证来凑？
怎教那考试舞弊一旦休
“犀利哥”的意外走红
学术界里的风风雨雨
动机论怎样模糊了焦点
热集
卷五
几本读过的好书
白马到底非马
形式主义的谬误
法学之殇
卷六
专业意识
司法考试综合症
不该冷落普通判断力
大街上找来十二个人
谁来拯救司法操守
检察服的“颜色革命”
检察官的风度如何养成
检察百年感言
卷七
切萨雷•贝卡里亚
弗朗西斯•培根
奥利佛•温德尔•霍姆斯
儿岛惟谦
维辛斯基
八秩江平
卷八
短文的妙处
感恩
与人无爱亦无嗔
有关月亮的四画屏
虞美人
角落
零打碎敲（七则）
· · · · · · (收起)
读后感
是在燕大元照法律人文阅读优选单子里发现这本书的，这也成为我第一本完整阅读的法学书。北大给它的标签是“温度”，确实，张建伟教授的这本小集子使人感受到作为法律人对社会的关心与忧虑，充满了温暖，同时也使我这种法律门外汉感受到法律的温度，法律似乎也不是那么的苦涩难...
《建在流沙上的塔》：司法公信力的缺失是因为法律没有权威。司法权威，如果没有社会的尊重与信托，就是建在流沙上的塔，置于风中的蜡烛。 《街头看法治》：法商是指有法律信仰和遵守法律的意识。法商的产生需要土壤，法商不可能一天形成。 《剧场里的“微观法律...
《建在流沙上的塔》：司法公信力的缺失是因为法律没有权威。司法权威，如果没有社会的尊重与信托，就是建在流沙上的塔，置于风中的蜡烛。 《街头看法治》：法商是指有法律信仰和遵守法律的意识。法商的产生需要土壤，法商不可能一天形成。 《剧场里的“微观法律...
一般不打5颗星，这个5星评价有一个星星是打给张老师的个人魅力的。我曾经向旧日同学感慨某次见面时张老师还在说着当年上课时那些话、那些典故和那些观点……而看了《法律稻草人》，不禁为彼时的虚妄而惭愧。坚持，是强大的力量，若没有内心的坚持，不会有书里那些虽温润如玉、...
很吸引人的书名，但内容杂乱，只是作者各种杂文成集而已。绝大部分与法学无关。与法学有关的部分也是了无新意，一些观点陈旧过时。实在是不值得花钱去买。例如关于检察体系的观点，作者似乎认为中国这种继承自苏联的列宁版的检察体制是很好的，斯大林打手维辛斯基的检察理论是...
用户评价
我很少读到一部小说能将哲学思辨与日常琐碎融合得如此天衣无缝。这本书的核心魅力在于它对“选择的代价”进行了近乎冰冷的剖析。它没有提供简单的答案，相反，它将一堆道德困境赤裸裸地摆在你面前，让你亲自去权衡哪一边的砝码更重。书中的几位主要人物，他们的动机复杂多变，既非纯粹的善也非彻底的恶，他们只是在特定环境下，为了生存或某种扭曲的理想而做出了挣扎。我特别喜欢作者处理冲突的方式，它不是那种爆炸性的对峙，而是缓慢渗透、一点点腐蚀人物精神世界的心理战。读到中段时，我常常感到一种深刻的无力感，仿佛自己也被卷入了那个无解的漩涡。这种体验是痛苦的，但也是极其有价值的——它强迫我们直面自身行为的后果，让我们对“正义”这个词产生前所未有的敬畏与怀疑。这本书无疑是为那些不满足于表层故事，渴望深挖人性幽暗与光辉的读者量身打造的深度佳作。
说实话，这本书的开篇非常考验读者的耐心。它以一种近乎散文诗的节奏展开，大量运用了象征和隐喻，初读时确实会感到有些困惑，仿佛被抛入了一片浓雾之中，找不到前进的方向。然而，一旦你适应了这种独特的节奏，并开始捕捉那些反复出现的意象——比如“断裂的桥”、“永不熄灭的灯火”——你会发现，所有的碎片都开始以一种非线性的方式相互连接起来。作者构建了一个极具空间感的叙事结构，不同时间线和不同角色的记忆片段交织缠绕，创造出一种眩晕的美感。我最欣赏的是，尽管主题宏大且抽象，但作者从未失去对个体命运的关注。那些宏大的历史背景，最终都落脚于某个人物的一次颤抖的呼吸、一次绝望的低语。这是一部需要用“心”去感受，而非仅仅用“眼”去扫过的书，它要求读者成为主动的参与者，去拼凑出那幅隐藏在文字背后的完整图景。
这本书的叙事简直是一场迷宫般的冒险，作者用极其细腻的笔触描绘了那个古老小镇上错综复杂的人物关系。我仿佛能闻到空气中弥漫着的潮湿泥土和陈旧书籍的气味。主人公的内心挣扎，那种夹在传统与变革之间的摇摆不定，被刻画得入木三分。他不像传统文学中那种光芒万丈的英雄，更像我们身边那些在生活重压下小心翼翼前行的普通人。情节推进得如同春日里融化的冰雪，看似缓慢，实则暗流涌动，每一个不经意的对话、每一个偶然的眼神交汇，都在为后续的爆发埋下伏笔。特别是书中关于“记忆的重量”的探讨，让人读完后久久不能平静。我时常停下来，合上书页，望向窗外，思考自己那些被遗忘或被刻意尘封的往事。这种强大的代入感，使得这本书超越了一般的阅读体验，更像是一次深刻的自我对话。我欣赏作者那种近乎残酷的诚实，毫不留情地揭示了人性的幽暗面，却又在绝望中留存了一丝微弱却坚韧的光亮。
这部作品的语言风格，坦率地说，带着一种老派的、近乎古典的韵味，但其内核却充满了现代的解构主义色彩。它不是那种快节奏、直奔主题的小说，它更像是一位技艺高超的钟表匠，精心打磨着每一个齿轮和发条。我尤其着迷于作者对于环境描写的功力，那种对自然景象的捕捉，简直是教科书级别的。比如对秋日黄昏下，光线穿过稀疏的树梢，在地板上投下斑驳阴影的描写，立体得让人感觉自己正坐在那个房间里，感受着空气的温度。然而，更让我惊艳的是其叙事视角的频繁切换。在关键时刻，视角会毫无预兆地从一个局内人跳到更高远的旁观者，这种错位感制造了极强的戏剧张力，让读者始终处于一种被引导又随时可能迷失的状态。这本书需要读者投入时间去品味，去反复咀嚼那些看似平淡的段落，因为真正的智慧往往藏在那些被忽视的角落里。它挑战了我们对于“清晰”和“逻辑”的固有认知，提供了一种更为复杂、更贴近真实生活的叙事哲学。
阅读这本书的过程，更像是一次对语言边界的探索。作者似乎在尝试用文字构建一个完全自洽但又充满悖论的世界观。我发现自己不得不放慢阅读速度，因为有些句子结构异常复杂，蕴含着多层次的含义。它不害怕使用晦涩的意象，甚至乐于在读者面前设置障碍，这让通关的成就感异常强烈。书中对于社会阶层固化和权力运作的讽刺，虽然没有直接点名，但那种无孔不入的压抑感，却让身处不同文化背景的读者都能感同身受。它不是那种让你读完后心情愉悦的作品，它更像是一次精神上的“深潜”，潜入到那些我们平日里小心翼翼回避的社会潜规则之下。我感觉作者是一位冷峻的观察者，他冷静地记录下一切，然后用精确到近乎手术刀般的文字，将现实的肌理一层层剥开。这本书的价值在于它提供了一种新的“看世界”的滤镜，让你开始质疑那些被奉为圭臬的真理。
散文看起来舒服，一直追求去阅读的作者文笔不错，虽然有些篇章没有什么意思
我不要成为愤青！
温暖的理性
大部分是从生活中看法律，浅显易懂，里面不乏引人深思的想法，可惜囿于篇幅，无法展开来说。文笔很好，没有一般法律人笔下挡都挡不住的冷硬气息，能看出作者的文学素养。推荐给对法律有兴趣的人和刚进法学院的大一小朋友。（其实有些惋惜自己看晚了，不说振聋发聩，早一点引发我的思考也是好的）
里面有几篇不错，整体水平平平，比较有意思的是序言是莫言写的
