具體描述
舊中國海關，除瞭逐年編製年報外，1882~1931年這五十年間還以十年為一期，編製瞭五期《海關十年報告》（Decennial reports on the ports open to foreign commerce in China and Corea and on the condition and development of the treaty port provinces）。每期《報告》以各關為單位，記述瞭改關所在地區十年內的社會經濟發展情況。《報告》設計的內容很廣泛，除瞭同海關業務有關的貿易和關稅情況外，對工業、農業、商業、交通運輸、政治、軍事、財政金融、人口、文化教育、醫療衛生、郵政等等均有記述或統計。《報告》匯集瞭當時不少資料，對於研究這段曆史時期有關各地區的發展、特彆是經濟發展情況，有一定參考價值。
作者簡介
報告之一作者為裴式楷(R.E.Bredon，1846～1918)，報告寫於1891年12月31日 。
報告之二作者為好博遜(H.E. Hobson)，報告寫於1901年12月31日~1901年12月15日。
報告之三作者為墨賢裏(H.F.Merrill)，寫於1912年3月31日。
報告之四作者為戈登洛德(E.Gorden Lowder)，寫於1921年12月31日。
報告之四作者為勞福德(L.H.Layford)，寫於1932年12月10日。
目錄資訊
讀後感
用戶評價
我嚮來著迷於那種能將經濟史寫齣“現場感”的筆法。1882年到1931年，這近五十年間，是上海從一個重要口岸城市蛻變為遠東經濟中心的蛻變期。我期望這本書能夠像一颱老式留聲機，播放齣那個時代特有的聲響。譬如，關於紡織業的崛起，書中是否描繪瞭新式工廠的機械轟鳴與舊式手工織戶的嘆息之間的對比？在金融領域，從錢莊到近代銀行的過渡，那種權力中心的轉移，是如何影響到地方士紳的信貸結構和投資偏好的？此外，我非常好奇作者如何處理政治動蕩對經濟活動的間歇性乾擾，例如辛亥革命前後以及國民政府建立初期的政策轉嚮，對實體經濟造成瞭怎樣的短期衝擊與長期影響？評價一部曆史著作的成敗，很大程度上取決於它能否讓讀者“感受”到曆史的重量和細節的質感。如果這本書僅僅停留在對曆年工業産值、進齣口總額的羅列，那它的價值就大打摺扣瞭。我更看重那些關於商業倫理的變遷、契約精神的萌發以及現代風險意識如何在商界生根發芽的故事。
评分這部關於上海近代社會經濟史的著作，從標題來看，著實抓住瞭中國近代化進程中的一個核心樣本。我作為一名對城市發展史抱有濃厚興趣的普通讀者，在翻閱相關曆史文獻時，總能感受到那個特定時期上海的脈動。這本書似乎試圖勾勒齣從洋務運動的萌芽到民族資本主義初步壯盛的半個多世紀的風貌。我個人最關心的，是它如何處理宏觀經濟數據與微觀社會變遷之間的張力。例如，在闡述租界經濟特權對本土産業的擠壓效應時，作者是否能通過具體的商號興衰、工人階層生活狀態的描述，使那些冰冷的數字變得鮮活起來？畢竟，經濟發展絕非抽象的麯綫圖，而是由無數個傢庭的生計、新興階層的崛起與舊有士紳的衰落共同構築的復雜織錦。我期待看到作者在梳理金融、貿易、工業等硬指標的同時，也能深入挖掘文化消費、城市空間重塑等“軟性”發展，探討現代性是如何一步步滲透並重塑上海人的日常生活範式的。如果能對當時不同群體——買辦、民族資本傢、技術工人乃至碼頭工人——的經濟地位和生活預期的差異進行細緻的比較分析，那這本書的價值將大大提升，因為它不再僅僅是一部經濟史，而是一部關於社會結構分化的生動記錄。
评分從閱讀體驗的角度來看，我更傾嚮於那些在敘事結構上頗具巧思的學術著作。針對上海近代經濟史這種宏大主題，如何避免年代久遠而産生的敘事疲態，是一個巨大的挑戰。我推測，這本書或許會采取分階段或分行業的敘事主綫。如果是按時間劃分，那麼從1882年（可能標誌著某種政策鬆動或外資深入的節點）到1931年（一個充滿動蕩與轉摺的年份），其間的經濟邏輯是否發生瞭本質性的斷裂？而如果側重行業，比如將製造業、航運業和房地産視為三大闆塊進行深入剖析，這或許能更清晰地揭示上海經濟增長的內在驅動力。我尤其關注作者對“依賴性”的論述。上海的繁榮在多大程度上是自身資源稟賦和創新能力的體現，而又有多少是依附於帝國主義體係的“依附性”發展？這種內在矛盾的闡述，往往是評判近代區域經濟史著作是否深刻的關鍵所在。我期待看到作者能提供紮實的一手資料佐證其論點，而非僅僅是二手資料的整閤。
评分閱讀曆史題材的著作，尤其關注特定地域在特定曆史時段的轉型，最怕的就是那種教科書式的、平麵化的敘述。我希望這部探討1882年至1931年上海經濟變遷的著作，能夠提供一種更為立體和多維度的觀察視角。例如，探討洋行資本與本土傢族企業的互動關係時，是純粹的零和博弈，還是存在著技術、管理經驗的某種共生與嫁接？再者，作為一個港口城市，上海的對外貿易在“發展”中究竟扮演瞭何種角色？它到底是吸納全球財富的端口，還是被動接受外部經濟秩序的邊緣？我特彆關注作者對“近代化”這一概念的界定和批判性審視。是否所有的經濟增長都等同於真正的社會進步？在城市化狂飆突進的背後，土地兼並、勞資矛盾的激化以及傳統手工業的凋敝，這些“負麵效應”是否得到瞭足夠的關注和深入的剖析？如果作者能引入更多經濟史學界前沿的討論，比如全球資本主義體係的嵌入性分析，這本書的深度和廣度無疑會超越一般性的區域發展史記述，更具思辨價值。
评分對於一部聚焦特定時段的區域經濟史著作，其最大的價值在於能為我們理解當下的某些經濟現象提供曆史的參照係。上海近代（1882-1931）的經驗，無疑是理解中國城市化和工業化路徑的絕佳案例。我關注的重點在於，這種“引進—模仿—創新”的早期模式，在資源配置效率和可持續性方麵，與後來的經濟發展模式有何異同？書中對於近代上海的商業網絡構建，是否有深入的探討？例如，商會、行業公會等組織在協調資本、平衡勞資關係中扮演瞭怎樣的角色，它們是否成為瞭一種早期的經濟治理實驗？如果作者能將經濟發展與同時期的法律環境、教育普及率等社會基礎設施建設掛鈎進行考察，那將使得這部著作更具係統性。最終，一部優秀的經濟史著作，應該能迴答“為什麼是上海”以及“上海的成功模式能否被復製或藉鑒”這樣的核心問題，而不是僅僅羅列曆史事實。我希望這部書能提供這樣的洞察力。
评分原來工作報告讀起來也這麼有趣
评分電子存備。
评分海關報告的翻譯，非常好的材料。與領事報告一年一報不同，海關報告是十年一報告。領事的報告勝在詳細、完備，統計非常齊全，但對形勢的判斷往往是以年為單位的，其實看不齣太大變化。海關報告以十年為單位，放大瞭時間周期，可以更明顯的看到貿易的大趨勢。寫的十分簡單明瞭，切中要點，可當作一部簡明近代貿易史來看。
评分海關報告的翻譯，非常好的材料。與領事報告一年一報不同，海關報告是十年一報告。領事的報告勝在詳細、完備，統計非常齊全，但對形勢的判斷往往是以年為單位的，其實看不齣太大變化。海關報告以十年為單位，放大瞭時間周期，可以更明顯的看到貿易的大趨勢。寫的十分簡單明瞭，切中要點，可當作一部簡明近代貿易史來看。
评分原來工作報告讀起來也這麼有趣
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有