图书标签: 政治学  国际关系  方法论  国际政治  国关理论  比较政治  参考书  卡赞斯坦   

喜欢 Beyond Paradigms 的读者还喜欢

很久之前读过的一部文集。就Katzenstein的论点而言，倒是简明易了的，相较三大范式的不毛的争论，实际处理具体问题，需要折衷主义的处理手法。就不同理论之间不可通约性的性格而言，在何种条件下，例如国际人道干涉，国际组织的处理问题上，权力主义论或者国际合作的新自由主义论是可以在一个问题里折衷考虑，并且进而形成较好理论解释的研究，是学者们更加应当注意的。当然，实际的内容，会给人，因为现实主义无法解释，新自由主义无法解释，建构主义也遇到了一些困难。那么，我们怎么从这三种不同的视角中揉合起一个新的解释框架，这样的实证研究，是学者们应当遵循的。这种看法，大概是自己不大能赞同的。折衷主义，无节操的折衷主义，理论推论和作为标签式的理论推论，是有着非常不同含义的。我并不清楚作者们对理论有多少清楚的理解。

很久之前读过的一部文集。就Katzenstein的论点而言，倒是简明易了的，相较三大范式的不毛的争论，实际处理具体问题，需要折衷主义的处理手法。就不同理论之间不可通约性的性格而言，在何种条件下，例如国际人道干涉，国际组织的处理问题上，权力主义论或者国际合作的新自由主义论是可以在一个问题里折衷考虑，并且进而形成较好理论解释的研究，是学者们更加应当注意的。当然，实际的内容，会给人，因为现实主义无法解释，新自由主义无法解释，建构主义也遇到了一些困难。那么，我们怎么从这三种不同的视角中揉合起一个新的解释框架，这样的实证研究，是学者们应当遵循的。这种看法，大概是自己不大能赞同的。折衷主义，无节操的折衷主义，理论推论和作为标签式的理论推论，是有着非常不同含义的。我并不清楚作者们对理论有多少清楚的理解。

很久之前读过的一部文集。就Katzenstein的论点而言，倒是简明易了的，相较三大范式的不毛的争论，实际处理具体问题，需要折衷主义的处理手法。就不同理论之间不可通约性的性格而言，在何种条件下，例如国际人道干涉，国际组织的处理问题上，权力主义论或者国际合作的新自由主义论是可以在一个问题里折衷考虑，并且进而形成较好理论解释的研究，是学者们更加应当注意的。当然，实际的内容，会给人，因为现实主义无法解释，新自由主义无法解释，建构主义也遇到了一些困难。那么，我们怎么从这三种不同的视角中揉合起一个新的解释框架，这样的实证研究，是学者们应当遵循的。这种看法，大概是自己不大能赞同的。折衷主义，无节操的折衷主义，理论推论和作为标签式的理论推论，是有着非常不同含义的。我并不清楚作者们对理论有多少清楚的理解。

很久之前读过的一部文集。就Katzenstein的论点而言，倒是简明易了的，相较三大范式的不毛的争论，实际处理具体问题，需要折衷主义的处理手法。就不同理论之间不可通约性的性格而言，在何种条件下，例如国际人道干涉，国际组织的处理问题上，权力主义论或者国际合作的新自由主义论是可以在一个问题里折衷考虑，并且进而形成较好理论解释的研究，是学者们更加应当注意的。当然，实际的内容，会给人，因为现实主义无法解释，新自由主义无法解释，建构主义也遇到了一些困难。那么，我们怎么从这三种不同的视角中揉合起一个新的解释框架，这样的实证研究，是学者们应当遵循的。这种看法，大概是自己不大能赞同的。折衷主义，无节操的折衷主义，理论推论和作为标签式的理论推论，是有着非常不同含义的。我并不清楚作者们对理论有多少清楚的理解。

很久之前读过的一部文集。就Katzenstein的论点而言，倒是简明易了的，相较三大范式的不毛的争论，实际处理具体问题，需要折衷主义的处理手法。就不同理论之间不可通约性的性格而言，在何种条件下，例如国际人道干涉，国际组织的处理问题上，权力主义论或者国际合作的新自由主义论是可以在一个问题里折衷考虑，并且进而形成较好理论解释的研究，是学者们更加应当注意的。当然，实际的内容，会给人，因为现实主义无法解释，新自由主义无法解释，建构主义也遇到了一些困难。那么，我们怎么从这三种不同的视角中揉合起一个新的解释框架，这样的实证研究，是学者们应当遵循的。这种看法，大概是自己不大能赞同的。折衷主义，无节操的折衷主义，理论推论和作为标签式的理论推论，是有着非常不同含义的。我并不清楚作者们对理论有多少清楚的理解。