全球资本主义的出现和与之相伴的国际劳动力分工的变化,已经改变了美国以及全世界发展中国家和工业化国家大都市地区的社会、政治、经济与文化图景,兴起于20世纪20年代的城市生态学理论,作为一个全球性的解释性范式,已经无法充分解释大都市现象与城市生活的复杂性。《新城市社会学》对城市社会学和城市研究来说正是一个重要的突破,它是第一本提出社会空间模型、并将此模型应用于城市社会学研究的读本。马克·戈特迪纳和雷·哈奇森建构改进了城市社会学方法的特定概念和论点,发展了一个更好适应当代城市社会的新的理论模型。围绕一个崭新的整合范式——社会空间观点,将社会生态图式与政治经济图式加以整合,并且打破了传统的城市中心城区/郊区二分法,对大都市区域持续变化的本质进行独特的聚焦,一方面强调空间对社会生活、房地产对经济和城市发展的重要性,另一方面思考了社会因素例如种族、阶层、性别、生活方式、经济、文化以及政治对大都市地区的发展所起的作用。
《新城市社会学》(第三版)完整修订更新了前两版中的材料,将新的论题和范例包括进来,突出在此领域的新近研究成果。全书提供了一个清晰组织、内在关联的概念与论述框架。与其他城市社会学的读本相比,《新城市社会学》(第三版)的特色极其鲜明:每章都借用社会空间的主题观点来讨论特定论题,并尽可能构成可比较的特征;充分融进全球观点.关于城市历史和当代发展的章节,采取全球视野,并提供可以比较的材料;不仅是对过时的传统理论的革新,而且跟上最新的现实,对于全球城市趋势和近期城市政策的理解也跟上最新的潮流。
《新城市社会学》对城市理论是一个不同寻常的贡献,对如何理解人性力量、城市组织以及全球转变之间的关系是一个实在的指引。
马克·戈特迪纳,纽约州立大学布法罗分校社会学教授,主要研究领域为城市社会学、城市符号学和城市理论,出版的作品包括《空中生活》、《城市研究的关键概念》、《拉斯维加斯:一座彻头彻尾的美国城市》、《城市空间的社会产物》、《美国主题》和《后现代符号学》等。
雷·哈奇森,芝加哥大学社会学博士,威斯康星大学格林湾分校城市与区域研究室主任和教授。曾任教于德保罗大学和加利福尼亚大学圣地亚哥分校,是《城市社会学研究》的系列编辑,《城市研究百科全书》的主编,
城市社会学这一分支囊括内容极广,因此要写一本结构严谨的教科书极不容易,作者重点强调了新城市社会学的社会—空间视角,突出了新城市社会学范式对于人类生态学范式的超越,这一超越体现在政治经济学视角、全球化视角和文化视角上,对于理论范式的强调使得本书区别于一般万花...
评分城市社会学这一分支囊括内容极广,因此要写一本结构严谨的教科书极不容易,作者重点强调了新城市社会学的社会—空间视角,突出了新城市社会学范式对于人类生态学范式的超越,这一超越体现在政治经济学视角、全球化视角和文化视角上,对于理论范式的强调使得本书区别于一般万花...
评分城市社会学这一分支囊括内容极广,因此要写一本结构严谨的教科书极不容易,作者重点强调了新城市社会学的社会—空间视角,突出了新城市社会学范式对于人类生态学范式的超越,这一超越体现在政治经济学视角、全球化视角和文化视角上,对于理论范式的强调使得本书区别于一般万花...
评分城市社会学这一分支囊括内容极广,因此要写一本结构严谨的教科书极不容易,作者重点强调了新城市社会学的社会—空间视角,突出了新城市社会学范式对于人类生态学范式的超越,这一超越体现在政治经济学视角、全球化视角和文化视角上,对于理论范式的强调使得本书区别于一般万花...
评分城市社会学这一分支囊括内容极广,因此要写一本结构严谨的教科书极不容易,作者重点强调了新城市社会学的社会—空间视角,突出了新城市社会学范式对于人类生态学范式的超越,这一超越体现在政治经济学视角、全球化视角和文化视角上,对于理论范式的强调使得本书区别于一般万花...
我发现这本书在处理时间维度上的把握非常巧妙。它不仅仅关注“当下”的城市面貌,更是将历史的纵深感融入了分析之中。作者没有将城市视为一个静止的实体,而是将其视为一个不断流动、充满张力的过程。读到关于旧城改造的章节时,我仿佛能听到那些被拆除的建筑在低语,感受到迁徙的居民在新的栖息地寻找归属感的挣扎。这种对“逝去城市”与“在建城市”之间张力的捕捉,使得全书的论述避免了平面化。文字的节奏感也很有韵味,时而如抽丝剥茧般详尽,时而又如疾风骤雨般有力,特别是在论及城市记忆与集体创伤的章节,情绪的渲染达到了一个高潮。我特别赞赏它对非主流叙事的关注,那些关于边缘群体在城市夹缝中生存的故事,往往比官方的宏伟蓝图更能触动人心。看完之后,我看待家乡那条老街的方式都变得不一样了,多了一层对时间沉淀的敬畏。
评分这本书最令我印象深刻的,是它对“感知”层面的细腻挖掘。它不满足于描述城市“是什么”,更深入地探讨了人们在城市中“如何感受”以及“如何被塑造”。作者对城市美学、光影、噪音这些非物质元素的关注,展现了一种罕见的敏感度。我尤其喜欢其中关于“景观消费主义”的章节,它揭示了我们如何被诱导去消费那些被精心设计的“城市奇观”,而忽略了真实的生活质感。这种对感官体验的重视,使得整本书的论述显得格外丰满和立体。它的行文风格带着一种哲学的沉思性,时常会抛出一些引人深思的疑问,让你在阅读的间隙停下来,审视自己与周围环境的关系。读完后,我发现自己走路时会不自觉地去留意建筑的线条、行人的步频,仿佛开启了城市环境的“增强现实”模式。这不仅仅是一本关于城市的书,它更像是一本关于如何“重新发现”我们所居住的世界的指南。
评分这部作品给我带来了一种近乎全新的视角去审视我们脚下这座钢铁森林。它并非那种堆砌着枯燥理论的学术专著,更像是一位身处喧嚣都市、却能抽离出来冷静观察的智者,娓娓道来城市肌理中那些不易察觉的脉动。作者似乎拥有某种“透视眼”,能够穿透玻璃幕墙和水泥外壳,直抵社区的灵魂深处。我尤其欣赏他对空间如何塑造人际关系、以及符号如何成为城市身份认同的载体的细致描摹。例如,书中对于某个特定区域的公共空间如何被不同社会阶层“再编码”的分析,简直入木三分。它迫使我重新思考,我每天通勤路上的那些擦肩而过,究竟在构建着一个什么样的社会结构。文字的密度适中,既有扎实的社会学洞察,又不失文学性的流畅,读起来丝毫没有费力感,反而像是在品味一幅层次丰富的都市风情画卷。它成功地将宏大的城市规划议题,解构并还原到了一个个鲜活的个体经验之中,这一点,在当代城市研究中是极为难能可贵的。
评分坦白说,我最初是对这类题材抱持着一种审慎态度的,总担心会遇到晦涩难懂的术语堆砌。然而,这部作品却用一种近乎平易近人的方式,将复杂的社会结构理论包装了起来。它的叙事风格充满了活力和探索欲,读起来完全没有高高在上的学究气。作者似乎总能找到最恰当的比喻,将抽象的概念具象化。比如,书中用“城市作为算法”来比喻当代数据驱动的治理模式,这个比喻的精准度和画面感,让我久久不能忘怀。它成功地搭建了一座沟通的桥梁,让那些对城市问题感兴趣的普通读者,也能轻松窥见社会科学的魅力。特别是它在探讨“陌生人社会”的适应策略时,给出了许多既有理论支撑又具操作性的建议,这让这本书超越了单纯的理论探讨,具备了某种实践指南的价值。阅读过程非常愉快,像是一次结构精巧的城市漫游。
评分翻开这本书的瞬间,我立刻被那种锐利且毫不留情的批判精神所吸引。它不是那种试图为城市发展歌功颂德的“赞美诗”,而是直指那些光鲜亮丽背后潜藏的结构性矛盾与不平等。作者的笔触犀利如刀,毫不避讳地揭示了资本逻辑是如何无情地重塑我们的居住环境、工作模式乃至情感联结的。我仿佛置身于一场关于城市正义的辩论现场,那些关于“士绅化”的案例分析,那些对技术官僚主义规划的辛辣讽刺,都让我感到一种醍醐灌顶般的震撼。尤其是关于“数字游牧者”与传统城市劳动者之间日益扩大的鸿沟那一章,简直是为当下时代困境做了一个精准的侧写。这本书的阅读体验是沉浸式的,它强迫你将书中的理论框架投射到你自己的生活经验中去,然后,你会痛苦地发现,原来很多习以为常的“自然”现象,背后都站着权力与利益的幽灵。这绝对是一本需要带着批判性思维去细嚼慢咽的佳作。
评分作为基础型且逻辑严密的教科书来说值得参考,但作为教科书没有注释也没有扩展阅读推荐,相比之下虽然帕克那群老爷爷的《城市社会学》表面看上去仅是个论文集,但感觉更具诚意且充满对后辈的激励之情。城市中心区域的没落、后工业城市的崛起、城市问题的持续变化以及发展的不平衡等现实都呼吁着一种能够替代原有更重实践而不重辩证理论的新的理论模式,在这点上,关注于政治经济、资本、阶级、大都市区域、空间、全球化等方面的新马克思主义城市社会学和后现代转向显得带有必然性,大概也能以此转变来回答为何如今会被称为“左派全胜的时代”的问题吧。
评分杂,乱,译者也不负责,极其拗口
评分广而浅,有详有略,是不错的入门教材。按照这本书的内容,城市社会学不再是社会学的一个小尾巴,而是城市政治经济学,城市政治,城市规划等更多学科的一个容器。像“山的脑门”这样让人摸不着头脑的翻译散见于全书之中。
评分翻译太差扣一分!!自20世纪70年代列斐伏尔开创城市政治经济学以来,城市研究就与“旧的”芝加哥学派城市研究分道扬镳了。新的研究范式体现在新的研究对象(穿越城区/郊区二分法),新的研究方法和全方位的研究视角。这是一个思考城市生活的整合范式,有理论演进分析,可做学术参考。
评分翻譯還需加強。不過確實很現實。對於理解中國城市也有幫助。第三世界的城市化沒有好好看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有