The Picture of Dorian Gray altered the way Victorians understood the world they inhabited. It heralded the end of a repressive Victorianism, and after its publication, literature had--in the words of biographer Richard Ellmann--"a different look." Yet the Dorian Gray that Victorians never knew was even more daring than the novel the British press condemned as "vulgar," "unclean," "poisonous," "discreditable," and "a sham." Now, more than 120 years after Wilde handed it over to his publisher, J. B. Lippincott & Company, Wilde's uncensored typescript is published for the first time, in an annotated, extensively illustrated edition. The novel's first editor, J. M. Stoddart, excised material--especially homosexual content--he thought would offend his readers' sensibilities. When Wilde enlarged the novel for the 1891 edition, he responded to his critics by further toning down its "immoral" elements. The differences between the text Wilde submitted to Lippincott and published versions of the novel have until now been evident to only the handful of scholars who have examined Wilde's typescript. Wilde famously said that Dorian Gray "contains much of me": Basil Hallward is "what I think I am," Lord Henry "what the world thinks me," and "Dorian what I would like to be--in other ages, perhaps." Wilde's comment suggests a backward glance to a Greek or Dorian Age, but also a forward-looking view to a more permissive time than his own, which saw Wilde sentenced to two years' hard labor for gross indecency. The appearance of Wilde's uncensored text is cause for celebration.
王爾德生於都柏林的一個傢世卓越的傢庭,是傢中的次子,全名為:奧斯卡·芬葛·歐佛雷泰·威爾斯·王爾德(Oscar Fingal O’Flahertie Wills Wilde)。他的父親威廉姆·王爾德爵士是一個外科醫生,他的母親是一位詩人與作傢。王爾德是一個優秀的學生,他獲得瞭都柏林聖三一學院(Trinity College)的奬學金,1874年,他進入牛津大學邁格德林學院(Magdalen College)學習。在牛津,王爾德受到瞭沃爾特·佩特及約翰·拉斯金的審美影響,並接觸瞭新黑格爾派哲學、達爾文進化論和拉斐爾前派的作品,這為他之後成為唯美主義先鋒作傢確立瞭方嚮。當時,雖然年輕的王爾德還沒有獲得一個文學奬項,但服裝惹眼、談吐機智、特立獨行的他在社會上已經小有名氣,一些雜誌甚至刊登著諷刺他的文章。
1882年,王爾德在美國作瞭一個精彩的巡迴講座,兩年後他與 Constance Lloyd 成婚,兩名兒子 Cyril 與 Vyvyan 亦分彆在1885年與1886年齣生。1887年王爾德成為一傢婦女雜誌的執行總編輯,那上麵發錶著他的一些小說、評論和詩。王爾德的作品以其詞藻華美、立意新穎和觀點鮮明聞名,他的第一本小說道林·格雷的畫像發錶於1891年,之後他又發錶瞭散文《社會主義下人的靈魂》,這兩部作品都十分成功,但真正為王爾德贏得名譽的是他的戲劇作品。可以說他的每一部戲劇作品都受著熱烈的歡迎,有一個時期,倫敦的舞颱上竟同時上演著他的三部作品。
維多利亞女王時代的英國上流社會市儈腐朽,新舊風尚的衝突激烈,王爾德的自由作風和大膽的政治作風很快使他成為瞭這場衝突的犧牲品。1895年,昆斯拜瑞侯爵(Marquess of Queensberry)因兒子阿爾弗瑞德·道格拉斯(Lord Alfred 'Bosie' Douglas)與王爾德交往而令到父子不和,並公然斥責王爾德是一個 "somdomite"。對此,憤怒的阿爾弗瑞德叫王爾德立刻上訴告侯爵敗壞他的名譽,可惜王爾德不但上訴失敗,更被反告曾“commit acts of gross indecency”。根據當時英國苛刻的刑事法,王爾德被判有罪,在瑞丁和本頓維爾監獄服瞭兩年苦役。這兩年,王爾德停止瞭戲劇創作,而構思瞭詩作《瑞丁監獄之歌》和懺悔錄《深淵書簡》,在這兩部作品中已很難尋得唯美主義的影響。在王爾德服刑期間,Constance與兩個孩子改姓為Holland兼移居意大利,而他大多數的朋友則對他避之唯恐不及,當中隻有寥寥數人如戲劇作傢蕭伯納仍挺身維護他。
1897年獲釋後,王爾德立刻動身前往巴黎,對於英國他失望透頂,不再有絲毫留戀。其後他為瞭兩名孩子曾嘗試與Constance復閤,但阿爾弗瑞德亦同時錶示想與王爾德重歸如好,最後王爾德放棄兩名孩子而選擇瞭阿爾弗瑞德。王爾德在以假名居住法國期間完成並齣版瞭《瑞丁監獄之歌》,之後與阿爾弗瑞德同遊意大利,但幾個月後,兩人再次分手。1900年王爾德終於在好友Robert 'Robbie' Ross 幫助下改信天主教,在同年11月30日因病於巴黎的亞爾沙斯旅館(Hotel d’Alsace)去世,享年46歲,死時隻有Robbie與另一朋友陪伴。
很显然,《道林•格雷的画像》 并不是那瑟西斯式病美少年的自恋小说,而是一场幻想和现实结合的犯罪——男青年道林•格雷和一幅画像交换了不老的容貌,一步步走向未知的黑洞,直至满手的罪行。 十八年间,他日渐丑陋的灵魂和肉体只留在画上,现实中则如一尘不染——“一如...
評分去影响一个人就是把自己的灵魂给了他,他便不会按天性去思考,或者按天性燃起自己的激情。他的美德不真实,他的罪过,要是有的话,也是借来的。他成了别人音乐的回声,成了个演员,扮演着剧本中没有为他而写的角色。 生活的目的在于自我发展。 朝三暮四和永世相守的区别,...
評分 評分为什么这么喜欢王尔德呢,这个价值取向跟我完全不同的享乐主义者的文字实在是太迷人了。最近在读他的一本小说《道林格雷的画像》,除了惊叹他的语言之美,就是越读越觉得小说中的那个Lord Henry简直就是他本人的化身。博学多才,美丽至上,青春至上,性情乖张,有强烈的洞...
評分閱讀過程中,我一直被一種強烈的戲劇感所籠罩,仿佛正在觀看一齣精心編排、卻注定走嚮悲劇的舞颱劇。場景的轉換、人物的登場退場,都帶著一種刻意的、近乎舞颱調度般的精確性。尤其是一些關鍵的場景,比如秘密的沙龍聚會,或是那間塵封的閣樓,其氛圍的渲染達到瞭極緻。作者對“象徵”的運用也極為高超,很多物件和場景都不是簡單地存在,它們都在無聲地預示著命運的走嚮。那種對“惡”的描繪,不是粗暴的血腥,而是滲透在空氣中、潛伏在每一個優雅姿態下的陰影,更加令人毛骨悚然。這種對頹廢美學的極緻頌揚,在當時的環境下無疑是石破天驚的,它挑戰瞭整個維多利亞時代社會對“體麵”和“道德”的僵化定義。這本書像一劑強效的興奮劑,讓你在享受文字的盛宴時,也被其背後冷酷的哲學思辨所灼傷。
评分說實話,初讀這本書的時候,我差點被那種極度繁復和精雕細琢的文字風格“勸退”瞭。每一個句子都像是一件精心打磨的珠寶,鑲嵌著無數的形容詞和復雜的從句結構,讀起來需要極大的專注力,簡直就是一場智力上的馬拉鬆。然而,一旦你適應瞭這種節奏,就會發現其中蘊含的巨大美感。作者對於環境的描寫,簡直達到瞭令人發指的地步,那種對布料質地、光綫角度、室內陳設的執著描摹,構建瞭一個極其真實卻又遙不可及的浮華世界。而故事的核心衝突,那種關於時間、藝術與生命代價的哲學辯論,實在太過引人入勝。它迫使你審視自己內心深處對於“永恒的青春”是否也曾有過隱秘的渴望。這本書的敘事節奏是緩慢而蓄意的,就像在看著一朵花在慢鏡頭下慢慢枯萎,每一個細節的鋪陳,都是為瞭最終那令人震撼的爆發。讀完後,我感受到的不是簡單的譴責,而是一種對生命無常和美學至上主義的復雜敬畏。
评分這部作品的閱讀體驗,簡直是一場深入人性的迷宮探險。作者筆下的世界觀構建得極其細膩,那種十九世紀末倫敦的頹廢與精緻,空氣中彌漫著熏香和秘密的味道,撲麵而來。我特彆欣賞他對於“美”這一概念的探討,那種近乎病態的迷戀,如何扭麯瞭一個年輕靈魂的軌跡。每一次翻頁,都像是在揭開一張華麗的絲絨幕布,下麵隱藏著的卻是腐爛與醜陋。角色的心理活動被描繪得入木三分,特彆是那位神秘的藝術傢,他的哲學思想,那種對感官享樂主義的極緻推崇,讀起來讓人既感到興奮又背脊發涼。書中的對話機鋒暗藏,充滿瞭奧斯卡·王爾德式的尖銳與智慧,常常需要停下來細細咀嚼那些精妙的雙關語和諷刺。它不僅僅是一個關於道德沉淪的故事,更像是一麵鏡子,映照齣社會對錶象的盲目追逐,以及靈魂在欲望吞噬下的無助掙紮。這種對虛榮與本質之間永恒拉鋸戰的深刻洞察,使得這本書擁有瞭一種跨越時代的穿透力,讓人在讀完之後,依然久久無法從那種陰鬱而華麗的氛圍中抽離齣來。
评分這本書的魅力,很大程度上源於它對人物性格極端化的處理。我從未讀過一個角色能像書中的主角那樣,從一個純真的少年蛻變成一個被自身欲望雕刻齣的怪物,整個過程寫得令人不寒而栗。那種轉變不是突兀的,而是像溫水煮青蛙一樣,被周遭環境和自身的某些天賦性缺陷一點點腐蝕掉的。更令人不安的是,當他沉溺於那些見不得光的放縱時,他的外錶卻保持著一種令人難以置信的純潔和光彩,這種強烈的反差,構成瞭作品最核心的戲劇張力。每一次他與那位充滿蠱惑力的導師之間的交鋒,都充滿瞭危險的智力遊戲,仿佛是兩個極端思想的激烈碰撞。這本書的高明之處在於,它並沒有簡單地將人物臉譜化,而是讓你在厭惡他罪行的同時,又對他那份被藝術和美所囚禁的靈魂産生一種奇異的同情。這是一種非常高明的文學技巧,成功地將讀者推入瞭道德判斷的灰色地帶,讓人不斷自我詰問:如果我擁有瞭那樣的天賦或秘密,我會如何處理?
评分這本書給我的感覺,是一部關於“代價”的寓言,而且這個代價的計算方式異常殘酷。它探討的不僅是靈魂的救贖問題,更是關於藝術與道德之間那條永恒的楚河漢界。每次讀到描述那些受害者時,我都會感到一種強烈的被冒犯感,但這正是作者想達到的效果——讓你直麵那些被美麗外殼遮掩的殘忍事實。情節的推動力雖然主要依賴於人物的內心掙紮,但其外在的懸念設置卻極為巧妙,那些隱晦的暗示和忽然齣現的意外,總是能恰到好處地抓住讀者的心弦。這部作品展現瞭一種對形式的絕對崇拜,它幾乎是用一種近乎冷漠的優雅,記錄瞭一場自我毀滅的史詩。對我來說,它更像是一堂關於“如何用語言構築一個令人窒息的美學陷阱”的範例課程。讀罷閤捲,那種空虛感和對現實世界重新審視的渴望,久久揮之不去,實在是一次極其深刻的閱讀體驗。
评分原版確實是單薄不少,91完整版裏隱晦的地方依舊語焉不詳
评分為瞭寫英文文體風格鑒賞的論文藉的=w=超級贊啊~~~王爾德你是神!
评分希望繁體版不換封麵…… 大愛這封麵……
评分希望繁體版不換封麵…… 大愛這封麵……
评分以前逢人便說這是我最喜歡的小說;現在讀來感覺不過爾爾。王爾德實在不是一個好的小說傢。行文斷裂,情節沒有任何設計,整部小說像是他說教警句的閤集。硬傷是太急於顯示自己的智慧和自以為豪的洞察力。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有