具体描述
《世界是部金融史》以时间为纲，以国家、人物、事件为目，围绕金融这个核心，采用诙谐生动的语言，将希腊、罗马、法兰西、西班牙、荷兰、日不落帝国、美国、克洛维、查理一世、约翰•劳、摩根、索罗斯、六一农、郁金香、南海事件、次贷危机等这些牛国、牛人以及牛事一一展现，并紧扣当前“美元量化宽松”、“人民币升值”、“通货膨胀”等金融热点，读之让人知行获益。
作者简介
陈雨露
金融学教授、北京外国语大学校长、公共外交研究中心主任。曾任中国人民大学副校长、
财政金融学院院长等职，货币金融战略问题专家。现兼任中国国际金融学会副会长，中国
金融学会副秘书长、常务理事，中国财政金融政策研究中心研究员。美国艾森豪威尔基金高级访问学者、哥伦比亚大学富布赖特高级访问学者。入选人事部“新世纪百千万人才工程”国家级人选、获首届教育部全国高校青年教师奖和全国优秀博士学位论文指导教师奖。
杨栋
中国人民大学金融学博士、管理学博士后。国家自然科学基金获得者，中国青年发展研究基金获得者。副研究员，有多年金融从业经验。
目录信息
序
楔 子
第一章 钱之初，性本善（希腊—罗马）
在优雅的希腊文明中，我们已经看到了金融的原形：你有，给你更多；你没有，把现在的也拿走。经过梭伦改革，雅典在公民间建立了一个纺锤形社会，在相对公平的体制下，人类社会开始了金融之旅。然而，嗜血的罗马只是“手中有钱，心中无剑”，在声色犬马中贵族开始无视社会规则甚至法律，当所有公民都无法谨守俭朴和忠诚时，在一次大通胀中，罗马的辉煌戛然而止。
雅典辉煌的秘密是什么？
罗马共和国真的死于大通胀吗？
神坛上的雅典
乱世生银行
雅典死于金融
罗马的债务奴隶
手中有钱，心中无剑
尼禄的诡计
如何才能抢劫老百姓
物价可以控制吗
第二章 迷失的货币（法兰克帝国）
罗马人喜欢称日耳曼民族为“蛮族”，这个民族终结了欧洲当时所有的金融活动，人们开始向城堡退却。这种西欧城堡才是真正的小农经济，农奴非但没有货币，甚至终生都难以走出这个石头墙。北欧海盗以摧枯拉朽之势冲垮了封建城堡，也孕育出了第一代国际“倒爷”，西欧商品经济开始复苏。
中西小农究竟有什么分别？
真实的海盗又如何能成为金融滥觞？
抢无可抢的君士坦丁
西欧蛮族把货币搞丢了
西欧第一帝：克洛维
西欧是真正的小农经济
天平与剑——海盗的经商之路
第三章 暗黑年代（中世纪）
当国王和农奴同时成为封建领主的掘墓人，货币终于在西欧城镇中浴火重生，自此，西欧中世纪不再平静。九次十字军东征造就了世界第一代金融枭雄——圣殿骑士，也造就了一个迄今为止难解的达·芬奇密码；百年英法战争结束了英法两国强势王权，也缔造了西欧独一无二的金融市场。
达·芬奇密码中圣殿骑士的宝藏究竟是不是史实？
谁才是英法百年战争中真正的英雄？
城镇兴起
谁是封建领主的掘墓人
圣殿骑士的财富
十字架上的金融密码
卿本国王，奈何做贼
西欧强盛之源
英法百年金融战（上）：骑士断缨
英法百年金融战（下）：谁是真英雄
第四章 邻家金融初长成（西班牙、荷兰）
西班牙、荷兰都在一个骗子的肩膀上成长，终于也都衰败在强盗逻辑之下。一旦本应属于民间资本的资金被王室挤占，金融制度就可能成为权力掠夺财富的利器。当人们认为自己正在储蓄未来的时候，财富早就被强势权力挥霍一空。
为何富可敌国的富格尔家族最终成为西班牙称霸世界的绊脚石？
是郁金香危机打垮了世界上第一个日不落帝国荷兰共和国吗？
哥伦布发现了什么
新大陆金银害了谁
西班牙之殇
第一代世界货币：荷兰的欠条
公司源于强盗
郁金香泡沫
第五章 金融强国术（日不落帝国）
第一代债券“赎罪券”拉开了基督教宗教改革的序幕，宗教改革，上帝哭了，在西欧，第一个被资本主义抢劫的恰恰就是基督教廷。当封建领主开始将女儿下嫁给富裕的农奴时，封建城堡的末日即将来临。英王查理一世错误的融资手段使他丧失了战争先机，最终也为此命丧黄泉。
是国王之死为英国带来了资本主义吗？
南海泡沫真的是泡沫吗？
赎罪券功过
资本的第一滴血，上帝哭了
圈地运动新解
英国内战：国王土地抵押术
查理一世之死
南海骗局
最后的王牌：英格兰银行
第六章 金融败家术（英法争霸）
宗教改革给法国带来了强势王权，然而，强势王权却扶持了一个金融怪才——约翰·劳，一位毁誉参半的伟人，一位真正的当代经济学大厦奠基人。在约翰·劳这位赌王、杀人犯、越狱犯和诈骗犯的悉心指导下，法国金融乃至经济体系终于崩溃，于是，法国迎来了轰轰烈烈的大革命。
贫穷的法国革命党没有任何收入来源，是穷困毁掉了法国大革命吗？
工业革命之后，西欧列强基本长成，可惜不是我堂堂中华！
法国是怎么当上西欧主角的
约翰·劳的金融传奇（上）：赌王的裂变
约翰·劳的金融传奇（下）：密西西比泡沫
巴士底狱到底有什么
革命者无钱的后果
西方列强，可惜不是我
第七章 新世界的呼唤（美国独立）
对西欧人来说，美洲是一片新大陆，北美独立战争造就了一个崭新的美利坚合众国。建国初期，美国中央银行两度被撤销，然而就是在一兴一废之间，美利坚合众国孕育出了金融之都——华尔街。纽约证券市场，从诞生之日起就左右着美国经济的一呼一吸，金融市场一半是海水，一半是火焰。
独立战争、南北战争，真实的动因有这么伟大吗？
美国两度兴废央行，究竟是为了什么？
殖民地的货币
殖民地税收就差钱
独立战争，为谁独立
美国金融之父
央行之死
上帝创造了什么
纽约1857
南北战争，为谁而战
第八章 黄金世界（美国崛起）
黄金在非著名金融学家牛顿的手中变为货币，自此，英镑成为第一代世界货币。黄金本应为币，但是，在美国，黄金成为货币却颇费周折，就为这事差点把美国财政部搞破产，同时搞了一个美联储出来。美联储，一个商业银行供养的孙子，却成为自己股东的爷爷。这个时代，美国成为托拉斯的世界——城市之羞。
是什么原因使得白银退出西方货币舞台？
美国人民如何能击溃摩根、洛克菲勒这样富可敌国的家族？
货币是金
白银阴谋
黄金战白银
美联储的秘密
摩根财团初长成
征战托拉斯
第九章 枪炮与金钱Ⅰ（一战）
第一次世界大战，协约国在美国贷款支持下击溃了德意联盟。然而，巴黎和会后美国又反过来帮助德国摆脱了《凡尔赛和约》的束缚。一战后的货币世界混乱不堪，美国、英国、法国各行其是，终于为二战埋下了火种。
一战前后，美国对德态度为何判若两人？
德国又如何能在战后反败为胜？
战争序言：德意志的由来
一战：钱主沉浮
德国：我是如何“赖账”的
后一战时代：到底谁该赔谁钱
英美才是计划经济
金融三国志
第一届G10金融峰会
第十章 枪炮与金钱Ⅱ（二战）
1929年纽约金融市场暴跌引发了世界性经济危机，美国、英国、德国无一不是经济衰退，失业率高企，尽管罗斯福新政在一定程度上刺激了美国经济，但这绝非凯恩斯政策的功劳。也是在1929年危机背景下，世界出现了法西斯同盟， 最大的法西斯投资恰恰就是在银行势力扶持下登上历史舞台的。
1929年世界大危机，纽约金融市场是真正的始作俑者吗？
盟国何以能在二战中反败为胜，最终击溃法西斯？
忽悠出来的1929大危机
别了，1929
罗斯福的救赎
谁把希特勒扶上神坛
菊花与刀
抢劫可以发家吗
租借法案的奥秘
1944，布雷顿森林镇
为了永远的忘记
第十一章 冷战就是金融战（冷战时代）
罗斯福不幸逝世后，杜鲁门和丘吉尔一手造成了二战后的冷战格局。在美国马歇尔计划的支持下，西欧走出了战后废墟，然而，西方世界马上又面临更加棘手的“滞胀”，二战后的世界货币体系也在二十年内崩溃。
马歇尔计划是帮欧洲复兴，还是美元称霸世界的阴谋？
布雷顿森林体系最终崩溃，是谁的责任？
冷战的葵花宝典
星战谎言
马歇尔计划的阴谋
后二战时代：西欧复兴了吗
谁是滞胀的罪魁祸首
特里芬魔咒
第十二章 问世间，是否此山最高（金融新世界）
里根通过“星球大战”拖垮了苏联经济，没有了冷战，人类社会的金融危机却层出不穷。日本“衰退的十年”、东南亚金融危机、纳斯达克市场暴涨暴跌……这些其实并非全是美元之过，而是这些经济体系本就存在根深蒂固的恶疾。
索罗斯为什么认为现在的西方经济学属于骗子？
冷战以来，历次金融危机中西方政府究竟在救市还是在毁灭市场？
里根的计谋
“三白”秘术
樱花之祭
索罗斯的诅咒
英镑狙击战
捍卫泰铢
东南亚奇迹真相
美国新经济
跨国货币：欧元之梦
并非尾声（危机年代）
美国次贷危机引发全球对结构性金融产品的悲观情绪，是美国历史上百年不遇的金融灾难。一批名震寰宇的公司因此倒下……2008年，人们已经开始习惯将这场衰退称为“全球金融海啸”。
贝尔斯登，这只“从不冬眠的熊”为何将永久冬眠？
是谁摧毁了雷曼的灵魂？
华尔街投资银行的荣耀能否继续？
百年通用何以在变形金刚的故乡走到了尽头？
何谓次贷
致命谣言：决败贝尔斯登
无解的工程：雷曼之死
华尔街生死劫：最后的投行
重整山河待后生：百年通用
金融支撑世界，谁在支撑金融
并非结局
跋
· · · · · · (收起)
读后感
看过几年前的版本，这版比之前的精致点儿，书挺厚，内容很充实，做了部分修订，比之前的版本更严谨，陈雨露的书还不错，作为普及类的书很适合大众阅读，作为金融学的启蒙读物还是物有所值的，也值得再读一遍
读完《中国是部金融史》与《中国是部金融史2》后，一口气又读了《世界是部金融史》。 欧洲文明起源于希腊，希腊文明的重点又在雅典和斯巴达，雅典和斯巴达为争取地区霸权打了几十年的仗，史称伯罗奔尼撒战争。因为这消耗人力物力的战争，催生了古代金融 - 信贷。 与希腊文明相...
本来想给三星的，读到最后想想还是给了四星。先说好的，感觉作者确实阅读了很多史料，从希腊罗马一直到近代，从经济和金融的角度给出了一定的解释，特别是到近现代史，对原来历史课本上的布雷顿、牙买加体系，美国金融危机等等有了更直观的了解，政治经济学，政治离不开经济，...
利用元旦这几天时间断断续续终于把这本书看完了，其实书上没有特别新的东西，最多算是不专业的金融史读物，而且感觉跟之前央视纪录片《大国崛起》内容差不多。不过书中有些话，观点还是值得品味一下。 P51：使用外汇盈余有如下几种境界：公平分配这笔钱；将外汇集中于创新部门...
本书有大概的骨架，从经济史上几次大的事件入手切合当时的大背景，确实可以感觉到作者深厚的历史背景。 但在描述关于英国，法兰西，西班牙的几章中，时间顺序则显得有些错乱，不过想必是因为这种宏大的牵涉很多国家的叙述本身也不是一件易事，如果仅仅按照时间顺序，那么一个一...
用户评价
这本书的独特之处，在于它成功地将宏观的文明演进与微观的个人选择编织成一张密不透风的网。我印象最深的一点是，作者非常善于捕捉那些被主流历史叙事所忽略的“边缘声音”。比如，书中花了相当篇幅去描述那些在金融体系边缘挣扎的群体，他们的生存状态如何反过来制约或推动了主流金融工具的改良。这种视角带来的冲击是巨大的，它让我意识到，所谓的“经济规律”，从来都不是自然法则，而是被特定人群在特定历史阶段人为塑造出来的工具。书中的语言风格如同一个老练的导游，既能指引你看到最壮丽的景观，也能带你钻进最幽暗的小巷，去触摸历史真实的纹理。读完后，我对日常生活中随处可见的各种合同、价格标签和银行广告，都多了一层难以磨灭的怀疑和审视，这无疑是此书带给我最宝贵的财富。
这本书的阅读体验，对我来说更像是一次高强度的智力探险。作者在构建论点时，展现出一种近乎偏执的求证精神，大量的引文和资料佐证，让他的每一个论断都显得坚实可靠，而不是空泛的猜测。我注意到，作者在处理争议性话题时，采取了非常平衡的姿态，他不会急于下结论，而是将正反两方的论据都铺陈开来，让读者自己去权衡。这种“留白”的处理，非常尊重读者的独立思考能力。特别是关于早期货币发行权的争夺那一段，作者将政治博弈和商业利益的纠葛描绘得淋漓尽致，你会清晰地看到权力是如何一步步渗透并重塑经济规则的。这本书的体量相当可观，但得益于其逻辑的清晰和主题的明确，阅读起来并没有冗长之感，反而是越往后读，越有一种“拨云见日”的豁然开朗。
这本书的结构安排，老实讲，一开始让我有些摸不着头脑，它似乎刻意避开了传统编年史的线性叙事，转而采用了一种主题式的穿插推进，这对于习惯了按时间顺序阅读的读者来说，无疑是个挑战。但坚持读下去后，我发现这正是它高明之处所在。作者似乎更在意的是某种“逻辑关联”而非“时间先后”。比如，当讲述到近代信贷体系的建立时，他会突然跳回到中世纪的寺院放贷习俗，用一个看似不相关的历史片段来解释当前金融工具的内在驱动力。这种“跨时空对话”的方式，极大地拓宽了我的思维边界，让我意识到很多所谓的“创新”，不过是古老欲望的现代变装。行文风格上，作者的语言简洁有力，充满了洞察力，但偶尔也会出现一些文学性极强的比喻，这些比喻如同散落在知识海洋中的珍珠，晶莹剔透，能瞬间点亮你对某个复杂概念的理解。每一次阅读的暂停，都像是被作者推到一面镜子前，反思我们自身所处的这个看似坚固的经济现实，其底层逻辑是多么的脆弱和历史化。
这本书的封面设计真是别出心裁，那种沉稳的深蓝色调配上烫金的字体，一下子就把我拉进了一种对历史深邃的探索之中。初读之下，我最直观的感受是作者的笔触极其细腻且富有画面感，仿佛置身于历史事件发生的第一线。它不是那种干巴巴的年代罗列，而是将宏大的叙事巧妙地融入到微观的个体命运之中。比如，书中对早期商业契约的描绘，没有停留在法律条文的解释上，而是通过对某个特定商人家庭的兴衰起伏，将金融工具的诞生与人性的贪婪、智慧交织在一起，读起来丝丝入扣。我尤其欣赏作者处理时间跨度时的叙事节奏感，时而缓慢推演，聚焦于某个关键转折点的社会心理酝酿；时而又迅疾如电，将数百年间的技术迭代浓缩在寥寥数语中，这种张弛有度的叙述，让阅读体验充满了新鲜感和掌控感，丝毫不会让人感到枯燥或知识点堆砌的疲劳。它更像是一部编年史诗，而非教科书，让人在阅读过程中，不断地对我们习以为常的经济生活产生全新的审视角度。
坦白说，这本书的阅读门槛不算低，它要求读者具备一定的耐心去消化那些相对晦涩的专业概念，但一旦跨过最初的门槛，随之而来的知识爆发感是无与伦比的。我感觉自己仿佛完成了一次系统性的“认知重塑”。作者对于“价值”二字的探讨，尤其深刻。他不仅仅探讨金银的物理属性，更深入挖掘了社会共识、集体信仰是如何将一堆抽象的符号赋予生命力的。书中对某次重大金融泡沫的分析，没有停留在数字的暴涨暴跌上，而是通过描摹当时社会上不同阶层对“未来”的集体狂热与恐慌，来展现人性在财富面前的脆弱与一致性。读到这里，我甚至忘记了自己是在看一本历史书，更像是沉浸在一场关于人类集体心理的田野调查报告中。这种将经济学原理“人性化”的处理手法，使得原本冰冷的数字逻辑，变得有血有肉，引人深思。
不如中国是部金融史写得那么好，没有那么幽默风趣，作者到底是中国人
金融科普示范书。
很难评价这本书，首先看这本书的过程中了解了很多其他历史书上没有的知识，但同时，由于作者的语言风格和很多主观性观点又让我对其中的很多观点产生真实性怀疑，总觉得有戏说的成份。
不小心，发现自己又读过。
感觉比中国那版差一点，不是很深入
