具体描述
《澳门海洋文化的发展和影响》内容简介：海洋是澳门文化的摇篮。海洋文化的发展，使澳门完成了从普通贸易泊口到国际贸易港的演变。几百年中西文化的交汇融合，形成了澳门的多元文化社会。良好的国际条件，使澳门成为未来葡语国家和拉丁文化地区国际交往的平台。《澳门海洋文化的发展和影响》从海洋文化的角度探讨澳门港口发展，填补了澳门史研究的空白。
作者简介
黄鸿钊，广东中山市石岐人，1935年生。1957年北京俄语学院毕业，1962年南京大学历史系毕业，1965年南京大学国际关系史研究生毕业。南京大学国际关系研究所教授，主要著作有：《远东简史》、《中东简史》、《东欧简史》、《中英关系史》、《澳门同知与近代澳门》、《澳门史》、《港澳大全》、《香港近代史》、《濠镜集》、《澳门史料拾遗》、《世界近代史》、《百年国际风云》、《中葡澳门交涉史料》、《东方新航路与澳门》、《西方列强与中国西藏》等；译著有：《加里波迪回忆录》、《西西里风云》、《历史上的澳门》、《巴枯宁自白》、《红色档案国际关系史料选译》、《英俄在西藏的争夺——外交文件选译》等。另发表有关中外关系史。国际关系史以及港澳史论文100余篇。
目录信息
一、中国文化中的海洋文化
二、澳门文化是岭南海洋文化的组成部分
三、澳门海洋文化研究的意义
第一章 澳门的海港地理环境
一、澳门的地理区域
二、澳门的海港特色和自然资源
三、澳门海洋经济的演进
第二章 澳门早期的海洋文化
一、澳门海洋文化的发端
二、澳门的古代宗教
第三章 中葡早期海洋文化的发展
一、中葡早期的海洋文化
二、新航路的发现与葡萄牙海洋霸权的建立
第四章 中葡海洋文化的会合
一、中葡海洋文化早期的接触
二、中葡海洋文化在澳门的会合
第五章 中西文化在澳门的共存
一、中西文化相交相惜
二、中西文化的磨合与共存
第六章 澳门文化多元化的进程
一、澳门人口的多元化发展
二、东西方文化的相互渗透
第七章 澳门的休闲娱乐文化
一、独具特色的东方赌城
二、社会和谐与欢乐的家园
第八章 澳门海洋文化的发展前景
一、海洋文化造就了澳门多元文化的和谐社会
二、澳门继续充当沟通海内外的桥梁
三、澳门成为葡语社会交流合作的平台
结语
一、海洋文化研究的现实性
二、澳门海洋文化异乎寻常的发展之路
三、澳门海洋文化对珠三角地区影响巨大
四、澳门回归以后，海洋文化留下的宝贵历史遗产，仍可在新的形势下继续发挥作用
参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
拿到这本书时，我首先被其厚实的装帧和严谨的排版所吸引，这暗示着作者在学术深度上的追求，而非仅仅停留在表面现象的描述。我对其中关于“影响”部分的论述抱有极高的期望。这里的“影响”绝不应该仅仅局限于澳门本地，它理应辐射到珠三角乃至更广阔的南中国海域。我想知道，澳门的海洋文化是如何“反哺”内地的？例如，西方的航海知识、天文观测方法，是否通过澳门传入了广州的商人圈子，进而影响了清代中后期的中国海事活动？更进一步，文化的影响往往是潜移默化的，它体现在饮食习惯的演变中——那些加入了香料、来自远方的食材是如何被澳门人接受并融入粤菜体系的？我更希望看到作者能用比较的眼光审视澳门与香港、马六甲等其他海港的文化差异。为什么澳门的海洋叙事倾向于一种更内敛、更偏向宗教和家庭纽带的表达，而非香港那种强烈的商业驱动型海洋精神？这种差异背后的历史必然性，才是真正有价值的洞见。这本书如果能提供这种超越地域限制的比较分析，那它就从地方志提升到了区域文化史的高度。
说实话，我对学术著作有时会感到畏惧，生怕陷入枯燥的文献堆砌。因此，我非常期待这本书在叙事手法上能有所创新。如果它能像一部优秀的海上冒险小说那样，以生动的案例来串联起抽象的文化概念，那阅读体验一定会大大提升。比如，能否选取几位关键的历史人物——一位葡萄牙传教士、一位广州的行商、一位澳门的土生葡人船长——以他们的视角来展开论述？通过他们的个人命运与海洋变迁的交织，读者更能体会到文化冲击与融合的复杂性。我特别好奇作者如何处理“身份认同”这个敏感话题。在海洋的流动性面前，澳门人——无论是土生葡人、华人还是后来的外籍劳工——他们的“我是谁”的认知是如何在海浪声中被不断重塑和定义的？这种身份的模糊性、多重性和流动性，正是海洋文化最迷人的特质。如果这本书能避免宏大叙事，转而聚焦于这些微观的、充满张力的个体故事，那么它将不再是冷冰冰的学术论文，而是一部有温度、有灵魂的文化史诗。
我一直认为，任何地方的“文化”讨论，如果不触及当代社会和环境的议题，那都显得有些苍白无力。对于澳门海洋文化的发展与影响，我更希望看到作者能跳出现实的语境，探讨其在今天所面临的困境与机遇。在旅游业和博彩业高度发达的今天，那些传统的海洋技艺，比如渔业、航海技能，是否已经彻底消亡？如果消亡了，这种文化记忆是如何通过非物质遗产的形式被保存和展示的？更具批判性的是，当代澳门的城市规划和海洋开发，是否正在以一种不可逆转的方式，抹去其深厚的海洋历史的物理痕迹？比如，填海造陆对传统渔场的破坏，对渔民社群的冲击，这些都是海洋文化“衰落”的现实写照。我期望这本书能提出深刻的警示，呼吁人们重新审视海洋对于澳门的根本意义——它仅仅是一个景观，还是一种生存的智慧和身份的根基？这本书如果能将历史的厚度与当下的紧迫感结合起来，引发读者对“如何延续海洋精神”的深思，那么它的价值将是无可估量的。
这本书的名字听起来就充满了海风的咸湿与历史的厚重感，光是“澳门海洋文化”这几个字，就足以把我拉回到那个中西交汇的港口。我一直对葡萄牙人在东方建立的这个小小的飞地充满好奇，它不仅仅是一个娱乐和博彩的代名词，更是一个文化熔炉的活样本。我期待这本书能深入挖掘澳门在古代海上丝绸之路上的真正地位，它究竟扮演了一个怎样的“中转站”角色？是单纯的贸易枢纽，还是文化思想碰撞的前沿阵地？我希望作者能像一个细心的潜水员，潜入历史的海底，打捞出那些被时间掩盖的细节。比如，早期澳门的造船技术是如何融合了欧式和中式的工艺的？渔民的信仰体系里，妈祖与圣母的形象是如何奇妙地共存甚至相互渗透的？我特别关注那些口述历史和民间艺术，因为它们往往比官方文献更能真实地反映普通人在海洋生活中的喜怒哀乐。那些关于风暴、远航、以及与不同肤色水手交往的故事，才是海洋文化最鲜活的脉搏。如果这本书能将这些点滴细节编织成一张宏大的文化图景，那它无疑是一次成功的探索，能让人看到一个远超我们想象中那个纸醉金迷的澳门。
从文字风格的角度来看，我倾向于那些用词精准、逻辑严密的论述。这本书如果能展现出跨学科的视野，那就更完美了。海洋文化的研究，不应该仅仅局限于历史学或人类学，它需要地理学、海洋生物学，甚至经济学的视角来共同构建。我设想，书中应该有关于季风、洋流如何影响早期贸易路线选择的详细分析。作者能否描绘出葡萄牙人在澳门建立的港口设施，是如何巧妙地适应了当地复杂的水文条件？这种对“人与自然”关系的深刻洞察，是评判一部海洋文化著作优劣的重要标准。此外，如果能加入一些视觉辅助材料，比如老地图的对比、早期船舶的复原图，或者一些已经失传的海洋祭祀仪式的图像资料，那将极大地增强论述的说服力。我期待这本书提供一种“全景式”的海洋认知，让读者不仅知道澳门“做了什么”，更能理解它“为什么”会以这样的方式发展，以及这种发展背后所蕴含的自然规律与人文选择的复杂博弈。
看完本书，也没清楚明白作者所指“海洋文化”是什么。感觉说的是澳门文化，葡国西方文化，但这怎么能仅归结为海洋文化。除此之外，没有其他疑问。 通过本书，深感澳门作为引入西方文化源头，在几百年间其地位无人能及。而最于奇特之处在于，他不仅成功为中国内地引入西方文化，更造就了中西和谐共处而又各持本色的奇特现象。这种碰撞，交流，融合的和平现象及其深度，广度，经历时间之久远在世界中实在罕见。 不由得被这座小城深深吸引。是什么样的原因，让它竟然能如此这包容，无论于经济，政治或是民间文化上。 不过自从抗日战争以后，其华人人数已占据到95%的水平，特别是回归之后，更完全是中国的天下。。难道其历尽艰辛，历时久远的多元文化真正不能再有所新发展？到那时，澳门的优势或者说特点将会是什么，难道是回顾历史遗迹？
看完本书，也没清楚明白作者所指“海洋文化”是什么。感觉说的是澳门文化，葡国西方文化，但这怎么能仅归结为海洋文化。除此之外，没有其他疑问。 通过本书，深感澳门作为引入西方文化源头，在几百年间其地位无人能及。而最于奇特之处在于，他不仅成功为中国内地引入西方文化，更造就了中西和谐共处而又各持本色的奇特现象。这种碰撞，交流，融合的和平现象及其深度，广度，经历时间之久远在世界中实在罕见。 不由得被这座小城深深吸引。是什么样的原因，让它竟然能如此这包容，无论于经济，政治或是民间文化上。 不过自从抗日战争以后，其华人人数已占据到95%的水平，特别是回归之后，更完全是中国的天下。。难道其历尽艰辛，历时久远的多元文化真正不能再有所新发展？到那时，澳门的优势或者说特点将会是什么，难道是回顾历史遗迹？
看完本书，也没清楚明白作者所指“海洋文化”是什么。感觉说的是澳门文化，葡国西方文化，但这怎么能仅归结为海洋文化。除此之外，没有其他疑问。 通过本书，深感澳门作为引入西方文化源头，在几百年间其地位无人能及。而最于奇特之处在于，他不仅成功为中国内地引入西方文化，更造就了中西和谐共处而又各持本色的奇特现象。这种碰撞，交流，融合的和平现象及其深度，广度，经历时间之久远在世界中实在罕见。 不由得被这座小城深深吸引。是什么样的原因，让它竟然能如此这包容，无论于经济，政治或是民间文化上。 不过自从抗日战争以后，其华人人数已占据到95%的水平，特别是回归之后，更完全是中国的天下。。难道其历尽艰辛，历时久远的多元文化真正不能再有所新发展？到那时，澳门的优势或者说特点将会是什么，难道是回顾历史遗迹？
看完本书，也没清楚明白作者所指“海洋文化”是什么。感觉说的是澳门文化，葡国西方文化，但这怎么能仅归结为海洋文化。除此之外，没有其他疑问。 通过本书，深感澳门作为引入西方文化源头，在几百年间其地位无人能及。而最于奇特之处在于，他不仅成功为中国内地引入西方文化，更造就了中西和谐共处而又各持本色的奇特现象。这种碰撞，交流，融合的和平现象及其深度，广度，经历时间之久远在世界中实在罕见。 不由得被这座小城深深吸引。是什么样的原因，让它竟然能如此这包容，无论于经济，政治或是民间文化上。 不过自从抗日战争以后，其华人人数已占据到95%的水平，特别是回归之后，更完全是中国的天下。。难道其历尽艰辛，历时久远的多元文化真正不能再有所新发展？到那时，澳门的优势或者说特点将会是什么，难道是回顾历史遗迹？
看完本书，也没清楚明白作者所指“海洋文化”是什么。感觉说的是澳门文化，葡国西方文化，但这怎么能仅归结为海洋文化。除此之外，没有其他疑问。 通过本书，深感澳门作为引入西方文化源头，在几百年间其地位无人能及。而最于奇特之处在于，他不仅成功为中国内地引入西方文化，更造就了中西和谐共处而又各持本色的奇特现象。这种碰撞，交流，融合的和平现象及其深度，广度，经历时间之久远在世界中实在罕见。 不由得被这座小城深深吸引。是什么样的原因，让它竟然能如此这包容，无论于经济，政治或是民间文化上。 不过自从抗日战争以后，其华人人数已占据到95%的水平，特别是回归之后，更完全是中国的天下。。难道其历尽艰辛，历时久远的多元文化真正不能再有所新发展？到那时，澳门的优势或者说特点将会是什么，难道是回顾历史遗迹？
