The Filming of Modern Life pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 电影理论
- Cinema
- AvantGarde
- 音乐
- 英语
- 艺术
- Year1
- HistoryofArt
- 电影理论
- 现代性
- 城市研究
- 视觉文化
- 纪录片
- 电影史
- 文化研究
- 媒介研究
- 社会学
- 摄影
具体描述
In the 1920s, the European avant-garde embraced the cinema, experimenting with the medium in radical ways. Painters including Hans Richter and Fernand Leger as well as filmmakers belonging to such avant-garde movements as Dada and surrealism made some of the most enduring and fascinating films in the history of cinema. In The Filming of Modern Life, Malcolm Turvey examines five films from the avant-garde canon and the complex, sometimes contradictory, attitudes toward modernity they express: Rhythm 21 (Hans Richter, 1921), Ballet mecanique (Dudley Murphy and Fernand Leger, 1924), Entr'acte (Francis Picabia and Rene Clair, 1924), Un chien Andalou (Salvador Dali and Luis Bunuel, 1929), and Man with a Movie Camera (Dziga Vertov, 1929). All exemplify major trends within European avant-garde cinema of the time, from abstract animation to "cinema pur." All five films embrace and resist, in their own ways, different aspects of modernity.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一部充满学者气质却又极具时代触角的著作，阅读体验是层次丰富、不断深入的。作者对于“影像的凝视”这一主题的把握，达到了炉火纯青的地步。他巧妙地将宏大的历史叙事与极其微小的个人观看习惯编织在一起，形成了一张密不透风的分析网络。我从书中学习到如何去识别那些“不言自明”的镜头语言的意识形态倾向。例如，关于城市景观摄影的章节，展示了资本如何通过透视法和光影处理，将城市空间转化为一种纯粹的、可供占有的“视觉商品”，这种分析的穿透力令人印象深刻。这本书的排版和配图选择也体现了极高的水准，很多图片并非我们熟悉的经典电影剧照，而是来自档案、广告或新闻图片，它们的并置产生了强大的张力。它不是在教你如何拍摄更好的“现代生活”，而是在提醒你，你所见的“现代生活”已经被无数次精心拍摄过了。如果你想摆脱被动接受影像的命运，这本书是你的必备指南，它会教你如何成为一个更具批判性、更清醒的现代影像观察者。
评分读完这本书，我有一种被彻底“清醒”的感觉，仿佛一下子从一个沉浸在影像幻觉中的观众，变成了手持放大镜的批判者。这本书的叙事风格极其大胆、甚至可以说是有些挑衅性。它没有那种学术著作常见的枯燥和迂腐，反而充满了新闻调查式的锐利和文学评论般的情感张力。特别是关于“真实性”的讨论部分，简直是直击灵魂。作者毫不留情地揭露了那些被精心设计和美化的“生活片段”，是如何一步步侵蚀了我们对“自然状态”的理解。我印象最深的是关于“居家办公场景”的影像分析，它展示了如何在一个极小的空间内，通过灯光、背景和肢体语言的微调，构建出一个符合职场期待的、高度表演性的“在岗”状态。这种对日常微观表演的捕捉，精妙绝伦。全书结构安排得错落有致，逻辑链条清晰但又不失跳跃感，让人始终保持高度的好奇心。它不是一本提供标准答案的书，而是扔给你一堆高质量的“问题炸弹”，让你自己去面对现代性投射下的光影迷宫。对于任何一个对媒介社会学有兴趣的人来说，这本书都是不可多得的“清醒剂”。
评分这本关于现代生活拍摄的著作，简直是一场视觉与思想的盛宴！作者以其敏锐的洞察力，将我们日常生活中那些习以为常的画面，剥开了一层层迷雾，让我们看到了隐藏在镜头背后的权力结构与社会意图。我尤其欣赏他对早期电影与当代社交媒体影像的对比分析，那种跨越百年的叙事手法，让人拍案叫绝。比如，书中详细阐述了电影院在20世纪初如何塑造集体经验，那种仪式感和被动接受信息的方式，与今天人人手持屏幕、碎片化接收信息的状态形成了鲜明的张力。作者并没有简单地批判技术进步，而是深入探讨了“观看”这一行为本身是如何随着媒介载体的变化而演变的。书中引用的案例极其丰富，从费雯·丽在《乱世佳人》中的经典镜头，到如今TikTok上那些精心编排的“真实生活”短片，无不展现了媒介对现实构建的强大能力。阅读过程中，我数次停下来反思自己平日里刷手机时的状态，那些看似随意的点赞和转发，背后究竟隐藏着怎样的观看逻辑和自我投射。这本书不仅是对电影史的梳理，更是一部关于我们如何感知和记录“当下”的深刻哲学探讨。它迫使我们重新审视，我们所见，真的是我们所拥有的世界吗？
评分这本书给我的感觉是“沉重”而“必要”的。它用一种近乎冰冷的、精准的解剖刀，剖开了我们这个被屏幕包裹的时代的肌理。书中大量的跨学科引用，从福柯的权力理论到波德里亚的拟像理论，都得到了非常恰当和新鲜的运用，使得整部作品的理论厚度非常扎实。我特别赞赏作者在处理“身份政治”和“影像再现”时的审慎态度。它没有简单地将某个群体标签化或受害者化，而是探讨了当这些身份被纳入镜头，并被转化为可消费的“内容”时，其内在的权力流转机制是怎样的。书中对“直播带货”现象的分析尤其精彩，它将商业行为、个人表演和即时反馈机制熔于一炉，揭示了当代经济活动中影像的决定性作用。这本书的章节标题本身就充满了诗意和反讽，每一次翻页都像是在推开一扇通往不同意识形态房间的门。它不是一本读完就束之高阁的书，而是会让你在未来的每一个日常观看行为中，都隐约想起其中某个论点的“工具书”。
评分这本书的语言和行文节奏，简直就像是精心剪辑过的高概念独立电影，充满着实验性和挑战性。它不满足于线性叙事，而是不断地在时间和空间维度上进行跳跃和回溯，构建出一种多层次的解读体验。作者对技术细节的描绘细致入微，但绝不是为了炫耀技术，而是用这些技术语言作为切入点，去解构社会权力。举个例子，书中对高帧率视频和VR技术如何改变了我们对“时间流逝感”的体验进行了深入的探讨，这种论述超越了单纯的技术评论，上升到了人类感知学的层面。我个人非常喜欢它对“幕后人员”的关注，那些被忽略的灯光师、场务、甚至是数据标注员，他们的劳动如何共同构筑了我们眼前的“现代生活景观”，这本书给予了他们应有的聚焦。阅读此书的体验，更像是一次漫长而深邃的博物馆导览，每一个章节都对应着一个需要驻足深思的展品，展品背后是百年来的社会变迁史。它要求读者具备一定的背景知识储备，但回报是极其丰厚的知识结构重塑。
评分A partial read of Benjamin and Vertov, a good tentative to question of monolithic assumption about avant-garde and modernity, but its contradiction isn't self-manifest through his analysis. Ascription of City Symphony onto Vertov, which wasn't explained. Use all those modernist theories simply as straw man without thinking about the context.
评分A partial read of Benjamin and Vertov, a good tentative to question of monolithic assumption about avant-garde and modernity, but its contradiction isn't self-manifest through his analysis. Ascription of City Symphony onto Vertov, which wasn't explained. Use all those modernist theories simply as straw man without thinking about the context.
评分A partial read of Benjamin and Vertov, a good tentative to question of monolithic assumption about avant-garde and modernity, but its contradiction isn't self-manifest through his analysis. Ascription of City Symphony onto Vertov, which wasn't explained. Use all those modernist theories simply as straw man without thinking about the context.
评分A partial read of Benjamin and Vertov, a good tentative to question of monolithic assumption about avant-garde and modernity, but its contradiction isn't self-manifest through his analysis. Ascription of City Symphony onto Vertov, which wasn't explained. Use all those modernist theories simply as straw man without thinking about the context.
评分A partial read of Benjamin and Vertov, a good tentative to question of monolithic assumption about avant-garde and modernity, but its contradiction isn't self-manifest through his analysis. Ascription of City Symphony onto Vertov, which wasn't explained. Use all those modernist theories simply as straw man without thinking about the context.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有