图书标签: 城市规划  规划  新城  建筑&规划  城市规划,规划  世界城市   

喜欢 世界著名大都市规划建设与发展比较研究 的读者还喜欢

看了纽约、伦敦、香港、北京、上海的部分。总体上说来有一种拼凑的感觉，图文的质量良莠不齐，每个部分的结构也不甚统一……就内容来说，看NY和london的感触是他们的规划逐渐的落向城市生活中非常具体的方面，如开放空间、绿地、可达性、住房问题；但是北京和上海的规划策略却还是在提一些比较空泛的口号，不太容易让人相信这样的规划方案真的能够指导什么。当然也有可能是中国现存的城市问题太过广泛、深刻和混乱，策略中无法明确的提出一一对应的规划手法。

看了纽约、伦敦、香港、北京、上海的部分。总体上说来有一种拼凑的感觉，图文的质量良莠不齐，每个部分的结构也不甚统一……就内容来说，看NY和london的感触是他们的规划逐渐的落向城市生活中非常具体的方面，如开放空间、绿地、可达性、住房问题；但是北京和上海的规划策略却还是在提一些比较空泛的口号，不太容易让人相信这样的规划方案真的能够指导什么。当然也有可能是中国现存的城市问题太过广泛、深刻和混乱，策略中无法明确的提出一一对应的规划手法。

看了纽约、伦敦、香港、北京、上海的部分。总体上说来有一种拼凑的感觉，图文的质量良莠不齐，每个部分的结构也不甚统一……就内容来说，看NY和london的感触是他们的规划逐渐的落向城市生活中非常具体的方面，如开放空间、绿地、可达性、住房问题；但是北京和上海的规划策略却还是在提一些比较空泛的口号，不太容易让人相信这样的规划方案真的能够指导什么。当然也有可能是中国现存的城市问题太过广泛、深刻和混乱，策略中无法明确的提出一一对应的规划手法。

基础读物。

看了纽约、伦敦、香港、北京、上海的部分。总体上说来有一种拼凑的感觉，图文的质量良莠不齐，每个部分的结构也不甚统一……就内容来说，看NY和london的感触是他们的规划逐渐的落向城市生活中非常具体的方面，如开放空间、绿地、可达性、住房问题；但是北京和上海的规划策略却还是在提一些比较空泛的口号，不太容易让人相信这样的规划方案真的能够指导什么。当然也有可能是中国现存的城市问题太过广泛、深刻和混乱，策略中无法明确的提出一一对应的规划手法。