具体描述
《逻辑学》是为高等学校非哲学专业编写的逻辑学教材，是逻辑学的入门读本。全书用通俗易懂的语言和贴近现实生活的实例，系统阐述了逻辑学的基本原理，注重培养学生的创新精神和逻辑观念，力图提高学生的逻辑思维能力、正确表达思想的能力和分析、解决问题的能力。为便于教学和自学，每章都设有“本章内容概要”和“练习与思考”，并在书末附有各章练习与思考题参考答案。
《逻辑学》可用作中文、政教、法律、新闻、秘书、经济、管理、教育等专业的专业基础课教材， 也可用作高校关素质教育公共通识课教材。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我第一次翻开《逻辑学》这本书的时候，我其实并没有太高的期望。我一直觉得，逻辑学这个东西，要么是大学课堂里才讲的，要么就是那些对辩论、哲学感兴趣的人才会去研究的，跟我们这些普通人好像没什么太大的关联。所以，我当时的心态，更多的是一种“姑且一试”的心情。然而，让我感到意外的是，这本书完全颠覆了我之前的看法。作者的写作风格非常吸引人，他没有用那种枯燥乏味的学术语言，而是用一种非常平实、亲切的方式，将逻辑学的概念娓娓道来。我印象最深刻的是书中关于“非黑即白”谬误的例子，作者通过一个关于“天气好坏”的讨论，巧妙地展示了这种谬误是如何限制我们的思考，让我们陷入二元对立的思维模式。这种对日常生活中常见思维误区的揭示，让我一下子就觉得，这本书真的很有用，而且非常贴近我们的生活。阅读的过程，就像是在和一位睿智的长者对话，他循循善诱，引导我一步步认识到逻辑的重要性，以及如何运用逻辑来提升自己的思维能力。我开始尝试着用书中的方法去分析我遇到的各种信息，无论是新闻报道、朋友的聊天，甚至是广告宣传，我都能从中找到一些逻辑上的线索。这种能力的提升，让我觉得自己看待世界的方式都变得更加清晰和透彻了。
评分这本书，我可以说，是在我阅读的茫茫书海中，一次真正意义上的“探险”。刚拿到《逻辑学》这个书名时，我的心情是忐忑又兴奋的。忐忑是因为“逻辑”这个词本身就带着一种严谨、甚至是有些枯燥的印象，我担心这会是一本让我昏昏欲睡的书。但兴奋也随之而来，因为我一直对思维的清晰和推理的严密充满好奇，总觉得掌握了逻辑，就好像拥有了一把解锁世界奥秘的钥匙。翻开第一页，作者并没有一开始就抛出晦涩难懂的术语，而是用一种非常生动、贴近生活化的例子，将那些抽象的概念一一拆解。我至今还记得关于“偷换概念”的那个小故事，讲的是一个人在辩论中如何巧妙地转移话题，将听众的注意力从问题的核心引开。这个故事让我茅塞顿开，原来我们日常生活中遇到的很多争论，很多“公说公有理，婆说婆有理”的僵局，背后都有着逻辑的影子。我开始尝试去分析身边的对话，甚至是新闻报道中的论证方式，渐渐地，我发现自己看待事物的方式发生了微妙的变化。不再轻易被表面的话语所迷惑，而是更倾向于去探究其背后的论据和推理过程。这种能力，就像给我的眼睛加了一层滤镜，让我能更清晰地看到事物的本质。而且，这本书的排版和设计也相当用心，文字大小适中，段落清晰，即使是深夜阅读，也不会感到刺眼疲劳。章节之间的过渡也很自然，不会让人觉得生硬跳跃。总的来说，这是一次非常愉快的阅读体验，它不仅让我学到了知识，更重要的是，它改变了我思考和与世界互动的方式。
评分老实说，当我第一次看到《逻辑学》这本书的书名时，心里多少有些打怵。我脑海里关于“逻辑”的印象，是那种严谨到一丝不苟，甚至有些冰冷的书本知识，总觉得离我的生活太远，读起来可能会很枯燥。但是，出于对知识的好奇，我还是翻开了它。没想到，这本书立刻就给了我一个大大的惊喜。作者的叙述方式，真的非常吸引人，他没有用那些高高在上的学术术语，而是用一种非常接地气、非常生活化的语言，把我带进了逻辑的世界。我至今还清晰地记得书中关于“非此即彼”谬误的讲解，作者用了一个关于“你是支持我还是反对我”的简单例子，就把它讲得明明白白，让我一下子就明白了这种逻辑错误是如何限制我们的思维的。阅读的过程中，我常常会有一种“豁然开朗”的感觉，原来那些我们平时觉得很自然而然的推理，背后竟然有这么多的讲究。这本书就像一位循循善诱的老师，它不仅教会了我逻辑的规则，更重要的是，它改变了我审视世界的方式。我开始能够更清晰地辨别信息的真伪，更准确地理解他人的意图，也更能有条理地组织自己的想法。这本书的阅读体验，真的非常棒，一点也不会让人觉得累，反而充满了探索的乐趣。
评分拿到《逻辑学》这本书，我内心是既期待又有些忐忑的。期待是因为“逻辑”这个词本身就代表着清晰、严谨，我总觉得掌握了逻辑，就能更好地理解这个世界；忐忑则是因为，我担心这本书会像很多学术著作一样，充斥着晦涩难懂的术语和复杂的理论，读起来会非常枯燥，难以坚持。然而，当我翻开第一页，我的这种担忧便烟消云散了。作者用一种非常引人入胜的方式，将我带入了逻辑的世界。他没有一开始就抛出那些高深的定义，而是通过一系列生动有趣的例子，将抽象的逻辑概念变得具象化。我至今还记得书中关于“因果谬误”的讨论，作者用了一个非常贴切的例子，说明了即使两个事件同时发生，也不能随意断定它们之间存在因果关系。这个例子让我茅塞顿开，原来我们生活中很多看似合理的推断，其实都可能陷入了逻辑的误区。阅读的过程，就像是在给我的思维做一次“大扫除”，把那些模糊不清、似是而非的观念一一理清。我开始学会用更加审慎的态度去分析问题，不再轻易被表面的现象所迷惑，而是更倾向于去探究其背后的逻辑关系。这本书的语言风格也十分流畅，段落之间的衔接自然，读起来一点也不会感到吃力。它不仅仅是一本知识性的读物，更像是一次思维的启蒙，让我看到了一个更清晰、更理性的世界。
评分《逻辑学》这本书，在我阅读的书单里，绝对算是一次“惊喜的意外”。最初拿到它的时候，我的心情是复杂的。一方面，我对于“逻辑”这个概念充满了好奇，总觉得它隐藏着理解世界真相的钥匙；另一方面，我也曾对它抱有“枯燥”、“晦涩”的刻板印象，担心它会是一本难以啃读的“硬骨头”。然而，从翻开第一页开始，我的疑虑就逐渐消散了。作者的叙述方式，简直可以说是一种艺术。他没有用那些冰冷、抽象的理论来压倒读者，而是用一种极为巧妙的方式，将逻辑学的基本原理，融入到一个个生动有趣、贴近生活的场景中。我至今还记得书中关于“同一律”的那个小故事，作者通过一个关于“椅子”的讨论，清晰地阐述了保持概念一致性的重要性。这个例子让我茅塞顿开，原来我们在日常沟通中遇到的很多误解，都源于概念的不清晰。阅读的过程，就像是在为我的思维进行一次“深度清洁”，让我能够更清晰地辨别信息的真伪，更准确地理解他人的意图。我开始尝试着运用书中学到的方法，去分析周围发生的事情，去审视自己的思考方式。这种思维上的精进，让我觉得自己在面对信息爆炸的时代，更加游刃有余，也更加有底气。这本书的语言风格也十分流畅，没有丝毫的冗余，字字珠玑，让人在阅读中收获满满。
评分说实话，一开始我拿到《逻辑学》这本书，心里是有些打鼓的。我对“逻辑”这个词的印象，就是那种严谨到一丝不苟，甚至有些冷冰冰的学科。我担心这本书会充斥着晦涩难懂的专业术语，读起来会让人头疼不已，甚至提不起兴趣。然而，事实证明，我的担忧是多余的。作者在开篇就以一种非常亲切、生活化的方式，拉近了与读者的距离。他用大量生动形象的例子，将那些抽象的逻辑概念，比如“命题”、“推理”、“谬误”等等，变得鲜活起来。我至今还记得书中关于“否定后件”谬误的那个段落，作者通过一个关于“下雨”和“带伞”的例子，清晰地阐述了这个概念，让我一下子就明白了，为什么有些看起来似乎很有道理的推理，实际上是站不住脚的。阅读这本书的过程，对我来说，更像是一次思维的“健身”。我开始有意识地去审视自己和他人的论证过程，不再轻易接受那些缺乏根据的说法。我学会了如何识别逻辑上的漏洞，如何构建一个严谨的论证。这种能力的提升，让我觉得自己在处理信息、做出判断时，变得更加游刃有余。而且，这本书的语言风格也十分吸引人，没有过多的华丽辞藻，而是以一种朴实、清晰的方式，将复杂的道理娓娓道来。我常常会在阅读的过程中，不自觉地发出“原来是这样！”的感叹。这本书的价值，远不止于知识的传授，它更像是一次思维的启蒙，让我看到了一个更清晰、更理性的世界。
评分我必须承认，《逻辑学》这本书，给我带来的冲击，远超出了我的预期。拿到书的那一刻，我的内心是充满好奇的，但同时也有一丝不安。我对“逻辑”的理解，停留在一些模糊的印象中，总觉得它离我的日常生活很远。然而，这本书却像一把钥匙，为我打开了一个全新的认知世界。作者并没有一开始就扔给我一堆复杂的理论，而是用一种极为巧妙的方式，将我带入了逻辑的殿堂。我特别欣赏书中对于“假言推理”的讲解，作者通过一个个生活中常见的场景，比如“如果今天下雨，我就不出门”，来一步步剖析这种推理的结构和有效性。这让我意识到，原来我们每天都在使用逻辑，只是我们自己没有意识到而已。阅读过程中，我常常会被作者的洞察力所折服，他能轻易地将那些看似繁杂的逻辑规则，化繁为简，用通俗易懂的语言呈现出来。我至今还记得书中关于“诉诸权威”谬误的分析，作者通过一个例子，深刻地揭示了为什么仅仅因为某人有权威，并不意味着他的观点就是绝对正确的。这种对思维陷阱的警示，让我受益匪浅。这本书不仅仅是传授知识，更重要的是，它在潜移默化地改变我思考问题的方式。我开始学会更加审慎地对待信息，更加清晰地表达自己的观点，也更加善于发现他人论证中的问题。这种能力的提升，让我觉得自己在面对各种信息和挑战时，都更加有底气和自信。
评分坦白讲，我拿到《逻辑学》这本书的时候，并没有抱太大的期望。我一直觉得逻辑这东西，要么是天生的，要么就是那些在象牙塔里做研究的学者才会去钻研的东西，跟我们普通人好像没什么关系。所以，一开始翻阅，我只是抱着一种“随便看看”的心态。然而，这本书给我的惊喜，真的可以说是“出乎意料”。作者的叙述方式，简直可以用“娓娓道来”来形容。他没有用那种高高在上、居高临下的姿态，而是像一个经验丰富的朋友，带着我一步一步地走进逻辑的世界。我尤其喜欢他举的那些生活中的例子，比如我们怎么区分一个论点是否成立，一个辩论为什么会陷入僵局，甚至是我们在做购物决策时，有哪些隐形的逻辑陷阱。我记得其中一个章节讲到了“归纳推理”和“演绎推理”，作者用了一个非常形象的比喻，就像侦探破案一样，从一个个线索（前提）推导出最后的结论。这个比喻一下子就打通了我对这两种推理方式的理解。以前我总觉得它们是两个独立的、难以捉摸的概念，现在我才明白，原来它们是如此紧密地联系在一起，而且在我们的日常生活中无处不在。这本书最大的价值在于，它让我意识到，逻辑并非是遥不可及的学术理论，而是我们每个人都能掌握、并且可以用来提升自己思维能力的工具。我开始有意识地去运用这些工具，在与人交流时，我能更清晰地表达自己的观点，也能更准确地理解对方的意图。这种思维上的提升，让我感到非常自信和愉悦。
评分坦白说，《逻辑学》这本书，在我拿到它的时候，我并没有抱有多大的期待。我一直觉得，“逻辑”这个词，听起来就带着一种高深莫测的学术气息，离我的日常生活有点远。我甚至一度认为，这本书可能会让我感到枯燥乏味，难以理解。然而，当我翻开第一页，我的这种想法就被彻底颠覆了。作者的写作风格，简直可以称得上是“行云流水”，他用一种极其平实、生动的语言，将那些原本抽象的逻辑概念，变得触手可及。我印象最深刻的是书中关于“必然性”和“可能性”的区分，作者用了一个非常贴切的例子，比如“太阳每天都会升起”和“明天我可能会遇到一只猫”，来清晰地阐述这两个概念的内涵。这让我一下子就明白了，原来我们对事物的判断，都需要建立在严谨的逻辑基础之上。阅读这本书的过程，对我来说，就像是在进行一次思维的“升级”。我开始有意识地去审视自己和他人的观点，学会识别其中的逻辑漏洞，也学会如何更清晰、更有条理地表达自己的想法。这种能力的提升，让我觉得自己在面对各种信息和挑战时，都更加自信和从容。这本书的章节设置也十分合理，过渡自然，让我能够循序渐进地掌握其中的知识。
评分说实话，我拿到《逻辑学》这本书时，并没有抱有多大的期望。我一直觉得，“逻辑”这个词，听起来就带着一种高高在上、远离日常生活的学术气息，我担心这本书会让我昏昏欲睡，难以理解。然而，事实证明，我的担忧完全是多余的。这本书以一种极其亲切、生动的方式，将我带入了逻辑的奇妙世界。作者没有一开始就用晦涩的术语轰炸我，而是用大量贴近生活的例子，将那些抽象的逻辑概念，比如“充分条件”、“必要条件”、“矛盾律”等等，变得栩栩如生。我至今还记得书中关于“滑坡谬误”的那个段落，作者用一个关于“考试不及格”的例子，清晰地展示了这种谬误是如何一步步将人引向极端化的结论。这让我深刻地认识到，在日常的辩论和思考中，我们常常会不自觉地陷入这种思维误区。阅读这本书的过程，对我来说，更像是一次思维的“体操”，让我原先那些模糊不清的认识，变得清晰而有力。我开始有意识地去审视自己和他人的论证过程，学会识别其中的逻辑漏洞，也学会如何构建更具说服力的论点。这种能力的提升，让我觉得自己在面对复杂信息和问题时，更加从容和自信。这本书的语言风格也十分流畅，没有生硬的堆砌，而是以一种自然的节奏，将知识融入其中，让人在不知不觉中就有所收获。
评分好像，至少背东西的时候，快了些。
评分好像，至少背东西的时候，快了些。
评分这本是之前2005《普通逻辑学》的修改版吧，内容都差不多。
评分很多地方没懂
评分很多地方没懂
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有