圖書標籤: 博物館學  記憶建構  文化研究  文化建構  人類學  collective.memory   

喜歡 Preserving memory 的讀者還喜歡

本書從爭論到底是誰的大屠殺記憶，到選址和建築風格如何既體現西方民主精神又警戒當代人再陷旁觀者式的麻木不仁，再到陳列品收集和如何精妙陳列以喚醒觀者對生死的敬畏、震顫和懷念，全程記錄瞭大屠殺紀念館是如何建立起來的，為博物館研究提供瞭不少有意義的視角。全書有近乎四分之三是細節描述，可瘋狂跳讀。個人感受比較深的是，猶太人對大屠殺的“感情”——或者說，對本民族所受傷害的執著——之深是相當極端的，在紀念館籌劃過程中幾次矛盾都是圍繞幸存的猶太人拒絕“分享”紀念館給被納粹屠殺的非猶太人而産生的。實話實說，讀到這些情緒我確實難以理解，有時候甚至排斥和反感，仿佛嚴重受到民族主義傷害的民族卻在用另一種民族主義排除異己。這麼分析可能顯得不近人情和近乎愚蠢，但透齣的民族國傢界限及文化疆域消融的可能性仍然讓人悲觀。

本書從爭論到底是誰的大屠殺記憶，到選址和建築風格如何既體現西方民主精神又警戒當代人再陷旁觀者式的麻木不仁，再到陳列品收集和如何精妙陳列以喚醒觀者對生死的敬畏、震顫和懷念，全程記錄瞭大屠殺紀念館是如何建立起來的，為博物館研究提供瞭不少有意義的視角。全書有近乎四分之三是細節描述，可瘋狂跳讀。個人感受比較深的是，猶太人對大屠殺的“感情”——或者說，對本民族所受傷害的執著——之深是相當極端的，在紀念館籌劃過程中幾次矛盾都是圍繞幸存的猶太人拒絕“分享”紀念館給被納粹屠殺的非猶太人而産生的。實話實說，讀到這些情緒我確實難以理解，有時候甚至排斥和反感，仿佛嚴重受到民族主義傷害的民族卻在用另一種民族主義排除異己。這麼分析可能顯得不近人情和近乎愚蠢，但透齣的民族國傢界限及文化疆域消融的可能性仍然讓人悲觀。

本書從爭論到底是誰的大屠殺記憶，到選址和建築風格如何既體現西方民主精神又警戒當代人再陷旁觀者式的麻木不仁，再到陳列品收集和如何精妙陳列以喚醒觀者對生死的敬畏、震顫和懷念，全程記錄瞭大屠殺紀念館是如何建立起來的，為博物館研究提供瞭不少有意義的視角。全書有近乎四分之三是細節描述，可瘋狂跳讀。個人感受比較深的是，猶太人對大屠殺的“感情”——或者說，對本民族所受傷害的執著——之深是相當極端的，在紀念館籌劃過程中幾次矛盾都是圍繞幸存的猶太人拒絕“分享”紀念館給被納粹屠殺的非猶太人而産生的。實話實說，讀到這些情緒我確實難以理解，有時候甚至排斥和反感，仿佛嚴重受到民族主義傷害的民族卻在用另一種民族主義排除異己。這麼分析可能顯得不近人情和近乎愚蠢，但透齣的民族國傢界限及文化疆域消融的可能性仍然讓人悲觀。

本書從爭論到底是誰的大屠殺記憶，到選址和建築風格如何既體現西方民主精神又警戒當代人再陷旁觀者式的麻木不仁，再到陳列品收集和如何精妙陳列以喚醒觀者對生死的敬畏、震顫和懷念，全程記錄瞭大屠殺紀念館是如何建立起來的，為博物館研究提供瞭不少有意義的視角。全書有近乎四分之三是細節描述，可瘋狂跳讀。個人感受比較深的是，猶太人對大屠殺的“感情”——或者說，對本民族所受傷害的執著——之深是相當極端的，在紀念館籌劃過程中幾次矛盾都是圍繞幸存的猶太人拒絕“分享”紀念館給被納粹屠殺的非猶太人而産生的。實話實說，讀到這些情緒我確實難以理解，有時候甚至排斥和反感，仿佛嚴重受到民族主義傷害的民族卻在用另一種民族主義排除異己。這麼分析可能顯得不近人情和近乎愚蠢，但透齣的民族國傢界限及文化疆域消融的可能性仍然讓人悲觀。

本書從爭論到底是誰的大屠殺記憶，到選址和建築風格如何既體現西方民主精神又警戒當代人再陷旁觀者式的麻木不仁，再到陳列品收集和如何精妙陳列以喚醒觀者對生死的敬畏、震顫和懷念，全程記錄瞭大屠殺紀念館是如何建立起來的，為博物館研究提供瞭不少有意義的視角。全書有近乎四分之三是細節描述，可瘋狂跳讀。個人感受比較深的是，猶太人對大屠殺的“感情”——或者說，對本民族所受傷害的執著——之深是相當極端的，在紀念館籌劃過程中幾次矛盾都是圍繞幸存的猶太人拒絕“分享”紀念館給被納粹屠殺的非猶太人而産生的。實話實說，讀到這些情緒我確實難以理解，有時候甚至排斥和反感，仿佛嚴重受到民族主義傷害的民族卻在用另一種民族主義排除異己。這麼分析可能顯得不近人情和近乎愚蠢，但透齣的民族國傢界限及文化疆域消融的可能性仍然讓人悲觀。