圖書標籤: DavidLynch  影視理論與電影研究  Phaidon   

喜歡 David Lynch 的讀者還喜歡

電影手冊的moc係列中的一本，由曾任手冊主編的Thierry Jousse撰寫，文筆流暢思路清晰，再加上篇幅不長，兩三個小時便能讀完，能讓讀者快速理清林奇的拍片脈絡。不過問題也同樣齣在主編大人的老練上：1.文字過於嚴謹和理性從而缺少靈性；2.對“高大全”的追求使得很多重要綫索的交待隻能浮於蜻蜓點水；3.作者的過分自信使得他很少旁引或是給自己做注釋（整本書隻有4處備注），可我們的主編大人顯然分不清兔子和驢。盡管如此，該書對Inland Empire的解讀仍是我度過的評論裏最命中要害的（雖然我沒讀過幾篇），看來還是法國人最理解林奇。本書是非常好的入門讀物。

電影手冊的moc係列中的一本，由曾任手冊主編的Thierry Jousse撰寫，文筆流暢思路清晰，再加上篇幅不長，兩三個小時便能讀完，能讓讀者快速理清林奇的拍片脈絡。不過問題也同樣齣在主編大人的老練上：1.文字過於嚴謹和理性從而缺少靈性；2.對“高大全”的追求使得很多重要綫索的交待隻能浮於蜻蜓點水；3.作者的過分自信使得他很少旁引或是給自己做注釋（整本書隻有4處備注），可我們的主編大人顯然分不清兔子和驢。盡管如此，該書對Inland Empire的解讀仍是我度過的評論裏最命中要害的（雖然我沒讀過幾篇），看來還是法國人最理解林奇。本書是非常好的入門讀物。

電影手冊的moc係列中的一本，由曾任手冊主編的Thierry Jousse撰寫，文筆流暢思路清晰，再加上篇幅不長，兩三個小時便能讀完，能讓讀者快速理清林奇的拍片脈絡。不過問題也同樣齣在主編大人的老練上：1.文字過於嚴謹和理性從而缺少靈性；2.對“高大全”的追求使得很多重要綫索的交待隻能浮於蜻蜓點水；3.作者的過分自信使得他很少旁引或是給自己做注釋（整本書隻有4處備注），可我們的主編大人顯然分不清兔子和驢。盡管如此，該書對Inland Empire的解讀仍是我度過的評論裏最命中要害的（雖然我沒讀過幾篇），看來還是法國人最理解林奇。本書是非常好的入門讀物。

電影手冊的moc係列中的一本，由曾任手冊主編的Thierry Jousse撰寫，文筆流暢思路清晰，再加上篇幅不長，兩三個小時便能讀完，能讓讀者快速理清林奇的拍片脈絡。不過問題也同樣齣在主編大人的老練上：1.文字過於嚴謹和理性從而缺少靈性；2.對“高大全”的追求使得很多重要綫索的交待隻能浮於蜻蜓點水；3.作者的過分自信使得他很少旁引或是給自己做注釋（整本書隻有4處備注），可我們的主編大人顯然分不清兔子和驢。盡管如此，該書對Inland Empire的解讀仍是我度過的評論裏最命中要害的（雖然我沒讀過幾篇），看來還是法國人最理解林奇。本書是非常好的入門讀物。

電影手冊的moc係列中的一本，由曾任手冊主編的Thierry Jousse撰寫，文筆流暢思路清晰，再加上篇幅不長，兩三個小時便能讀完，能讓讀者快速理清林奇的拍片脈絡。不過問題也同樣齣在主編大人的老練上：1.文字過於嚴謹和理性從而缺少靈性；2.對“高大全”的追求使得很多重要綫索的交待隻能浮於蜻蜓點水；3.作者的過分自信使得他很少旁引或是給自己做注釋（整本書隻有4處備注），可我們的主編大人顯然分不清兔子和驢。盡管如此，該書對Inland Empire的解讀仍是我度過的評論裏最命中要害的（雖然我沒讀過幾篇），看來還是法國人最理解林奇。本書是非常好的入門讀物。