图书标签: 财经（经济+金融+商业）  财经商场传记商业史  社科  商   

喜欢 富国阳谋 的读者还喜欢

约13年前后读的，见笔记补。

约13年前后读的，见笔记补。

约13年前后读的，见笔记补。

约13年前后读的，见笔记补。

约13年前后读的，见笔记补。

前面那个评论 明显是个恶意攻击的，可能是对现实太不满了，看不得一点说中国经济模式有优点的言论。作者前面哪里引用了多少古典经济学来解释？人家从历史分析到现实，哪里又是没头没脑的？你完全是在误导读者。不能因为你个人不同意作者的观点，就在这里胡说八道吧？这样可不...  

前面那个评论 明显是个恶意攻击的，可能是对现实太不满了，看不得一点说中国经济模式有优点的言论。作者前面哪里引用了多少古典经济学来解释？人家从历史分析到现实，哪里又是没头没脑的？你完全是在误导读者。不能因为你个人不同意作者的观点，就在这里胡说八道吧？这样可不...  

前面那个评论 明显是个恶意攻击的，可能是对现实太不满了，看不得一点说中国经济模式有优点的言论。作者前面哪里引用了多少古典经济学来解释？人家从历史分析到现实，哪里又是没头没脑的？你完全是在误导读者。不能因为你个人不同意作者的观点，就在这里胡说八道吧？这样可不...  

前面那个评论 明显是个恶意攻击的，可能是对现实太不满了，看不得一点说中国经济模式有优点的言论。作者前面哪里引用了多少古典经济学来解释？人家从历史分析到现实，哪里又是没头没脑的？你完全是在误导读者。不能因为你个人不同意作者的观点，就在这里胡说八道吧？这样可不...  

前面先是把古典经济学引用大段然后自以为是的解释了大段。后面就没头没脑的开始研究中国比美国先进一百倍，作为一个移居海外，暂居北京的文艺经济学爱好者我也挺理解作者说话的立场，但是请你们不要把每个国人都当sb吧。看这书大概浪费了我3个小时时间，不过还好是从图书馆借的...