圖書標籤: tautology  logic_of_language  German2English  word  mind  logical_positivism  function  G.Pears   

喜歡 Tractatus Logico-Philosophicus (Routledge Classics) 的讀者還喜歡

我隻能錶示這次模糊懂瞭...不過數理邏輯的東西要去補...5.6,6.4,6.5的那些論斷著實是太動人瞭.

我隻能錶示這次模糊懂瞭...不過數理邏輯的東西要去補...5.6,6.4,6.5的那些論斷著實是太動人瞭.

我隻能錶示這次模糊懂瞭...不過數理邏輯的東西要去補...5.6,6.4,6.5的那些論斷著實是太動人瞭.

我隻能錶示這次模糊懂瞭...不過數理邏輯的東西要去補...5.6,6.4,6.5的那些論斷著實是太動人瞭.

我隻能錶示這次模糊懂瞭...不過數理邏輯的東西要去補...5.6,6.4,6.5的那些論斷著實是太動人瞭.

书难啃的要命，基于学科知识限制，数学逻辑概念对我来讲实在难以理解，但“逻辑充满世界”，世界的界限也就是逻辑的界限，和我的某些想法似乎不谋而合，总结为5个字：学术无意义。一个比较狭义的总结。用通俗的话来讲，是人对于世间万物的任何认识和理解都是对世界本身的错误解...  

我最喜欢其中的一句话“能说的就一定能说清楚，不能说的就保持沉默”。 我把这句话引申到工作中就是“能说的就一定能说清楚”，因为我不知道什么是不能说的。 同时我认为这个一种讨论终极目标的东西，至少在本书中，在本书的讨论范围内，作者维特根斯坦是想把逻辑中的东西彻底...  

年轻的维特根斯坦经常深感郁闷，到了罗素那里，几个小时一言不发，只是踱来踱去，已到中年名满天下的罗素勋爵就这么陪着他。有一次罗素问他：“你到底在思考什么——逻辑，还是自己的罪孽？”，维特根斯坦回答：“Both。”这是个经典的故事。虽然我不鼓励读者从奇闻轶事来理解...  

（这篇文章同时发表在了我的公众号andysspace上） 此篇文章是对奥地利哲学家路德维希维特根斯坦的著作《逻辑哲学论》（Tractatus Logico-Philosophicus) 其中的一个观点/论述进行延伸讨论。正如商务印书馆译版《逻辑哲学论》中的导论所述：“维特根斯坦先生的‘哲学逻辑论’不...

书难啃的要命，基于学科知识限制，数学逻辑概念对我来讲实在难以理解，但“逻辑充满世界”，世界的界限也就是逻辑的界限，和我的某些想法似乎不谋而合，总结为5个字：学术无意义。一个比较狭义的总结。用通俗的话来讲，是人对于世间万物的任何认识和理解都是对世界本身的错误解...