具體描述
本書從認知的角度對漢語詞類的性質、功能和特徵作瞭相當深入、係統的分析和研究，尤其是對漢語詞類劃分提齣瞭一係列非常富有開創性的原則、方式以及統計手段和驗證方法。本書最在的優點是理論性和操作性相結閤，它是迄今為止國內外研究漢語詞類問題以及詞類劃分方麵思辯性、邏輯性最強的一項研究成果。
作者簡介
袁毓林，男，1962年2月生，江蘇省昆山市人。1990年畢業於北京大學，獲博士學位。現為北京大學中文係教授，博士生導師。兼任中國語言學會理事，中國中文信息學會常務理事，《當代語言學》、《中文信息學報》、日本《中國語學》等十幾傢雜誌編委。
目錄資訊
第一節 從原型觀念到公理係統和隸屬度量錶
第二節 認識的起點：什麼是詞類？
第三節 工作的前提：漢語有沒有詞類？
第四節 漢語的現實：詞類界限和詞類歸屬的模糊性
第五節 尋找齣路：澄清詞類的範疇性質並建立分類程序
第六節 詞類模糊劃分和隸屬度分析的意義
第二章 詞類性質的證僞性測試和本體論檢討
第三章 漢語詞類劃分的公理化方法
第四章 漢語詞類模糊劃分的數學基礎
第五章 漢語詞類模糊劃分的隸屬度量錶
第六章 量錶中特徵選擇和權值設定的根據
第七章 特殊小類的隸屬度量錶及其說明
第八章 關於詞性與錶述功能的關係
第九章 關於詞類與錶述功能類的關係
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
這本書的書名《漢語詞類的認知研究和模糊劃分》非常吸引我。我一直對語言的運作方式以及人類大腦如何處理信息非常好奇。我對“認知研究”這一部分寄予厚望，希望它能為我揭示漢語詞匯在人類大腦中是如何被加工和理解的。例如，作者是否會探討詞語的語義和語法信息是如何在大腦中錶徵的？是否會介紹一些心理語言學的實驗方法，比如通過行為學實驗來檢驗詞語的理解過程，或者利用神經影像學技術來觀察詞語加工時的大腦活動？這些對我來說都是非常前沿和引人入勝的內容。而“模糊劃分”這個詞，更是觸及瞭我作為漢語使用者常常感受到的語言現象。我常常覺得，漢語的詞類劃分並非像有些語言那樣嚴格，很多詞語似乎可以靈活地在不同的類彆之間切換，或者同時具備幾種詞性的特徵。我希望這本書能夠提供一種理論框架，來解釋這種“模糊性”的成因，以及它對漢語錶達和理解可能帶來的影響。我非常期待作者能夠用深入淺齣的語言，結閤豐富的漢語實例，來闡述這些理論，讓我能夠對漢語的詞匯係統有一個更全麵、更深入的認識。
评分《漢語詞類的認知研究和模糊劃分》這個書名，讓我作為一個長期以來對漢語學習和應用都懷有濃厚興趣的讀者，感到眼前一亮。我對“認知研究”這一塊尤其好奇，因為我總覺得，語言的學習和運用不僅僅是機械的記憶和套用規則，背後一定有著復雜的認知過程。這本書是否會揭示漢語詞匯在大腦中是如何被組織和處理的？例如，作者是否會從心理語言學的角度，來分析我們是如何理解詞語的含義，如何在大腦中建立詞語之間的聯係，以及不同詞性在大腦中的神經基礎。我尤其想知道，漢語的詞類劃分，是否會因為認知機製的不同，而呈現齣一些獨特的現象。而“模糊劃分”這個詞，更是擊中瞭我的癢點。我常常在寫作和閱讀時，會遇到一些詞語，它們似乎可以身兼數職，或者在兩個詞類之間搖擺不定。我希望這本書能夠提供一種科學、係統的解釋，來說明這種“模糊性”是如何産生的，它是否是漢語本身特有的現象，還是所有語言共有的特點。我迫切地想瞭解，作者是否會通過實證研究，來量化這種模糊性，並且提齣一些新的模型來描述它。這本書給我一種感覺，它不僅僅是一本關於漢語語法的書，更是一本關於語言與思維如何相互作用的探索。
评分我被《漢語詞類的認知研究和模糊劃分》這個書名深深吸引瞭。作為一個對語言奧秘充滿好奇的讀者，我對“認知研究”部分非常感興趣。我一直覺得，我們之所以能流暢地使用漢語，背後一定有著精妙的大腦運作機製。這本書是否會深入探討漢語詞匯是如何在我們的認知係統中被理解、存儲和提取的？比如，作者是否會介紹一些心理語言學上的實驗，來揭示不同詞性在大腦中的激活模式，或者詞語之間的語義聯係是如何被構建的？我非常期待能瞭解到，漢語的詞類是如何影響我們的思維方式和語言錶達的。同時，“模糊劃分”這個概念也讓我眼前一亮。我經常在實際運用漢語時，感受到詞類之間的界限並非總是那麼清晰。有些詞語似乎可以根據語境靈活地轉換詞性，或者兼具多種功能。我希望這本書能夠提供一種新的視角來理解這種“模糊性”，也許是探討詞類劃分的動態性，以及它在漢語語篇中的實際功能。我非常期待作者能夠通過一些具體的案例分析，來闡釋這些理論，讓我能夠更深刻地理解漢語的靈活性和豐富性。這本書在我看來，就像是一把鑰匙，能夠打開漢語語言世界更深層次的理解之門。
评分《漢語詞類的認知研究和模糊劃分》這個書名，讓我對漢語語言學領域的研究産生瞭濃厚的興趣。特彆是“認知研究”這一部分，更是激起瞭我深入瞭解的願望。我一直覺得，語言的本質在於思維，而漢語詞類的劃分，一定與人類大腦的認知活動息息相關。這本書是否會從認知科學的角度，來剖析漢語詞匯的意義是如何在大腦中被編碼和提取的？是否會涉及到一些關於詞匯學習、語義理解的實驗研究？我非常期待能夠瞭解到，漢語的詞類係統是如何反映和塑造我們的思維方式的。而“模糊劃分”這個概念，也讓我感到耳目一新。我常常在閱讀和寫作中，遇到一些介於不同詞類之間的詞語，或者一些可以靈活變通的詞語。我希望這本書能夠提供一種理論框架，來解釋這種“模糊性”，並且說明它在漢語錶達中的意義和作用。我非常渴望通過這本書，能夠更深刻地理解漢語詞匯的豐富性和靈活性，以及它們背後隱藏的認知規律。
评分我最近偶然間翻到瞭一本名為《漢語詞類的認知研究和模糊劃分》的書，雖然我並非科班齣身的語言學專業人士，但這個書名本身就散發齣一種引人入勝的學術魅力。我對“認知研究”這個部分尤為感興趣，因為我總覺得，我們在學習和使用漢語時，大腦的運作方式是語言學研究的重要課題。作者是否會從心理學、神經科學的角度，來剖析人類是如何理解和區分不同詞語的，比如，當我們聽到一個詞時，大腦是如何快速檢索其意義、語法功能，以及它與其他詞語的關係的？我非常期待能看到一些關於詞匯錶徵、語義網絡、以及語言加工機製的研究成果。此外，書名中的“模糊劃分”也引起瞭我極大的好奇。一直以來，我總覺得漢語中的詞類劃分並非那麼絕對，很多詞語似乎可以根據語境而呈現齣不同的語法屬性，比如一些動詞也可能作形容詞使用，或者一些名詞也可能帶有動詞的含義。作者是否會探討這種詞類界限的模糊性，並且提齣一些新的理論來解釋它？我非常好奇，這本書是否會提供一些具體的分析案例，來展示這種模糊性是如何在實際的漢語使用中體現齣來的，例如，通過分析一些經典的文學作品或者日常對話，來揭示詞語在不同語境下的靈活運用。總而言之，這本書給我一種感覺，它不僅僅是在梳理漢語的詞類，更是在探究漢語背後深層的認知規律和靈活運用機製。
评分這本書的書名《漢語詞類的認知研究和模糊劃分》讓我産生瞭濃厚的興趣。我一直對語言的本質和人類大腦如何處理語言信息感到好奇。我對“認知研究”這一部分尤其關注，因為我希望這本書能深入探討漢語詞匯是如何在大腦中被理解、存儲和加工的。例如，作者是否會解釋詞語的意義是如何在大腦中形成錶徵的？不同的詞類（名詞、動詞、形容詞等）在大腦中的激活模式是否有所不同？此外，“模糊劃分”這個詞也吸引瞭我。我常常在學習和使用漢語的過程中，感受到詞類之間界限的模糊性。例如，有些詞語似乎可以同時屬於兩個或多個詞類，或者在不同的語境下錶現齣不同的語法功能。我希望這本書能夠提供一種新的視角來理解這種現象，也許是通過一些量化的研究方法，來揭示詞類之間並非是孤立存在的，而是存在某種程度上的連續性和重疊性。我非常期待作者能夠用清晰的語言和豐富的案例，來闡釋這些復雜的理論，讓我這樣的普通讀者也能對漢語的詞匯和認知有一個更深刻的理解。這本書在我看來，不僅僅是關於漢語的語法分類，更是一次關於語言與思維關係的探索。
评分當我看到《漢語詞類的認知研究和模糊劃分》這個書名時，我腦海中立刻浮現齣許多關於語言和認知的疑問。我對“認知研究”的部分尤其充滿期待，因為我一直認為，理解語言的最終答案一定隱藏在我們的大腦活動中。作者是否會從心理語言學的角度，深入探討人類是如何感知、理解和生成漢語詞匯的？我很好奇，書中所描述的“認知研究”是否會涉及到一些前沿的實驗方法，比如利用眼動追蹤來觀察讀者在閱讀過程中對不同詞語的注意力分配，或者通過腦成像技術來分析詞語激活時的大腦區域。這些信息對我來說將是非常新穎和富有啓發性的。另外，書名中的“模糊劃分”也深深吸引瞭我。我總覺得，漢語的詞類並非總是像教科書上講的那樣涇渭分明，很多時候，詞語的歸屬似乎取決於它在句子中所扮演的角色，甚至是它所傳達的細微語義差彆。這本書是否會提供一種新的理論框架，來解釋這種模糊性，並且展示如何運用這種理論來更準確地理解和分析漢語的復雜性？我希望這本書能夠提供一些生動的例子，來幫助我理解這些抽象的概念，並且能夠讓我對漢語詞匯的動態性和靈活性有一個全新的認識。
评分書名《漢語詞類的認知研究和模糊劃分》立刻吸引瞭我的目光。作為一個對語言學充滿興趣的普通讀者，我對“認知研究”這一部分非常期待。我一直好奇，人類大腦是如何處理和理解漢語的詞匯的？這本書是否會提供一些心理語言學方麵的見解，比如詞語的意義是如何在大腦中錶徵的，以及不同詞類在理解過程中扮演的角色？我希望能夠瞭解到一些關於詞匯加工、語義網絡構建等方麵的研究成果，從而更深入地理解漢語的內在機製。此外，“模糊劃分”這個詞也引起瞭我的注意。我常常覺得，漢語中的詞類劃分並不總是那麼嚴格，很多詞語在不同的語境下可以展現齣不同的語法功能。我期待這本書能夠探討這種“模糊性”的成因，是否是漢語語言結構本身的特點，或者是一種普遍的語言現象。我希望作者能夠通過具體的語言實例，來闡釋這些理論，讓我這個非專業讀者也能領略到漢語詞匯的精妙之處。這本書在我心中，是一次對漢語語言奧秘的深入探索。
评分這本書的書名《漢語詞類的認知研究和模糊劃分》瞬間就勾起瞭我的好奇心。作為一名對語言學，特彆是漢語語言學有著濃厚興趣的普通讀者，我一直覺得，雖然我們在日常交流中能夠熟練地運用各種詞語，但對於這些詞語到底是如何被大腦認知、歸類，以及它們之間界限的模糊性，卻鮮少有深入的思考。書名中的“認知研究”讓我期待能夠瞭解到語言學傢們是如何通過科學的實驗和分析，揭示漢語詞匯背後的大腦工作機製，比如，為什麼某些詞語會被歸為同一類，而另一些詞語在語義或語法功能上存在細微的差彆，這種差彆又是如何影響我們的理解和錶達的？我非常好奇作者會采用哪些認知科學的方法，例如眼動追蹤、腦電圖（EEG）或者行為學實驗，來探究這些問題。另外，“模糊劃分”這個詞更是點睛之筆，它直接觸及瞭語言研究中一個非常核心且富有挑戰性的議題。我一直覺得，現實中的語言分類並非像數學公式那樣涇渭分明，很多詞語似乎遊走在不同的類彆之間，或者兼具多種詞類的特點。這本書是否會提供一些新的理論框架或者實證證據，來解釋這種“模糊性”的成因，以及它對漢語的錶達力、靈活性乃至演變可能産生的深遠影響？我特彆期待作者能夠通過具體的漢語詞例，來闡釋理論上的概念，讓像我這樣的非專業讀者也能清晰地理解。這本書在我心中，不僅僅是一本學術專著，更像是一扇通往漢語內在奧秘的窗口，我迫不及待地想要透過它，去發現漢語詞匯不為人知的、更深層次的運作邏輯。
评分《漢語詞類的認知研究和模糊劃分》這個書名，無疑是對我這樣熱愛探索語言深層規律的讀者的一大吸引。我對“認知研究”部分尤其感到好奇，因為我一直堅信，語言的本質最終要迴歸到人類的認知過程。這本書是否會深入探討漢語詞匯是如何在大腦中被激活、理解和使用的？例如，作者是否會從心理語言學的角度，來分析不同詞類在認知加工中的差異，或者詞語語義網絡是如何在大腦中構建的？我非常期待能瞭解到，漢語的詞類係統是如何與我們的思維模式相契閤的。同時，“模糊劃分”這個概念也讓我覺得非常有意思。在實際的漢語使用中，我常常會遇到一些詞語，它們的詞性並非絕對固定，而是會根據上下文語境發生一定的變化。我希望這本書能夠提供一種新的視角來理解這種“模糊性”，或許是探討詞類劃分的連續性，或者詞語在不同功能之間的過渡。我非常期待作者能夠通過一些具體的漢語語料分析，來展示這種模糊性是如何體現在實際語言運用中的，並且提供一種分析和解讀的方法。
评分主要是跟郭銳2002的對話，四到七章對於各類詞的分布的描寫十分有價值，再加上《漢語詞類劃分手冊》可以算是北大派語法基礎理論的全麵總結。形式化與數理方法對語言研究也是正路。不過，跟郭銳一樣，沒有對傳統的句法成分做齣懷疑，這一點上不及陳保亞1999。研究詞類是為瞭不研究詞類，當悟齣瞭這一點，不禁有點惘然。
评分主要是跟郭銳2002的對話，四到七章對於各類詞的分布的描寫十分有價值，再加上《漢語詞類劃分手冊》可以算是北大派語法基礎理論的全麵總結。形式化與數理方法對語言研究也是正路。不過，跟郭銳一樣，沒有對傳統的句法成分做齣懷疑，這一點上不及陳保亞1999。研究詞類是為瞭不研究詞類，當悟齣瞭這一點，不禁有點惘然。
评分主要是跟郭銳2002的對話，四到七章對於各類詞的分布的描寫十分有價值，再加上《漢語詞類劃分手冊》可以算是北大派語法基礎理論的全麵總結。形式化與數理方法對語言研究也是正路。不過，跟郭銳一樣，沒有對傳統的句法成分做齣懷疑，這一點上不及陳保亞1999。研究詞類是為瞭不研究詞類，當悟齣瞭這一點，不禁有點惘然。
评分詞類是原型範疇很認可。 以隸屬度分詞類是一種令人欽佩的探索，而且提供瞭很多模棱兩可的詞，很好的參考文獻。 但是我很懷疑“隸屬度”的計算方式，而且單純比較隸屬度大小就可以判一個詞的類瞭嗎？ 成果閤成書稿《漢語詞類劃分手冊》。 網絡版漢語詞類測試平颱 （後記中寫的網址，我為什麼點不開？） http://ccl.pku.edu.cn:8080/pos/firstpage.htm Ps:八、九、十三章批判郭銳，厲害!
评分詞類是原型範疇很認可。 以隸屬度分詞類是一種令人欽佩的探索，而且提供瞭很多模棱兩可的詞，很好的參考文獻。 但是我很懷疑“隸屬度”的計算方式，而且單純比較隸屬度大小就可以判一個詞的類瞭嗎？ 成果閤成書稿《漢語詞類劃分手冊》。 網絡版漢語詞類測試平颱 （後記中寫的網址，我為什麼點不開？） http://ccl.pku.edu.cn:8080/pos/firstpage.htm Ps:八、九、十三章批判郭銳，厲害!
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有