乌兰杰,本名扎木苏,蒙古族,男,中央民族大学教授。1953年考入中央音乐学院附中,1959年升入本院音乐学系,主修民族民间音乐。1964年转入中国音乐学院音乐理论系,毕业后留校任教。1977年调回内蒙古,先后在内蒙古音乐家协会、内蒙古民族剧团工作,历任音协秘书长、剧团团长等职。1993年调入中央民族学院,历任校学术委员会委员、硕士研究生导师、中国少数民族音乐学会副会长,现任《蒙古学百科全书·艺术卷》主编,中国音乐学院博士生导师。 几十年来深入草原考察民间音乐,收集了丰富的第一手资料。在此基础上潜心研究蒙古族民族民间音乐,取得丰硕成果。
评分
评分
评分
评分
这部“初探”的价值,也许恰恰在于它为我们理解一个宏大历史进程中的文化基石,提供了一个全新的观察点。蒙古族的崛起并非仅仅是军事力量的扩张,更是其独特的文化凝聚力的体现,而音乐舞蹈无疑是这种凝聚力的重要载体。我深切关注的是,作者如何处理“古代”这一概念的时间跨度。它是否涵盖了从铁器时代早期到蒙古帝国鼎盛时期的漫长演变?如果能在这个时间轴上勾勒出艺术形式的“动态平衡”或“结构性断裂”,那将是非常了不起的成就。比如,在不同政治形态下,赞美诗的颂扬对象和情感倾向是否发生了根本性的转移?从部落英雄到大汗的权威加冕,音乐在其中扮演了怎样的“合法化”角色?这种将艺术研究置于政治史和社会结构变迁的大背景下进行考察的野心,是区分一般性艺术介绍与真正“研究”的关键分水岭。我期待看到的是一种深嵌于历史脉络之中的、充满辩证思维的考察,而非简单的风格流派的罗列,让这部作品成为理解蒙古文明内在驱动力的重要钥匙。
评分从读者体验的角度出发,一部关于古代艺术的研究,如果能提供足够的视觉和听觉线索辅助理解,无疑会更具吸引力。虽然是严肃的学术论著,但我希望作者在论证过程中,能够巧妙地植入对古代乐器形制或舞蹈服饰的细致描摹。比如,对于那些已然失传的吹奏乐器,书中是否能结合考古发现的残片,配以精细的复原图或结构分析?舞蹈方面,即便没有视频资料,作者是否能通过对古代文字中描述动作的关键词进行语义学上的拆解,从而重构出某种基本舞步的形态?这本书不应只停留在理论建构层面,它应该努力成为一座沟通古代与现代的桥梁。如果作者能提供一套严谨的转写系统——例如,如何将古代文献中描述的“高亢的长调”转化为现代音乐理论中的具体音高或调式特征——那么这本书对于非专业读者来说,也具备了极强的可读性和启迪性。它应该让我们在合上书本时,仿佛能依稀听见那来自遥远戈壁的、未经驯化的原始生命力之声。
评分这部著作,从其宏大的主题便能窥见作者深厚的学术抱负。虽然我尚未得见其内页,但仅凭这个书名——《蒙古族古代音乐舞蹈研究初探》,便足以勾勒出它试图构建的知识版图。可以预想,作者必定是潜心于将那些散落在历史尘埃中的碎片——那些可能存在于口述史诗、壁画残片、或是零星文献记载中的旋律与舞姿——进行系统性的梳理与重构。这无疑是一项艰巨的任务,因为“古代”二字意味着直接的物证稀缺,更多依赖于跨学科的印证与合理的推演。我期待书中对于早期游牧文化中音乐与舞蹈的社会功能有着精妙的论述,比如它们如何服务于祭祀、狩猎、战争动员,乃至日常的部落交流。例如,书中是否能够细致区分不同历史阶段的马头琴形制变化与音乐风格的演变之间的内在联系?或者,对于那些被后世泛化描述的“草原之舞”,作者是否能通过考据,还原出特定仪式的肢体语汇和情绪张力?这种“初探”的姿态,也暗示了作者的审慎与开放性,它可能不是终结性的断言,而是为后续更深入的挖掘铺设了一条清晰的路径,激发更多同仁的加入,共同填补这片辽阔而迷人的学术疆域的空白。它的价值或许就在于,敢于对前人较少涉足的领域做出一次勇敢的、有根据的尝试。
评分读罢书名,一股扑面而来的苍茫感油然而生。蒙古族,一个与广袤的自然景观和游牧生活方式紧密相连的民族,其艺术形式必然烙印着强烈的地域特色与生存哲学。我推测,这本书的价值绝不仅仅停留在对“曲谱”或“舞谱”的简单记录上,它更可能是一部深入剖析文化基因的文本。想象一下,作者如何处理那些无形的遗产——比如那些与萨满教信仰紧密相连的唱诵,它们的声音特质、音阶结构,以及它们在精神世界中扮演的角色。这本书或许会探讨游牧民族的“时间感”是如何通过音乐的循环往复或舞蹈的开合收缩来体现的。我个人非常关注的是,作者是否能够有效地将“音乐”与“舞蹈”这两个常常被割裂的研究对象进行有机整合,展示它们作为一体两面的艺术形式,如何共同叙事。比如,在某个重要的庆典仪式中,特定的鼓点节奏是如何引导舞者的步伐,从而共同营造出一种集体性的宗教或社会体验的?如果书中能提供哪怕是片段式的对这种“情境再现”的努力,都将是极具感染力的。它不应仅仅是目录式的陈列,而应是一部充满生命力的、能让人“听见”和“看见”古代草原回响的学术尝试。
评分对于任何一部涉及“初探”的史学著作而言,其最大的挑战和魅力并存之处,就在于如何平衡史料的严谨性与想象的合理性。蒙古族古代的音乐舞蹈,很多信息散佚在异域的记录中,比如波斯史书、汉文史料的侧耳倾听,或是更晚近的俄国探险家的零星笔记。我非常好奇作者在处理这些“二手”或“侧面”证据时采取了何种批判性的方法论。是不是建立了一个严苛的筛选标准,以区分哪些是基于亲身体验的生动描述,哪些是受文化偏见影响的武断推测?如果书中能有一个专门章节,专门讨论不同文明对蒙古族歌舞的“误读”与“记录”,那这本书的学术深度将大大提升。此外,从“研究”的角度看,我期待看到作者运用比较宗教学或民族音乐学的框架,将蒙古族的早期艺术置于更广阔的欧亚草原音乐传统中进行定位。它是否与古代突厥、匈奴的艺术有清晰的谱系联系?这种跨文化比较的视角,往往是打破地域局限,提升研究站位,让这部“初探”跳脱出单纯的民族志描述的关键所在。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有